OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
86188722

Das ist schon seit mehr als einem halben Jahr so.
Die Beschilderung besagt "vorgeschriebene Fahrtrichtung geradeaus, Linienverkehr frei". Es gibt keinen Hinweis darauf, dass die Freigabe nur für die Passstraße gilt, Busse könnten theoretisch also auch in die Hein-Janssen-Straße abbiegen. Ansonsten müsste man wahrscheinlich wirklich zwei Abbiegebeschränkungen erstellen. Aber nach derzeitigem Stand ist es richtig gemappt.

86281927

Hallo,
bitte nicht bei jedem Firmengebäude den Firmennamen hinterlegen. Es reicht, wenn der am Gebäude mit der Adresse steht.
Gruß

86188722

Hallo,
die Abbiegebeschränkung war korrekt. Aus Richtung Hansemannplatz darf nur geradeaus gefahren werden. Lediglich Busse dürfen in die Passstraße abbiegen (was, nebenbei bemerkt, bei deiner neuen Abbiegebeschränkung gänzlich unter den Tisch fiel). Löschung rückgängig gemacht mit changeset/86195529.
Gruß

86145644

Quelle: nicht Mapillary sondern ALKIS

86129336

Hallo,
korrekt, sind aber lt. Website nun in der Adalbertstraße. Ich habe das entsprechend korrigiert: changeset/86139981.
Gruß

86032592

Mein erster Satz ist eine Bestätigung für deine Annahme, dass an der Ecke Hochwaldweg/Steinbachstraße kein Tunnel ist.
Die weiteren Sätze beziehen sich auf way/24421942/. Dieser Weg, den auch die Mapillary-Aufnahme zeigt, wurde ebenfalls zu einem Tunnel umgetaggt, obwohl es bereits eine Brücke gibt.

86032592

Korrekt, das ist ein Bahnübergang. Und im Bereich Steinbachstraße haben wir nun einen Tunnel mit Brückenumriss. Vor Ort sieht es so aus: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.791888888888884&lng=6.200430555555556&z=17&focus=photo&pKey=7mP5HqrPjPaBpzr1xTQB7w&x=0.5174673201585774&y=0.44953519648763995&zoom=0. Tunnel oder Brücke?

85960281

OK. Hintergrund meiner Frage: Wir dürfen für OSM nur freigegebene Quellen verwenden. Gerade Pläne sind da heikel, weil sie i.d.R. urheberrechtlich geschützt sind.

85960281

Was ist denn diese "emergency map", die als Quelle angegeben wurde?

85515301

Name und Tag wieder gelöscht: changeset/85899670.

85734407

:-)

85734407

cycleway=opposite sagt aus, dass Radfahrer in beiden Richtungen ohne eigenen Radweg fahren dürfen. Bei Vorhandensein eines gesonderten Radwegs wird cycleway=opposite_track/_lane genutzt. oneway:bicycle=no wird zusätzlich als neuere Variante gesetzt. Wenn cycleway=opposite* gesetzt ist, rendert die Radfahrerkarte außerdem einen grünen Pfeil.

85392437

@crisitunity: Leider hast du nicht reagiert, obwohl offenbar Interesse an einer Rückmeldung besteht ("review_requested"). Da die Änderungen nicht nachvollziehbar sind, habe ich diese rückgängig gemacht: changeset/85723704.

85608474

Thank you!

85562481

Vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt: Mit "gemischt" meinte ich, dass der Weg von Fußgängern und Radfahrern genutzt wird, also kein alleiniger Radweg ist. Das bedeutet aber hw=cycleway.
Das Missverständnis kommt von iD. Der setzt bei Auswahl von "Rad- und Fußweg" hw=cycleway. Das widerspricht aber dem (deutschen) Wiki. Dazu gibt es auch ein Forenthema: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69112. Am besten also "Mehrzweck-Weg" auswählen.

85565374

Hello,
OK, nevertheless I have to comment that changeset, but now with the correct text. :-)
"Krantz" is spelled with "tz" and you have forgotten changing the names of a few buildings. But the main reason, why I'm writing is: You deleted the housenumber of some buildings leaving the address incomplete. Now the question is: Readding the housenumber or adding the address to way/806888541 and delete all addr-Tags from the buildings?
Regards

85511305

Hallo,
ich habe hier ein paar kleinere Korrekturen vorgenommen. Das ging schneller, als alles hier anzusprechen, u.a. habe ich die Gebäudedurchfahrt als solche getaggt. Schaue es dir an: changeset/85599646. Bei Unklarkeiten, einfach fragen.
Gruß

85562481

Hallo,
besser auf die aktuellere Variante highway=path vereinheitlichen, wenn es sich um gemischte Wege handelt (siehe osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren). Unterstützung beim richtigen Taggen bietet auch http://osmtools.de/traffic_signs/ (falls noch nicht bekannt).
Gruß

85565374

Sorry, wrong Changeset :-(.

85565374

Hallo,
besser auf die aktuellere Variante highway=path vereinheitlichen, wenn es sich um gemischte Wege handelt (siehe osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren). Unterstützung beim richtigen Taggen bietet auch http://osmtools.de/traffic_signs/ (falls noch nicht bekannt).
Gruß