Zunächst müsstest du auch noch deine Änderung im Abschnitt Binsfelder Straße bis Stockheimer Landstraße korrigieren. Da gibt es offenbar auch keine expliziten Verbote.
Ich würde die Werte übrigens nicht auf "yes" ändern, sondern einfach weglassen, sonst könnte der Eindruck entstehen, es gäbe eine beschilderte Freigabe ("yes" ist ohnehin default).
Um auch Routern die Abschnitte für Fuß-/Radverkehr "madig" zu machen, könnte man noch ein "sidewalk=no" setzen, "cycleway:both=no" ist ja bereits getaggt.

Hallo,
ich kann auf dieser relativ aktuellen Aufnahme keine entsprechende Beschilderung erkennen, die Fußgänger oder Radfahrer verbietet: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.77905085176744&lng=6.513761892780735&z=18.99267868957198&pKey=1351665510001871&focus=photo. Eine ältere Aufnahme zeigt die Gegenrichtung: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.812312400000025&lng=6.514149399999951&z=18.641818673899653&pKey=682731447684149&focus=photo.
Warum also foot/bicycle=no?
Gruß

Danke :-)

Es reicht das "public_transport=platform" zu löschen. Ist ja nur eine Haltestelle.

Ich sehe das Problem weiterhin nicht: "hw=platform" ist nichts anderes als ein routingfähiger Weg (abhängig vom Router, nicht jeder routet darüber), der einen Haltestellenbereich kennzeichnet, anders gerendert wird und dessen eine Seite mit der "stop_position" verbunden wurde. Ich könnte genauso das Stück platform, was du gelöscht hast, als "hw=path/footway" taggen. Das ändert inhaltlich/routingtechnisch nichts, außer dass die gerenderte "platform" dann keinen Knick mehr hat.
Wie gesagt: Das ist im AVV weitestgehend der vorherrschende Mapping-Standard (schon vor meiner Zeit, ich habe mich dem angepasst). Bislang war das nie ein Problem und ich würde das auch ungern jetzt über den Haufen werfen, nur weil das möglicherweise in anderen Regionen anders gemacht wird.
Nebenbei erwähnt: Der von dir zitierte Satz ist inhaltlich falsch, denn "hw=platform" ist überhaupt nicht für Bahnsteige gedacht.

"education" hatte ich auch bemerkt. Das scheint aber ein abgestimmtes Proposal zur Ablösung von "amenity=school/kindergarten/..." zu sein: education=*. Ist an mir vorbeigegangen...

Ich habe das Taggingschema so übernommen und halte die Darstellung gerade bei großen Umsteigestationen für sinnvoll, da man damit eine bessere Visualisierung erreicht. U.a. kann man auf den 1. Blick erkennen, welche stop_position zu welcher platform gehört. Gerade bei Bussteigen, die auf beiden Seiten angefahren werden, ist das sinnvoll.
Solange das Tagging zu keinem grundlegenden Problem führt (vor allem Routing), würde ich darum bitten, es so zu belassen.

Änderst du das denn wieder zurück?
Die anderen Änderungen habe ich nur überflogen, aufmerksam wurde ich eigentlich nur, weil "Schulbus" bei den Knoten ganz oben steht :-).
Gegen die Übernahme der Korrekturvorschläge spricht grundsätzlich nichts. Wichtig ist nur, dass man die nicht unkontrolliert übernimmt, heißt, dass man sich vergewissert, ob das Objekt auch tatsächlich noch existiert bevor man z.B. ein "brand" ergänzt.

gilt auch für changeset/174727709

Hallo,
die Bussteige sind/waren so gemappt, wie auch an anderen Bushöfen im AVV. Bitte wiederherstellen.
Gruß

Hallo,
du hast hier offenbar nicht nur naheliegende Punkte zusammengefasst, sondern wahrscheinlich (auch) Änderungsvorschläge vom iD-Editor übernommen.
node/81064764: Das Hinzufügen von "public_transport" ist bei einer Schulbushaltestelle i.d.R. falsch, weil diese Haltestellen kein Teil des ÖPNV sind. Du darfst mit einem normalen Fahrausweis keine Schulbusse nutzen, diese sind Schülern vorbehalten.
Bitte daher solche "Korrekturvorschläge" immer genau auf ihre Sinnhaftigkeit prüfen.
Gruß

I want to answer to your comment in changeset/143829104:
Just because the icon is missleading (on a map), there is no reason to delete it. The map also shows outdoor seating, where there is no in winter. Other maps could possibly render water taps on cemeteries which are also shut down in winter.
By the way: https://www.instagram.com/p/DLrGHFTMrO9/ shows, that it is working ;-)

Reverted with changeset/174602168

Hello,
please see my comments in changeset/143829104 and just a week ago in changeset/174325901.
It is shut off, not permanently gone.
Regards

Hallo,
würdest du bitte aufhören diese ganzen unnötigen Multipolygone, bestehend aus nur "outer", zu erstellen.
Es ist ja schön, dass du damit so gut umgehen kannst, du erschwerst oder verhinderst damit aber die spätere Bearbeitung durch andere Mapper erheblich. Wenn eine Fläche als einfacher Weg erstellt werden kann, dann mache das bitte auch. OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt, du bist hier nicht alleine unterwegs.
Gruß

Hallo,
alle Brunnen werden, mit wenigen Ausnahmen, über den Winter abgeschaltet - so auch dieser. Bitte nicht löschen.
Rückgängig gemacht mit changeset/174331761.
Gruß

Danke :-)

Restored the original values with changeset/174140124.

Hello,
reverted with changeset/174108419.
Those changes do not make any sense. There is no separate cycleway and the road was already tagged correctly.
Regards

Hallo und willkommen bei OSM,
die Änderung des Straßennamens und der Hausnummer widersprechen der Umgebung und ALKIS (Maarfeld -> Marfeld, Nr. 40 doppelt) und habe ich daher rückgängig gemacht: changeset/173939402
Gruß