Hallo und willkommen bei OSM,
ich habe mit changeset/146911505 ein paar Korrekturen vorgenommen:
- Das Parkhaus ist way/331514591. Du hast die Daten auf eine Relation gesetzt, die Gebäudeteile zusammenfasst.
- Statt "height" hast du sicherlich "maxheight" gemeint. Das ist bereits u.a. auf node/899034829 erfasst.
- Dezimaltrenner ist grundsätzlich der Punkt.
Gruß

Ich habe zu der Frage https://community.openstreetmap.org/t/kreisverkehre-mit-oder-ohne-ref/90852 wiederbelebt.

Das widerspricht der Festlegung im Wiki: junction=roundabout#The_roundabout_itself -> Tags -> Reference tags. Und dass in Frankreich kein Kreisverkehr ein "ref" trägt, kann ich auch nicht bestätigen. Zumal sich die Aussage zu "ref" aus dem englischen Wiki auch so im französischen wiederfindet: osm.wiki/FR:Tag:junction%3Droundabout#Ref.

Hallo,
du hast hier bei Kreisverkehren (wieder mal) ref auf unsigned_ref geändert. Könntest du bitte den Grund erläutern?
Ein Kreisverkehr ist Teil der Bundes-, Landes- oder Kreisstraße. Und wenn mehrere Straßen aufeinandertreffen, ist der Kreisverkehr trotzdem Teil einer dieser Straßen.
Gruß

Hallo,
für Parkplätze mit Anwohnerparken und Parkticket gibt es ein bestimmtes Taggingschema, siehe osm.wiki/DE:Street_parking. Die Zone wird dabei im Tag "zone" erfasst. access=private würde nur stimmen, wenn die Parkplätze ausschließlich durch Berechtigte genutzt werden dürfen. Hier darf aber jeder gegen Gebühr parken (fee=yes). Ich habe das korrigiert: changeset/146021801.
Gruß

Danke :-)

Mir erschließt sich nicht so ganz, wie man durch das Löschen der Hochsitze in OSM ein Betretungsverbot der Flächen durchsetzen will.
Die Hochsitze wurden gemappt, weil sie dort stehen. Sie sind entweder auf Luftbildern oder vor Ort sichtbar, wobei vor Ort nicht zwangsläufig heißt, das man direkt daneben stehen muss.
Das Betretungsverbot steht im Gesetz. Beides (Hochsitze und Betretungsverbot) steht in keiner Beziehung zueinander. Selbst wenn du die Hochsitze aus OSM entfernst, werden weiterhin Personen die Felder betreten. Und das hat mit OSM gar nichts zu tun, sondern eher mit Unkenntnis der Rechtslage.

Mittlerweile ist das Tagging mit ";" etabliert, siehe z.B. "motor_vehicle=agricultural;forestry" mit fast 21.000 Nutzungen. Es sollte eigentlich kein großes Problem sein, den Wert beim ";" zu trennen und die Einzelwerte zu betrachten. Wenn dann Werte dabei rauskommen, die unbekannt sind, dann sollte tatsächlich besser "no" angenommen werden.
Es wäre schön, wenn das bei allen Routern so funktioniert. Dann könnte man nämlich die tatsächliche Beschilderung mappen und bräuchte kein fiktives Tagging wie "access=emergency" zu setzen. Diese Zufahrten dienen ja nicht nur dem Notfall, sondern auch der Anlieferung und hier sogar als Auf-/Abfahrt für eine Buslinie. Klar: Die, die es betrifft wissen das alles, aber wir wollen bei OSM ja trotzdem die Vor-Ort-Beschilderung korrekt erfassen.

Warum routen denn bei deinem Beispiel Graphhopper und Valhalla bis zur nächsten regulären Ausfahrt?

Hallo,
das vorherige Tagging basiert auf https://www.mapillary.com/app/?lat=50.8154112&lng=6.2154404&z=17&focus=photo&pKey=326040586475271 und https://community.openstreetmap.org/t/vz-de-253-zz-betriebs-und-versorgungsdienst-frei/7834. Warum die Änderung auf access=emergency?
Gruß

Nachdem keine Reaktion erfolgt ist, habe ich einen Hinweis erstellt: note/4046427.

Hallo und willkommen bei OSM,
sind die Hochsitze vor Ort erkennbar? Falls ja, gibt es keinen Grund, diese aus OSM zu löschen. In OSM gilt die On-the-ground-Regel, d.h. es kann (und soll) alles erfasst werden, was vor Ort oder auf Luftbildern sichtbar ist. Ein löschen der Objekte bringt auch deshalb nicht viel, weil der nächste Mapper sie wieder eintragen wird.
Gruß

Hallo und willkommen bei OSM,
https://www.aachen.de/de/stadt_buerger/umwelt/wald/pdf_fotos_materialien/reitwegekarte_2019.pdf weist diesen Weg als Reitweg (durchgezogene grüne Linie) und nicht Reitbankett (gestrichelte grüne Linie) aus. Als solcher ist es er auch schon seit 12 Jahren erfasst (früher mit horse=official). Alternativ könnte es natürlich sein, dass hier zwei Wege parallel liegen.
Gruß

Reverted and set lifecycle prefix with changeset/145208431.

Danke für die Rückmeldung. Bitte in einem solchen Fall (Gewerbefläche noch vorhanden) ein osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix nutzen. Das erhält die Historie, falls dort etwas anderes einzieht.
Umgesetzt mit changeset/144968420.

Hallo,
"seit Wochen" heißt dauerhaft? Oder nur vorübergehend?
Gruß

Hello,
the whole business space is gone? If not please use a osm.wiki/Lifecycle_prefix for keeping the history.
Regards

Danke

:-)

Hallo,
ist es beabsichtigt, dass nach der Korrektur nicht mehr erkennbar ist, was hier entsorgt werden kann (fehlender Tag glass_bottles=yes)? Warum wurde nur der eine Container bearbeitet und nicht auch die anderen?
Gruß