All right, thanks for the explanation :-).

Hello and welcome to OSM,
what does "temporary" mean? Please note: In OSM we do not change taggings if the reason only lasts a short time (less then a few weeks or months), because there are application which only update their data once a year.
Regards

Hallo,
die Abbiegebeschränkungen am Templergraben sind unnötig, da dies bereits aus dem Tagging von way/995917616 hervorgeht.
Gruß

Danke für die offizelle Bestätigung. Habt ihr denn eine Möglichkeit, dass bei http://nsg.naturschutzinformationen.nrw.de/nsg/de/fachinfo/gebiete/gesamt/ACK_009 korrigieren zu lassen?

Kann natürlich sein, dass die Sparkasse entschieden hat, keinen mehr aufzustellen. Mal abwarten...

Hallo,
wäre hier nicht ein osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix besser gewesen? Der Automat wurde aufgebrochen und deshalb entfernt. Ich gehe aber davon aus, dass dort wieder einer aufgestellt wird.
Gruß

Hallo,
in der Satzung https://bportal.staedteregion-aachen.de/ortsrecht/-/egov-srac-dokumentenablage/64335283 wird es als "Hoscheiter Venn" (mit t) ausgewiesen. Die Satzung sollte die korrekte Schreibweise enthalten. Außerdem wird der Name auch auf belgischer Seite mit "t" geschrieben: way/47439349.
Gruß

Ja, ich erkenne den Sinn nicht. Ihr wollt die Daten löschen und dann wieder einfügen, nur damit das den Guidelines entspricht? Das erzeugt unnötige Changesets und 71 neue Nodes.
Grundsätzlich ist der Hinweis von skyper berechtigt, aber verfallt deshalb nicht in Aktionismus. Wir sprechen hier von 71 hinzugefügten (also noch nicht mal geänderten) Nodes in einem sehr engen regionalen Rahmen. Die wichtigste Frage ist eigentlich: War das überhaupt ein Import oder habt ihr jeden Node einzeln in JOSM erstellt und mit Tags versehen? Wenn Letzteres: Da würde ich die Guidelines erstmal außer vor sehen (sonst hätte ich da auch schon mehrfach gegen verstoßen :-)). Falls Import: Wie gesagt: Es gab eine Abstimmung mit der lokalen Community, es sind nur 71 Nodes und es ist regional sehr begrenzt. Hier jetzt nochmal den Aufwand zu betreiben alles wieder zu löschen und neu zu erstellen wäre mit Kanonen auf Spatzen geschossen.

Die von dir gewünschten Relationen werden in OSM nicht erfasst, siehe osm.wiki/DE:%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit. Das ist, wie gesagt, Aufgabe der Anwendung.

Nochmal: buillding:part wird nur verwendet, wenn Teile eines Gesamtgebäudes unterschiedliche Attribute haben (Höhe, Stockwerke usw.). Hier ist aber Garage und Wohnhaus kein Gesamtgebäude. Beide sind eindeutig erkennbar (ALKIS, Luftbild und vor Ort) und können als eigenständige Umrisse gemappt werden. Es spielt dabei auch keine Rolle, ob sich die Gebäude ein gemeinsames Fundament teilen (nebenbei bemerkt: Das ist auch nicht überprüfbar, s.o.). Meine Argumentastion entspricht da genau dem Wiki.

Falls hier weiterer Diskussionsbedarf besteht, bitte ein Thema im Forum erstellen: https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56 (Login mit OSM-Zugangsdaten). Ein Changeset ist dafür nicht der geeignete Ort.

Wenn die Garagen umgebaut und nun als Wohnraum genutzt würden, dann könnte man sie als Teil des Wohnhauses sehen. Aktuell sind es aber Garagen, die neben dem Wohnhaus stehen.
Genauso wie wir in OSM nicht für den Renderer kartieren, kartieren wir auch nicht für einen bestimmten Anwendungsszweck (ich war nur vom Rendern ausgegangen, weil du auf meine Frage nicht mehr geantwortet hast und weiter oben Apple Maps erwähnt wurde).
Alle von dir genannten Fälle müssen durch die jeweils genutzte Software geleistet werden, nicht durch OSM: zu 1.: Angabe in der Anwendung, wo sich die Garage befindet (die kann ja auch ein ganzes Stück entfernt sein und ist nicht Teil des Hauses).
zu 2.: wie 1.
zu 3.: auch wie 1., allerdings sind es wohl eher Fremde, die bis zur Adresse geroutet werden möchten. Die wollen nicht zwingend bis in die Garage.

Keine Reaktion, Gebäude wieder auf das vorherige Mapping geändert: changeset/134132614.
Nochmal der Hinweis: Das ist kein Fall für building:part. Lies dir dazu bitte auch osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer durch.

Siehe changeset/132956099. Ich stehe da mit DD1GJ in Kontakt.

Danke für die Rückmeldung. Dann wäre es gut, wenn du das zukünftig mit angeben könntest. In iD kann man beim Speichern das zusätzliche Feld "Quellen" einblenden.

Keine Reaktion, korrigiert/gelöscht mit changeset/134030933 (auch bei anderen POIs in der Städteregion).

Rückgängig gemacht mit changeset/134024267.

Hallo,
was ist denn die Quelle für die Umrisse und die Hausnummern? Die Gebäude sind in ALKIS ("imagery_used") nämlich noch nicht eingetragen.
Gruß

Der einzige Zweck ist doch, das Haus/Grundstück und die Parkplätze zu erreichen. Das ist mir für hw=residential zu wenig, denn damit würde ich die Straße auf eine Stufe mit z.B. der Mauerstraße setzen, die aber eine deutlich größere Verkehrsbedeutung hat.

Vielleicht schonmal ein paar Infos: osm.wiki/DE:Aachen_ToDo. Es gab dazu auch einen Austausch im OSM-Aachen-Chat sowie Stammtisch.

Da sich hier nichts getan hat und auch aufgrund der unerlaubten Quelle habe ich den Namen nun gelöscht und die Straße auf hw=service geändert (für hw=residential ist die Bedeutung nicht groß genug): changeset/133948660.

Die Garagen sind Nebengebäude, wie man auch auf dem Luftbild und in ALKIS erkennen kann. Eine statische Relevanz für das Wohnhaus dürften sie nicht haben.
building:part dient primär dazu Gebäudteile mit anderen Attributen (Höhe, Geschosse) zu versehen, vor allem für 3D-Darstelllung (daher auch der Verweis auf den Hauptartikel osm.wiki/DE:Simple_3D_Buildings).
Warum ist es für dich so wichtig, dass die Garagen Teil des Hauses sein müssen? Geht es hier um einen konkreten Anwendungsfall?