Der Parkplatz war mit parking=street_side (Alternative zu parking:lane, siehe osm.wiki/DE:Tag:parking%3Dstreet_side) getaggt, die Zufahrt zum WDR existiert (direkt neben der anderen Zufahrt), genauso wie der Zaun und die Mauer, siehe https://www.mapillary.com/app/?lat=50.769417180556&lng=6.0848259694444&z=17&pKey=142652471456602&focus=photo. Ich kann also nicht erkennen, dass dort etwas nicht gestimmt hat (außer dass der Zaun eine Mauer ist). Falsch eingezeichnete oder private Wege können korrigiert (WDR) und/oder mit access=private getaggt werden. In OSM werden auch keine Daten gelöscht, weil sie "die Karte" unübersichtlich machen. Bitte stelle das also wieder her.
Der Vormapper hat die alten Schulgebäude mit einem Präfix versehen, damit sie nicht mehr gerendert und auch nicht versehentlich wieder gemappt werden. Darüber konnte man, bis etwas neues gebaut wurde, auch festellen, dass es sich um die "Ehemalige Schule Franzstraße" handelte (way/76664658/history). Der neue Node suggeriert nun, dass sich hier eine Schule befindet. Das ist aber nicht der Fall. Vorschlag: Node löschen und den Namen als "description" am landuse erfassen.

Hallo,
warum hast du way/74587502/history (Parkplatz), way/232436974/history (Zufahrt WDR), way/142395362/history (Zaun) und way/142395362/history (Mauer) gelöscht? Gibt es das alles nicht mehr?
node/9892923264: Hier ist keine Schule mit dem Namen "ehemalige Schule..."
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix und osm.wiki/DE:Good_changeset_comments kennst du?
Gruß

Umgesetzt mit changeset/123034555.

Hallo,
auf welchem Wege wurdest du denn von der Verwaltung kontaktiert?
Gruß

Ja, würde ich auch sagen.

Hallo,
hier stehen nur ein paar Bäume (https://www.mapillary.com/app/?lat=50.778146169444&lng=6.0885878333333&z=17&pKey=286265083474667&focus=photo). Das ist kein Fall für landuse=forest.
Gruß

Hallo,
bitte osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix nutzen, da die gelöschten Gebäude auf allen Luftbildern und in ALKIS noch sichtbar sind. Die Chance ist hoch, dass ein anderer Mapper sie wieder einträgt.
Umgesetzt mit changeset/122630115.
Gruß

Danke

>> Da der Weg vor Ort als eigener getrennter Pfad abseits der Straße geführt wird [...]
Das ist gerade hier nicht der Fall. Der Weg wird über rund 400m (also nicht gerade kurz) direkt an der Straße geführt, während er in den anderen Abschnitten durch einen breiten Grünstreifen z.T. mit Bäumen getrennt ist (Mapillary: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.8160644&lng=6.5238056&z=17&dateFrom=2021-01-01&pKey=3029417367377968&focus=photo). Das sollte auch in OSM so abgebildet werden.

Hallo,
du hast gesehen, dass der Rad-/Fußweg bereits mit Tags an der Straße erfasst ist?
Gruß

Danke :-)

Hallo,
gelöscht mit changeset/122199779. Bauhaus ist hier: way/202318101. Das hätte bereits aufgrund der Adresse auffallen müssen.
Gruß

Den abgetrennten Gehweg (also nur die 2. Ebene) an der Bastei kann man auch als eigenen Weg mappen, der dann am Beginn und Ende mit der jew. Straße verbunden wird (gilt auch für die Treppe).
Der Weg an der Kupferstraße ist schon älter. Wahrscheinlich wurde das aufgrund der Parkplätze gemacht.
Die Wege auf der "Insel" bilden die tatsächlichen Wege ab.
Ein Hochbordstein ist keine bauliche Trennung. Hierfür ist cycleway=track gedacht.
Es gibt immer Bereiche, in denen die Wege (noch) separat gemappt sind. Entweder geschah das zu Zeiten, als es nicht anders ging (z.B. mangels Tags) oder in Unkenntnis, wodurch es zu Doppelerfassungen kommen kann (eigener Weg *und* Tags an der Straße).

Hallo und willkommen bei OSM,
bezüglich des Radwegs an der Ludwigsallee und des Stücks Bürgersteig an der Krefelder Straße: Solange Radwege/Bürgersteige nicht baulich getrennt angelegt sind (d.h. es befindet sich zwischen Straße und Radweg/Bürgersteig ein Grünstreifen oder ein Hindernis), sollten diese nicht als eigene Wege gemappt werden. Der neue Radweg und auch der Bürgersteig sind nicht baulich getrennt angelegt und sollten daher als cycleway:right=track bzw. sidewalk=right an der Straße erfasst sein/bleiben.
Gruß

Kannst du eigentlich nicht mal warten, bis dass eine für alle sinnvolle Lösung gefunden wurde? Du machst selbst einen Vorschlag (erst Unterstrich statt Leerzeichen, jetzt ALKIS_Lage) und setzt das sofort um, ohne auf Meinungen von anderen Usern zu warten. Ich weiß, dass du keine Lust auf Diskussionen hast, aber manchmal geht es nicht anders. Vielleicht beteiligst du dich auch mal an https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71409.
Bitte höre vorerst auf, Gewannnamen zu ergänzen.

@physi: Ich bezweifle, dass es so etwas nicht auch in anderen Ländern geben soll. Mein Beispiel war mal eben schnell im Internet herausgesucht und nicht als allumfassende Lösung gedacht. Es ging darum, dort vielleicht einen englischen Ausdruck für Gewann zu finden.
Nein, "ALKIS Lagebezeichnung" bezeichnet keinen Typ, der Typ ist Gewann (oder Flur).
Ansonsten schließe ich mich vademecum an, locality=selion klingt gut.

Auch wenn der Wert free text sein darf, so hat es sich eingebürgert, dass beschreibende Tags (Was ist das?) einen Unterstrich verwenden und in britischem englisch formuliert werden.
Das hier ist der Name eines Gewanns und kann man mit dem OSM-Schema abbilden: place=locality, locality=<engl. Gewann*>,name=xy
( * Offenbar heißt das im englischen open-field system: https://en.wikipedia.org/wiki/Open-field_system). Dieses Tagging kann überall verwendet werden: in Deutschland, England, quasi weltweit. Es ist hierarchisch sauber und auswertbar.
Dein Tagging funktioniert nur in Deutschland und wahrscheinlich noch nicht mal in allen Bundesländern.

Hallo,
"locality=ALKIS Lagebezeichnung" Ist das dein Ernst? Du bist seit fast 14 Jahren bei OSM. Dir muss doch klar sein, dass das kein sauberes Tagging ist? 1. auf Deutsch, 2. mit Leerzeichen.
Ich hatte dir in changeset/119647602 erklärt, wie du das am besten angehst (passende Übersetzung für Gewann finden, ggf. taginfo bemühen, evtl. im Forum "vorstellen"). Warum machst du das nicht?
Und überhaupt: Zuerst änderst du Gewannnamen nach old_name, damit sie nicht mehr gerendert werden. Dann die Rolle rückwärts und jetzt ergänzt du sie sogar mit fragwürdigen Tags. Ich blicke da nicht mehr durch...
Gruß

OK, danke.

Das kann auch von der Fragestellung bzw. der Übersetzung abhängen, was dann zu einer falschen Antwort führt. Ich selbst nutze SC nicht, kann das also nicht bewerten. Korrigierst du das Tagging hier?