The problem is the outer way of the areas which is used for routing. If both areas are "glued" together, a router could route you from the right bridge to the end of the stairs (left) by using the outer line. Maybe that could be avoided by using layer=0/1, but does this have an impact on the outer line used by both areas?

>> Don't remember the exact signage anymore.
But that is the main feature how it should be tagged. Please see osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren. A hw=cycleway is a way only for bicycles marked with sign 237. foot=yes would mean "Fußgänger frei", but that sign does not exist in Germany. And using a way marked with sign 237 by foot forbides the law.

Geändert auf "school" mit changeset/114742052.

Hello,
you ignored the "note" on way/871851358 and merged both areas. Please see note/2962730 for more info why there is a separation. Moreover there is no need to change hw=path to hw=cycleway. Reverted with changeset/114741877.
Regards

Ja, genau.

OK, dann sollte das ja stimmen. Ich habe aber die Löschung rückgängig gemacht und stattdessen osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix verwendet, sonst trägt der nächste Mapper die Brücke wieder ein (changeset/114610521).

Hallo,
hast du das vor Ort geprüft? Deine Änderung widerspricht nämlich der "description", die der vorherige Mapper hinzugefügt hat.
Gruß

Sicher, dass der Gebäudetyp "Kiosk" korrekt ist?

Hallo,
das ist kein Name, sondern maximal eine Beschreibung. Wieder gelöscht mit changeset/114474344.
Man kann in StreetComplete solche Fragen sicherlich auch überspringen.
Gruß

Hallo,
stimmt. Danke für die Korrektur.
Gruß

Hallo,
hier sind bei deiner Überarbeitung diverse doppelte Punkte und Gebäude-Überschneidungen entstanden. Ich habe das korrigiert: changeset/114263200. JOSM müsste da eigentlich Warnungen ausgeben.
Gruß

Danke

Hallo,
du meintest sicherlich building=garages (siehe auch changeset/114063386). Mit landuse=garages werden Areale gemappt, also z.B. die Fläche von Garagenhöfen.
Gruß

Ah, ok. Dann passt das ja so. Danke für die Aufklärung :-).

Hallo,
das ist doch dieser: node/8867531245. Oder?
Gruß

Hallo und willkommen bei OSM,
bei einem Multipolygon, das nur aus "outer" besteht, gehören die Daten ausschließlich an das Multipolygon. Die einzelnen Flächen erhalten keine eigenen Tags. Ich habe das korrigiert: changeset/113952286 (eine Fläche war auch doppelt enthalten).
Gruß

Hallo,
der Imbiss war schon eingetragen. Ich habe die Daten zusammengeführt: changeset/113700151.
Gruß

:-)

Hallo,
food? Sicher? ;-)
Gruß

Danke für deine Rückmeldung per PN. Du kannst auch direkt unterhalb dieses Textes antworten.
Da du schreibst, dass der Name Krügerbrücke lokal nicht geläufig ist, habe ich ihn mit changeset/113370655 nur als "alt_name" (alternativer Name) wieder hinzugefügt. Das Kreuz habe ich auf man_made=cross geändert.

Hallo und willkommen bei OSM,
https://www.geocaching.com/geocache/GC3PFV9_kruger-brucke?guid=a2f2ca30-e757-490c-bd4b-1664e7daf26f schreibt, dass die Brücke nach dem ehemaligen Wanderführer Georg Krüger benannt ist. Demnach wäre old_name=Kuhbrücke sinnvoller. Der Name gehört ohnehin nur an den Brückenumriss, nicht an den darüberführenden Weg (weil Name der Brücke, nicht des Wegs).
Wenn das "Kreuz an der Rur" ein Wegkreuz ist, passt historic=wayside-cross besser. amenity=place_of_worship ist eher etwas für Kapellen oder Kirchen.
Gruß