OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
90283482

Hallo,

node/598321098/

1. Das ist ein Haltestellenmast. Warum wurde public_transport=platform und highway=bus_stop gelöscht und stattdessen ein tourism-Tag ergänzt?
2. Die Haltestelle heißt doch sicherlich immer noch "Bahnhof" und nicht "City Bus", oder?

Gruß

90256684

Ja (ich wusste doch, dass du das mitbekommst :-)).
Ich habe aber vorsorglich fixmes ergänzt, weil die Positionen wahrscheinlich nicht ganz stimmen.

89626112

Du kannst eigentlich nur versuchen, das z.B. im Forum nochmal zu thematisieren. Oder alternativ, das Wiki zu ändern bzw. das fehlende Tag für andere Dienstleister zu erfinden.

90044138

Danke

90044138

>> Warum muss man bei einem durchgehenden Wege- Straßenabschnitt zwei verschieden Mappingweisen anwenden.
Weil es der Realität entspricht. Wenn ein Radweg nur kurz direkt an der Straße vorbeiläuft und sonst baulich getrennt, dann ziehe ich den natürlich auch in diesem Bereich als eigenen Weg durch. Aber wenn es mehrere hundert Meter sind, dann sollte das auch so in OSM abgebildet werden, da sonst eine wichtige Information verloren geht: "Ich kann hier (theoretisch) jederzeit die Straße queren".
>> Danach ist ein Bordstein auch eine bauliche Trennung.
Bitte nicht dieses Fass aufmachen :-). Für mich ist ein Bordstein keine bauliche Trennung.
>> Ich kann das gerne revertieren.
Musst du wissen. Näher an der Realität war es m.M.n. vorher, wenn auch bestimmt nicht überall optimal gemappt.

90044138

Hallo,
die "Überarbeitung" verstehe ich nicht. Ich habe vor Jahren die Radwege der Realität angepasst und nur dort separat gemappt, wo sie baulich getrennt von der Straße laufen. Was war denn daran falsch?
Gruß

89977568

Name korrigiert: changeset/90039259.

89751847

note/2316189

89626112

Gelöscht mit changeset/90015900.

89977568

OK, das Gebäude hast du aus der Relation entfernt. Und der Name?

89977568

Hallo,
seit wann heißt das Gewerbegebiet "Alter Schlachthof"?
Dass das Gebäude Mitglied der Gewerbegebiet-Relation ist, ist vermutlich nur ein Versehen?
Gruß

89821113

Hallo und willkommen bei OSM,
bitte ändere zukünftig den vorhandenen Umriss, statt ihn zu löschen. Damit erhältst du die Historie des Objekts.
Die Gebäude hier sind alle nach ALKIS (Liegenschaftskataster) gemappt. Durch das neu erstellen anhand von Bing-Luftbildern, die sehr grob sind, passte das Gebäude nicht mehr so ganz. Ich habe das korrigiert (changeset/89846771).
Gruß

89710707

>> das im übrigen doppelt erschien.
Weil eine Haltestelle immer aus zwei Nodes besteht: der Plattform (= Schild) und dem Haltepunkt des Busses auf der Straße.
>> gleich den gesamten Tunnel gelöscht hat
Das hat nicht die OSM-Software gemacht sondern du, vermutlich weil du das falsche angeklickt hast (kein Vorwurf, nur eine Feststellung). Unabhängig davon: Auch das Löschen der Haltestelle wäre falsch gewesen.
>> von einer anderen Person überprüft werden sollte.
"review_requested" heißt, dass sich jemand anderes die Änderungen mal anschauen sollte. Sie werden aber trotzdem direkt übernommen und live angezeigt (es gibt also niemanden, der sie nochmal gesondert freischaltet).

89059920

Keine Reaktion, rückgängig gemacht mit changeset/89761448.

89747044

Hallo und willkommen bei OSM,
die Namen sind bereits als "tunnel:name" erfasst, denn nicht das Gleis hat einen Namen, sondern der Tunnel. Rückgängig gemacht mit changeset/89749557.
Gruß

89710707

Hallo,
und das ist ein Grund, einfach einen Teil des Bachs zu löschen? Dieser fließt hier durch einen Tunnel. Der gelöschte Abschnitt war mit tunnel- und layer-Tags versehen und wird auf osm.org/ gestrichelt dargestellt. Changeset rückgängig gemacht mit changeset/89730413.
Gruß

89680998

Wenn die Tags auf dem Gebäudeumriss sind, heißt das i.d.R. dass das Geschäft das gesamte Gebäude einnimmt, also alle Etagen. Falls das nicht der Fall ist, plaziert man nur einen Punkt oder man mappt das Geschäft als eigenen Umriss im Gebäudeumriss (siehe osm.wiki/Indoor_Mapping). Der sollte dann aber auch möglichst genau sein, also z.B. das Treppenhaus aussparen.

89680998

Hallo,
bei Geschäften, die nicht das gesamte Gebäude nutzen, ist es besser, nur einen Punkt zu setzen.
Gruß

89626112

funktionierender Link: osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dpost_office

89626112

Hallo,
bitte wieder löschen. Das entsprechende Geschäft ist bereits als Poststelle erfasst: node/831770265. amenity=post_office ist nur für staatliche oder halbstaatliche Post gedacht, siehe osm.wiki/DE:Tag:amenity=post office. Die Deutsche Post hat keine eigenen Filialen mehr.
Gruß