Hallo,
das stimmt nicht, vgl. die offizelle Seite https://www.nwsib-online.nrw.de/ (darf nur zur Qualitätssicherung verwendet werden). Ich habe den Changeset mit changeset/77714887 zurückgesetzt.
Auf der Wikipedia-Diskussionsseite steht es übrigens richtig(er) formuliert: Die Herabstufung betrifft nur den Teil zwischen Brand und Walheim.
Und noch als Hinweis: Das Entfernen von "ref" reicht nicht aus. Jede B-, L- und K-Straßen wird auch nochmal mit einer eigenen Relation abgebildet, hier ist das relation/28411.
Gruß

Ja. Ich habe noch eine Bibliothek daraus gemacht: changeset/77692767.

Ja :-)

Der genannte Punkt ist aber eben nicht das Gebäude der Katho, daher gehört dort die information auch nicht dran, sondern hier: relation/1308395 (was du ja auch gemacht hast).
Im Falle des Justizzentrums muss mit osm.wiki/DE:Key:building:part gearbeitet werden, d.h. die Teile des Gebäudes, die anders sind, erhalten einen eigenen Umriss mit building:part=yes und den Denkmalschutzinformationen (der o.g. way ist so einer). Das geht dann ins komplexere Gebäudemapping. Ob du dich da heranwagen willst, musst du wissen.
Wenn du dir unsicher bist und nicht weisst, wie du etwas machen sollst, dann setze einfach einen Hinweis an die Stelle oder frage andere Mapper entweder per PN oder im Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 (Login mit den OSM-Zugangsdaten).

Hallo,
es ist schön, dass du diese Daten ergänzt, aber bitte sei vorsichtiger. Schaue zuerst, wo du die Daten hinterlegst und ob das dort auch wirklich Sinn ergibt. node/4205246567 ist die (zugegebenermaßen falsch getaggte) Bibliothek der Katho und steht sicherlich nicht unter Denkmalschutz. Und auch das Justizzentrum steht nicht komplett unter Denkmalschutz, sondern nur ein Teil davon (u.a. way/220947371).
Ich hatte in einem deiner früherern Changesets schonmal angemerkt, dass deine Änderungen etwas überhastet wirken. Den Eindruck habe ich auch weiterhin. Auch weil es immer mal wieder zum unbeabsichtigen verschieben von Nodes kommt.
Nochmal: Deine Ergänzungen sind herzlich willkommen, aber Qualität muss vor Quantität kommen. Daten in OSM hineinkippen nützt nichts, wenn sie an den falschen Stellen landen.
Gruß

Oh, da hatte ich nicht genau geschaut. Ich habe den Punkt wieder zurückgeschoben: changeset/77580654.
Die Version eines Wegs ändert sich nur, wenn dessen Eigenschaften verändert werden. Hier wurde aber nur ein Punkt (mit eigener Historie) verschoben.

Hallo,
way/736943187 hat einen merkwürdigen Verlauf ;-).
Gruß

Nachtrag: In ID (dem Online-Editor) klickst du dazu einfach oben auf "Punkt" und klickst dann an die Stelle wo dieser hin soll.

@aachso: siehe changeset/77225736

Hallo,
aachso meinte damit, dass du die Daten der Firma nicht am Gebäude sondern als eigenen Punkt einträgst. Ich habe das mal gemacht: changeset/77283991.
Gruß

Hello and welcome to OSM,
OSM is not a playground. Changes are visible nearly instantly on the main map, so please stop adding test data to it. I have reverted your changesets with changeset changeset/77279115.
Regards

Dies betrifft folgende Changesets: 77276746, 77277348, 77277454, 77277543

hw=residential für die Gutenbergstraße ist sehr gewagt. Dort fahren sehr viele Buslinien entlang. Schau dir osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dresidential an: Trifft hier "nur unerheblichen Durchgangsverkehr haben" zu?
way/595868307: Wenn das ein *_link war, sollte es auch einer bleiben. Das ist wohl versehentlich passiert, habe ich aber auch in den anderen Changesets gesehen.

Hallo,
du hast hier und in vorherigen Changesets in größerem Stil Straßenklassifizierungen geändert. In OSM werden Straßen nach ihrer Verkehrsbedeutung eingestuft. Oft sind Bundesstraßen hw=primary, Landesstraßen hw=secondary und Kreisstraßen hw=tertiary, aber eben nicht immer. Eine Bundesstraße und eine Kreisstraße können z.B. beide auch durchaus hw=secondary sein. Siehe dazu auch osm.wiki/DE:Key:highway#Erl.C3.A4uterung.
Gruß

Kein Problem, jetzt stimmts ja. Ich habe aber noch die Adresse (Büchel 8) gelöscht (changeset/77025410). Die gibt es nicht.

Vergleiche mal die Bilder des Hauses mit Luftbildern (vor allem der Eckturm ist ja markant). Du wirst dann sehen, dass das hier nicht das Büchelpalais ist. Auch die Adresse ist hier demnach falsch. Das korrekte Haus ist way/77738920.

Hallo,
das ist doch nicht das Büchelpalais.
Gruß

Hallo,
das Gut Schönthal (mit "h") ist ein Multipolygon, d.h. die Daten (heritage usw.) müssen dort hinterlegt werden. Ich habe das in changeset/76952920 gemacht und in einem dem Herrn von Nellessen noch ein "n" spendiert :-).
Gruß

https://www.mapillary.com/app/?lat=50.81560585311808&lng=6.487680738427464&z=17&focus=photo&pKey=GS9ZxcAoUfTDDrH2LaBy7g&x=0.48084354242176586&y=0.6176963239455524&zoom=0 zeigt, dass die Straße nur eine Sackgasse ist. Ich habe daher diesen Changeset mit changeset/76748503 rückgängig gemacht.

Danke