Wie in changeset/74344389: Du hast das Kreuz mit dem Weg verbunden.

Hallo,
hier hast du die separate Bank gelöscht und als Tag am Kreuz erfasst. In OSM gilt: Ein Objekt, ein OSM-Element (osm.wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element). Das Kreuz kann nicht auch eine Bank sein.
Gruß

Hallo und willkommen bei OSM,
du hast hier das Kreuz gelöscht und auf einem Node des Wegs eingetragen. Das sollte vermieden werden, da das Kreuz nicht Teil des Wegs ist. Wenn der ursprüngliche Node falsch plaziert war, diesen bitte einfach verschieben.
Gruß

Hallo,
Kaiserplatz Aachen: Auf den von dir geänderten Straßen dürfen ausschließlich Busse fahren. Warum also die Änderungen? Vor Ort gewesen?
Gruß

Danke :-)

Hallo,
bitte halte dich an die Festlegung im Wiki für das Tag "operator" im AVV: osm.wiki/DE:Aachener_Verkehrsverbund#Verkehrsunternehmen_im_AVV.
Gruß

Ja, es gibt immer mal wieder Kuriositäten in der echten Welt. :-)

Hallo,
du bist hier leider einem Irrtum auferlegen. Die Straße hat auf Aachener und Herzogenrather Gebiet unterschiedliche Schreibweisen.
Aachen: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.81766315722223&lng=6.057202611111111&z=17&focus=photo&pKey=Zw4FXV790ZJaWQ4Sqcj9SA
Herzogenrath: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.82614346388889&lng=6.069527529166667&z=17&focus=photo&pKey=vwIND8F9qpcIGmzGNx3qyw
Ich hatte die unterschiedlichen Schreibweisen in OSM auch mal festgestellt, aber mangels Wissen unverändert gelassen. Lt. Mapillary wohl zu Recht...
Gruß

Gut, danke. pedestrian_crossing: Das war auch eher nur eine Feststellung :-).

Hallo,
- die Richtungsangaben bei Ampeln sind unnötig bei Einbahnstraßen, "both" wird automatisch angenommen.
- way/272520431 hat einen Knick.
- node/6765104657: "traffic_signals=pedestrian_crossing" ist ein ungewöhnliches Tagging, das aber offenbar über 1700 mal vorkommt. Ich kenne nur "crossing=traffic_signals".
Gruß

Erledigt mit changeset/73947202.

Hallo,
unnötige Löschung, da die Brücke nur vorübergehnd nicht existiert (ca. 1 Jahr). Das Tagging mit access=no + Anmerkung ist dazu ausreichend. Falls sie nicht gerendert werden soll, könnte zusätzlich ein Lifecycle-Prefix genutzt werden (osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix).
Wenn nichts dagegen spricht, werde ich die Löschung rückgängig machen.
Gruß

Rückgängig gemacht mit changeset/73945812.

Hallo,
das muss wahrscheinlich revertet werden. Aufgrund der Lizenz dürfen wir in OSM die Daten derzeit nicht nutzen.
Nachfrage: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=760652#p760652.
Gruß

Leider hast du nicht reagiert. Ich habe daher mit changeset/73801275 die Daten zusammengefügt bzw. korrigiert.

Das hgv=designated muss aber doch auch raus, oder?

Die Bitte gilt im Übrigen auch für die anderen Wege, an denen noch "EV Weg xx" steht.

Hallo,
in https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66302 wurde darauf hingewiesen, dass die Namen von Wanderwegen an die Relation gehören und nicht an die Wegstücke. Bitte entferne die Namen hier wieder.
Gruß

Hallo und willkommen bei OSM,
du hast hier und ein Stück weiter das Restaurant und den Rewe neu eingetragen, obwohl diese bereits vorhanden sind.
Und bei deinen vorherigen Changesets hast du teilweise wichtige Daten gelöscht. Beispiel: node/3823139978/history. Hier hast du korrekt erfasste Öffnungszeiten um die wichtige Angabe PH (Public Holidays = Feiertage) gekürzt. Zudem ist die Angabe level=1 falsch. Der Saturn erstreckt sich über zwei Stockwerke.
Warum diese Änderungen?
Gruß

Hallo und willkommen bei OSM,
da der Fahrradständer nicht Teil des Gebäudes bzw. der Fassade ist, sollte der Node davon abgetrennt und vor dem Gebäude plaziert werden.
Gruß