Danke.
vehicle steht für VZ 250, motor-vehicle für VZ 260. Das ist ein Unterschied. Es können nicht beide Tags an einem Weg vorkommen. Bitte nochmal prüfen, welches Schild vor Ort steht. Meines Wissens nach war das bisher immer VZ 250 mit VZ 1020-30 ("Anlieger frei").
Sollte es VZ 250 sein, ist bicycle=yes übrigens in jedem Fall zu löschen, wenn es kein Schild "Fahrräder frei" gibt.
Ein gutes Tool, um die richtigen access-Werte zu erhalten, ist https://osmtools.de/traffic_signs/.

Hallo,
in Deutschland wird maxspeed bei highway=living_street nicht gesetzt (siehe osm.wiki/DE:Tag:highway=living%20street).
Die Angaben bicycle=yes und foot=yes sind unötig, da Standard.
Du hast motor_vehicle=destination ergänzt. Wenn sich die Beschilderung geändert hat, muss vehicle=destination gelöscht werden.
Gruß

Mit changeset/71565727 habe ich den Weg wieder auf highway=track und name in loc_name (da nur lokale Bezeichnung) geändert.

Du hast vor 4 Monaten aus highway=track ein highway=service und nun ein highway=unclassified gemacht. Das ist wahrscheinlich durch (versehentliche) Auswahl der Werte im Editor passiert.
Beim Namen bin ich mir unsicher, da dieser offenbar eine lokale Bezeichnung darstellt. Daher habe ich im Forum nachgefragt: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=753369#p753369

Hallo,
ist "Pflasterweg" ein offizieller Name? Wie kommst du zur Einstufung highway=unclassified? Das Schild (https://www.mapillary.com/app/?lat=50.85269210000001&lng=6.199608600000033&z=17&focus=photo&pKey=ODDjit_ARp1xTDBgNPLiHA&x=0.4944654875680722&y=0.504008121415809&zoom=0) spricht für highway=track.
Gruß

Achja, vergessen: Willkommen bei OSM. :-)

Hallo,
das Aquis Plaza ist bereits eingetragen: way/31252157.
Wie kommst du zu der Annahme node/4108573925 sei der Eden Palast?
Gruß

Ich habe den gelöschten Abschnitt mit changeset/71304099 wiederhergestellt. Das landuse=construction habe ich belassen.
"Besser" ist eigentlich immer, so wenig wie möglich zu löschen. Vor allem, wenn es nur temporär ist. Dadurch bleibt auch die Historie erhalten.
Falls einen das Rendering stört, kann man noch mit Lifecycle Prefixes arbeiten (osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix).

Hallo,
warum hast du die Straße/Brücke gelöscht? Diese war mit access=no (damit hier nicht lang geroutet wird) und einem erklärenden Note getaggt. Nach Fertigstellung kann der Straßenabschnitt so einfach wieder "in Betrieb" genommen werden (access=no und note weg).
Gruß

Da müsstest du den ursprünglichen Ersteller fragen: changeset/67447043.

Soweit OK. Wie weiter oben geschrieben, ist "bicycle:conditional" das eigentliche Tag, d.h. es ist kein Wert für "bicycle". Ich habe das mit changeset/71054294 mal angepasst, sodass du siehst, was ich meine. Schau's dir mal an ;-).

Ja.
Die Zeitangaben können mit https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ geprüft werden, da das dasselbe Schema ist ("geöffnet" heißt dann hier, dass Rad fahren erlaubt ist).

Schau dir mal die vorherige Angabe an. Da stand "bicycle:conditional=yes @ (20:00-09:00)". Das bedeutet täglich von 20:00 Uhr abends bis 09:00 Uhr morgens ist Rad fahren erlaubt.
Du schreibst aber "...=no @ (Mo-Sa 20:00-09:00;Su)". Das bedeutet Mo bis Sa von 20:00 Uhr abends bis 09:00 morgens und So ganztägig ist Rad fahren verboten. Das ist aber ohnehin der Fall, da es eine Fußgängerzone ist.
Wenn du auch Feiertage angeben willst, musst du ein "PH" hinter dem "Su" ergänzen: "Su,PH".

Gleiche Fragestellung wie in changeset/71029666.

Nebenbei bemerkt: "bicycle:conditional" ist nicht Teil des Werts, sondern das eigentliche Tag.

Hallo,
bist du sicher, dass das korrekt ist? Die vorherige Version (Rad fahren nachts erlaubt) sieht für mich logischer aus.
Gruß

Bei der Zu- und Abfahrt Willi-Brandt-Ring <-> Kreisverkehr fehlt noch cycleway:right=track. Ansonsten passt das.
Ja, die Übergänge sollten verbunden werden. Das Tagging erfolgt je nachdem wie sie genutzt werden, als highway=path/footway/cycleway + path/footway/cycleway=crossing + ggf. weitere Tags. Ausführlich steht das hier: footway=crossing. Mit einem einfachen highway=path ohne weitere Angaben machst du aber auch nichts verkehrt.

Hallo,
schaust du dir das bitte nochmal an:
- bicycle=use_sidepath darf nicht gesetzt sein, wenn cycleway an der Straße getaggt ist.
- Es fehlt teilweise die Angabe cycleway(:right)=track oder es ist beides gesetzt.
- cycleway:right=sidepath gibt es nicht, gemeint ist wohl ...=track.
- highway=cycleway bitte auf ...=path ändern, da der Weg auch für Fußgänger bestimmt ist (foot=designated).
Gruß

Hallo,
rückgängig gemacht mit changeset/70727240. Das Kohlibri schließt erst Ende Juni und die Zeit sollten wir ihm auch in OSM noch geben :-).
Gruß

Since no contrary opinion was expressed I redesigned the part as stated above with changeset/70520471.