Nach Kontakt per PN: Kreuzung in changeset/64009463 korrigiert.

Hallo,
das Antworten hat ja jetzt offenbar geklappt.

>> "Hallo , ich lese mir die Changests auch durch aber weiß meist nicht , was ich drauf antworten soll ." <<
Es kann aber auch nicht Sinn der Sache sein, das dann auszusitzen. Es hat ja einen Grund, wenn dir jemand sagt, dass das, was du da gemappt hast, nicht stimmt/stimmen kann oder ungeeignete Tags enthält. Die richtige Vorgehensweise wäre dann: Die Hinweise annehmen, sich damit auseinandersetzen (Wiki lesen!) und dann die gemachten Fehler korrigieren. Vor allem aber: Daraus lernen und es beim nächsten Mal direkt richtig machen. Und wenn du überhaupt nicht weiterweißt, dann schreibe das ins Changeset oder ins Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14, einloggen mit OSM-Account) und man wird dir sicherlich helfen.

Mit der Art, wie du es aber im Moment machst (überspitzt formuliert: Daten in OSM reinhauen und andere aufräumen lassen), wirst du irgendwann wieder gesperrt - evtl. auch dauerhaft. Du hattest schon drei Warnschüsse. Das sollte doch eigentlich reichen, oder?

Gruß

Hallo,
es sei mal dahingestellt, ob diese oder auch die in changeset/63925020 hinzugefügte Fläche ein Park darstellen. Es wäre aber schön, wenn du mal auf die Changeset-Diskussionen reagieren könntest (z.B. changeset/63911778). Wenn du so weitermachst, wird das wahrscheinlich wieder eine Sperre zur Folge haben und die wird dann möglicherweise länger ausfallen.
Gruß

Hallo,
wie in changeset/63934233 schon geschrieben: traffic_signals:direction ist bei Einbahnstraßen und traffic_signals = signal grundsätzlich unnötig. Bitte höre umgehend auf diese zu ergänzen!
Gruß

Hallo,
bitte schaue dir bei diesem Changeset die Kreuzung nochmal genau an. Nicht an jeder Rechtsabbiegespur befindet sich in der Realität auch eine Ampel. Und die Ampel in der Mitte kann sicherlich auch entfallen.
Generell zu diesem und den weiteren Changesets in Aachen wo du die Ampeln genauer gemappt hast:
- traffic_signals:direction ist unnötig bei Einbahnstraßen.
- traffic_signals = signal soll nicht gesetzt werden, siehe traffic_signals=*.
Gruß

Danke!

Ich sehe an der Stelle des jüdischen Friedhofs ein anderes Rendering (Davidstern). Muss man aber schon genau hinschauen.

Hi,
mir ist aufgefallen, dass die von dir genutzte JOSM-Version fast 3 Jahre alt ist. Du solltest vielleicht mal updaten (aktuell ist die 14289).
Gruß

Hi,
ist das Multipolygon hier wirklich nötig? landuse beschreibt die Landnutzung und die Kapelle sowie die anderen Gebäude sind Teil des Friedhofs. Sonst müsste man bei landuse=residential ja auch alle Häuser ausschneiden. MP ist nur dann sinnvoll, wenn innerhalb der Fläche eine abweichende Fläche liegt (z.B. landuse=grass innerhalb eines landuse=forest).
Gruß

Hallo,
da keine Reaktion erfolgt ist, habe ich die Änderungen rückgängig gemacht, da sie keine sinnvolle Ergänzung sind (changeset/63432558).
Gruß

Hallo,
das Tagging wurde wieder auf leisure=sports_centre geändert (changeset/63372557).
Gruß

Hallo,
nein, das ist kein Stadion. Um etwas als Stadion zu taggen, sollte es schon eine gewisse Größe haben. Wenn ich das Luftbild richtig interpretiere, gibt es hier noch nicht mal Ansätze von Tribünen.
Die Anlage war vorher völlig korrekt als leisure=sports_centre getaggt.
Gruß

Hallo und willkommen bei OSM,
magst du kurz erläutern, was du hier eintragen wolltest?
Die Autovermietung gibt es bereits: way/118005812. Genauso wie die Waschanlage: way/74209551.
Außerdem hast du mehrere Nodes ohne weitere Tags erstellt. War das vielleicht ein Versehen?
Und noch ein Hinweis: Beim Upload kann ein Kommentar angegeben werden. Damit können andere Mapper nachvollziehen, was gemacht wurde. Das ist zwar kein Muss, wird aber gerne gesehen.
Gruß

Hallo,
leider hast du nicht reagiert. Da die Löschung nach wie vor nicht plausibel erscheint (s.o., auch meine weiteren Recherchen haben nichts ergeben, was die Löschung untermauern würde), habe ich diesen und den changeset/62729070 rückgängig gemacht, platform und stop_position aber gemäß Mapillary-Bild an die richtige Seite verschoben (changeset/62943692).
Gruß

siehe auch changeset/62838123

Hallo,

Buchkremerstraße: Ich nehme an, du kennst die Vor-Ort-Beschilderung? Dann müsstest du wissen, dass das keine Einbahnstraße ist, sondern aus Richtung Büchel nur das Schild 260 "Verbot für Kraftfahrzeuge" steht. Hierzu gab es mal eine Diskussion im Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59155. Wie dort steht, ist das ganze in OSM über Abbiegebeschränkungen korrekt realisiert, weil in der Gegenrichtung das Verbot nicht gilt und Fahrräder aus Richtung Büchel natürlich einfahren dürfen. Letzteres wird durch das Taggen als Einbahnstraße nun aber auch verboten. Ich habe das daher (auch zur Verdeutlichung) auf oneway=no geändert und einige weitere Detials korrigiert: changeset/62872266.

Gruß

Danke :-)

Kein Problem :-)
Falls du etwas nicht selber ändern willst, setze einen Hinweis. Und falls dieser längere Zeit unbearbeitet bleibt, kannst du mich auch gerne kontaktieren.

Ich habe die stop_position nun verschoben: changeset/62845819.

Das ist wohl der App StreetComplete geschuldet, die nach den Namen fragt. Ich stimme aber zu: Wenn die Area den Namen hat, ist das unnötig.