Hey toco91, you added communication:amateur_radio:pota to a hiking relation. Was that an error? If not, what is the use of this?

Regards
Peter

siehe changeset/173146501

revert siehe changeset/183584171

siehe changeset/173146501

siehe changeset/173146501

Hallo knoerk,

access=yes heißt, dass jeglicher Zugang erlaubt ist. D. h. bei einem Pfad z. B. dass auch Autos dort fahren können, siehe access=yes Du hast das aber teilweise so eingetragen.

Ebenfalls hast du Wege gelöscht. Solange ein Weg existiert, darf/wird er auch in OSM eingetragen. Wenn es Betretungsverbote gibt (z. B. access=no oder bicycle=no oder foot=no), dann muss dieses vor Ort durch ein Schild oder eine Karte nachvollziehbar sein, siehe osm.wiki/DE:%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit. Bei einem Naturschutzgebiet kann auch eine PDF mit einer offiziellen Karte hilfreich sein (die man dann z. B. unter note=* eintragen kann).

Ist ein Weg noch vorhanden, aber zugewachsen weil er nicht mehr verwendet wird, verwenden wir in OSM disused:highway oder abandoned:highway, siehe osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix#Nutzungaufgabe_und_Verfall. Und erst wenn der Weg nicht mehr erkennbar ist (auch nicht auf Luftbildern), werden Wege gelöscht.

ich habe deine Änderungen deshalb rückgängig gemacht.

Viele Grüße
Peter

klar

Hallo GITNE, ich glaub dir ist hier ein Fehler passiert. Du hast "payment:cash=turning_circle" getaggt, was keinen Sinn ergibt. Weißt du noch, was du eigentlich mappen wolltest? Grüße gehen raus

Hallo redd, das weiß ich nicht mehr. Ich kann auch nicht ausschließen, dass das ein Versehen war.
Viele Grüße
Peter

Hallo redd,

ja, tracktype wird primär für highway=track verwendet, aber nicht ausschließlich. Vgl. tracktype=*#How_to_map Bin nicht der einzige der das so mappt :-)

Warum ich das so tagge? Aus dem gleichen Grund warum ich tracktype an tracks tagge: Nämlich um die Festigkeit eines Wegs zu dokumentieren.

Viele Grüße
Peter

Ja genau das checkdate meinte ich.

Danke dir fürs fixen der note 👍

Du hast einen Tag vergessen auf den Knoten zu ziehen

changeset/161736740

changeset/162003228

Komisch, ich dachte der Link hätte Mobil und nicht mobil funktioniert. Ich reverte. Danke für den Hinweis.

You changed the GR 531 to lwn. IMO nwn was right

Die Löschung der Relation war nicht beabsichtigt. Das habe ich mit changeset/143624687 korrigiert.

Btw, wer ist "wir"?

Viele Grüße
Peter

Schade zu hören, dass der Strand zugemüllt wird, aber wenn es da einen Strand gibt, dann sollte der Strand auch gemappt werden (dürfen). So verfahren wir (OSM) auch bei Wegen. Diese werden notfalls mit access=private getaggt, wenn es ein Privatweg ist. Selbst in Nationalparks wird so verfahren (also gesperrte Wege werden mit korrektem access-Key getaggt).

Alright. But can you please add the way to the correct relation? Thanks, Peter