Dzięki za źródło, tylko czegoś nie czaję. Wg uchwały droga 669 biegnie "DROGA 8 – DROGA 676 /przejście przez Białystok ul. Narodowych Sił Zbrojnych, od ul. Gen. Franciszka Kleberga do ul. Aleja Jana Pawła II". Nie ma nic o Alei Niepodległości. Dałeś właściwą uchwałę, czy ja źle czytam?

Wrzucona przez Ciebie ustawa mówi o nadaniu kategorii drogi wojewódzkiej jednak nie wspomina o nadaniu jej numer 669. Widzę w historii, że ten numer został już kiedyś wycofany przez lokalnego mapującego. Jesteś w stanie podać źródło potwierdzające numer drogi?

Zgadzam się, że ta zasada jest zła, zwłaszcza tytuły powinny zniknąć z nazw. Ale jest i należy ją stosować, wszystkie pozostałe ulice w Chrzanowie też mają długie nazwy, więc ta, niestety, też musi. Warto poruszyć sprawę na forum, zamiast wprowadzać zmiany "oknem".

osm.wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Nazwy_ulic_z_patronem
Tytuły w nazwach, np. generała, profesora, księdza, stosujemy tylko wtedy, jeśli taki tytuł występuje w materiałach urzędowych lub jest konsekwentnie stosowany lokalnie, czyli na tablicach.

Np. jeśli urzędowa nazwa to ks. prym. S. Wyszyńskiego, w OSM stosujemy Księdza Prymasa Stefana Wyszyńskiego. Ale jeśli urzędowa nazwa to Wyszyńskiego, to w OSM tylko dodajemy imię – Stefana Wyszyńskiego.

Owszem.

Odrysowane. Dzięki za info :)

Jeśli jesteś w stanie go odrysować to byłoby miło, ale jeśli trudno to wycofuj, zrobię zmianę raz jeszcze

To proponowane? Przez przypadek, szukałem informacji na jego temat (bo ma trochę dziwne oznakowanie i nie wiadomo, czy proponowane czy budowane)i zapomniałem, że go usunąłem.

Wygląda na to, że źródło się nie wrzuciło: https://bip.malopolska.pl/umwm,a,1759391,uchwala-nr-xx27820-sejmiku-wojewodztwa-malopolskiego-z-dnia-27-kwietnia-2020-r-w-sprawie-zaliczenia-.html

Zasadniczo kategorie dróg dobieramy wg ich zastosowania, a nie jakości. Jeśli służą jako dojazd do budynków. Ciężko mi sobie wyobrazić, żeby droga w tym stanie służyła jako dojazd do czegokolwiek, więc można w tych "złych" miejscach dać track. Dobrze jest dodać do tracków tag tracktype. osm.wiki/Pl:Key:tracktype

Hej,
Te zmiany były już kiedyś wycofywane, dlaczego nie przywracasz? Dodatkowo czy mógłbyś pisać sensone komentarze do zmian? Bez z nich jest ciężko zweryfikować poprawność Twoich zmian i mogą one być w kółko wycofywane.
Dzięki, życzę owocnego mapowania :)

Dzięki za info, wygląda na to, że "194A" jest obecnie osobną drogą, z oddzielnym pikietażem. Sprawdzę czy jest w ogóle potrzeba interweniowania :)

Hej,
Wiem, że sprawa jest dość stara, ale czy jesteś w stanie podać źródło dla przebiegu DW194 w Gnieźnie? https://wzdw.pl/files/drogi/Wykaz-dr%C3%B3g-wojew%C3%B3dzkich.pdf podaje, że ten fragment jest w administracji WZDW, ale nie ma oficjalnie numeru (194A jest numerem roboczym, nie jest oznaczony w terenie, i nie jest ujęty w rozporządzeniach GDDKia)

Jesteś pewien, że nie chodziło ci o WĘZEŁ Rayskiego?

Hej, czy jest jakiś powód, dlaczego Gimnazjum nr 8 i SP 21 są otagowane jako office=educational_institution a nie zwykłymi tagami szkół? (wiem, że nie Ty tak otagowałeś, ale wygląda na to, że autor nie jest już aktywny)

Proszę pisać sensowne komentarze zmian.

Oficjalna klasyfikacja drogi nie ma znaczenia dla kategorii drogi w osm, dodatkowo zmieniając kategorii trzeba mieć na uwadze spójność sieci. Zmieniam z powrotem na tetriary.

Ja bym się tym aż tak nie przejmował, niestety lub stety, standardem w Polsce jest tagowanie refów według "papierka". Ma to swoje wady i zalety, ale tym razem ten "papierek" jest wiarygodny, więc dla mnei jest okej.

Rzeczywiście, wygląda na to się pospieszyłem, sprawdziłem piotrkowski ZDiUM. Dziwne, że i oznakowanie i notatki od lokalsów wskazują na coś innego, widocznie przebieg tego odcinka jest bardzo umowny. Przynajmniej kategorie dróg mają teraz większy sens.

Dzięki za info, na dniach poprawię otagowanie :)