Ok, mieszkam w okolicy, to podejdę, poszukam. Dzięki!

Hej, mam pytanie o node/13341403801. Co to jest "centralny punkt centrum handlowego"? Bo z tego co widzę, AED dodałeś raczej w rogu. Widziałeś go i pamiętasz dokładniej w którym miejscu on jest, żeby zmienić opis na ułatwiający jego znalezienie?

Zgadza się, dlatego area:highway=footway zostawiłem jako obrysy chodników. Usuwałem tag highway=footway z tych obszarów.

Serio jest to oznakowane jako droga dla rowerów?

Rondo Piekarza Ochwata nie powinno być całe jako primary, analogicznie jak to jest np. na Rondzie Kocmyrzowskim? Na moją intuicję tak by wynikało, jeśli nie traktujemy dróg na poziomie zero jako łącznic.

Hej, jeśli te drogi uznajemy za nie-łącznice, to czy w takim razie na rondzie też nie powinno być highway=primary?

Wycofałem wandalizm.

Dlaczego usunąłeś drogę, zamiast ją poprawić?

Linia czynna tylko na krótkim fragmencie miedzy mostami? I za nieczynnym mostem jest kolejny krótki czynny kawałek? Ta edycja wygląda mocno podejrzanie.

Jesteś pewny, że nazwa "Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Mechaników Polskich Oddział" jest prawidłowa?

osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Jak wiesz, że budowa jest przerwana, to highway=construction też powinieneś poprawić.

Cześć, co się znajduje w tym miejscu? Biuro do którego można wejść i zamówić zrobienie strony internetowej, czy jest to adres rejestrowy firmy?

Ten akurat ma dwie edycje, ale mapę traktuje jak wizję "tak bym chciał, żeby było"...

To jest tego typu użytkownik, jakich wiele w całej Polsce, tzw. "student". Jedna edycja, fikcyjne zmiany. Można całość wycofać.

W jaki sposób tag not:network:wikidata=Q1784404 na to wpłynął? I dlaczego uważasz, że te punkty nie należą do krakowskiej sieci tramwajowej?

Dlaczego not:network:wikidata=Q1784404?

A poza tym: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Dzięki za poprawki!

Obszary chyba nie nachodzą na siebie, ale nadal jest problem ze zduplikowanymi węzłami, czyli tym, co pokazuje się na osmose. Przykładowo węzeł node/13671007835 należący do obszaru drzewiastego i węzeł node/13691561285 należący do obszaru zarośli są dokładnie w tym samym miejscu. Takie węzły powinny być połączone w jeden. Takich przypadków jest 20-30, według tego co pokazuje osmose. Fajnie, jakbyś połączył te węzły będące granicami między drzewami a zaroślami.

Na wszelki wypadek dodam ważną informacje na przyszłość, bo spotykałem się z tym problemem w różnych miejscach - obszarów nie łączymy z drogami. U Ciebie chyba ten problem nie wystąpił, piszę na wszelki wypadek ;)

Usunąłem cały ten wandalizm.

Hej, zauważyłem problem z way/1491010065 - zmapowałeś to jako obszar zadrzewiony, a jednocześnie pokrywa się on z obszarem trawiastym way/235962350. A zauważyłem to dlatego, że osmose (https://osmose.openstreetmap.fr/pl/map/#loc=17/50.060746/20.042395&item=xxxx&level=1%2C2%2C3) pokazało w tym miejscu zduplikowane węzły.