OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
182289460

Wycofałem wandalizm.

179826270

Dlaczego usunąłeś drogę, zamiast ją poprawić?

182089891

Linia czynna tylko na krótkim fragmencie miedzy mostami? I za nieczynnym mostem jest kolejny krótki czynny kawałek? Ta edycja wygląda mocno podejrzanie.

182051083

Jesteś pewny, że nazwa "Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Mechaników Polskich Oddział" jest prawidłowa?

181417331

osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

180818291

Jak wiesz, że budowa jest przerwana, to highway=construction też powinieneś poprawić.

181110662

Cześć, co się znajduje w tym miejscu? Biuro do którego można wejść i zamówić zrobienie strony internetowej, czy jest to adres rejestrowy firmy?

178405304

Ten akurat ma dwie edycje, ale mapę traktuje jak wizję "tak bym chciał, żeby było"...

178405304

To jest tego typu użytkownik, jakich wiele w całej Polsce, tzw. "student". Jedna edycja, fikcyjne zmiany. Można całość wycofać.

180736241

W jaki sposób tag not:network:wikidata=Q1784404 na to wpłynął? I dlaczego uważasz, że te punkty nie należą do krakowskiej sieci tramwajowej?

180736241

Dlaczego not:network:wikidata=Q1784404?

A poza tym: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

180289136

Dzięki za poprawki!

Obszary chyba nie nachodzą na siebie, ale nadal jest problem ze zduplikowanymi węzłami, czyli tym, co pokazuje się na osmose. Przykładowo węzeł node/13671007835 należący do obszaru drzewiastego i węzeł node/13691561285 należący do obszaru zarośli są dokładnie w tym samym miejscu. Takie węzły powinny być połączone w jeden. Takich przypadków jest 20-30, według tego co pokazuje osmose. Fajnie, jakbyś połączył te węzły będące granicami między drzewami a zaroślami.

Na wszelki wypadek dodam ważną informacje na przyszłość, bo spotykałem się z tym problemem w różnych miejscach - obszarów nie łączymy z drogami. U Ciebie chyba ten problem nie wystąpił, piszę na wszelki wypadek ;)

180464499

Usunąłem cały ten wandalizm.

180289136

Hej, zauważyłem problem z way/1491010065 - zmapowałeś to jako obszar zadrzewiony, a jednocześnie pokrywa się on z obszarem trawiastym way/235962350. A zauważyłem to dlatego, że osmose (https://osmose.openstreetmap.fr/pl/map/#loc=17/50.060746/20.042395&item=xxxx&level=1%2C2%2C3) pokazało w tym miejscu zduplikowane węzły.

179551199

"jak co naprawiać" - ok, wycofałem zmiany.

Sprawdź jaką relację edytowałeś i do czego ona służy. Chociaż i tak pewnie tego nie sprawdzisz...

179311516

Nie pytałem jak działa iD. Pytałem o jego konkretną funkcjonalność. Ale poradzę sobie bez niej, o ile w ogóle ona w iD istnieje.

Jakbyś czytał uważnie co napisałem, to zauważyłbyś, że wśród błędów nie wymieniłem przejazdu, a i tak nie dostałem sensowej odpowiedzi.

179311516

Po co chcesz rozmawiać na forum, skoro rzekomo mnie nie rozumiesz? Tam nagle zrozumiesz? Na jasno wypunktowane problemy odpisywałeś, że mam iść na forum, zamiast równie jasno przedstawić, że to co zmapowałeś jest poprawne.
Tutorial mi nie jest potrzebny.

179311516

Tak jak się spodziewałem, nie potrafisz przedstawić żadnych argumentów popierających zasadność błędnego mapowania.

179798948

Hej, highway=track to droga polna/leśna. Ten kawałek drogi nie prowadzi ani do lasu, ani na pole, więc lepiej byłoby go zmapować jako highway=service.

179796389

Dzięki!