Woazboat's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 110480070 | Lieber manchmal falsch als gar nicht ^^
lg |
|
| 185851593 | ||
| 185851593 | ||
| 185851593 | ||
| 185851593 | fo`o=bar
|
|
| 185851593 | ||
| 185851593 | foo=bar`https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:blah=blub
|
|
| 185851593 | `foo=bar``https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:blah=blub` |
|
| 185851593 | ||
| 185851593 | highway='footway'
'highway'=footway
|
|
| 185851593 | ||
| 185851593 | ||
| 185851593 | Test comment foo=bar
|
|
| 110480070 | Hi, Etwas später Kommentar, aber `highway=trunk` war hier vermutlich schon absichtlich gesetzt. Das ZAB ist ein Forschungs-/Übungstunnelsystem der einen großen Straßentunnel nachbildet, so wie man es z.B. bei einem `highway=trunk`/`https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=motorway` finden würde. https://www.zab.at/ueber-uns/die-anlage Da die `highway=*` Kategorie nach der Bedeutung für den Verkehr zugewiesen wird und nicht nach der Ausbaustufe der Straße ist/war `highway=trunk` aber trotzdem nicht richtig. `highway=track` passt aber auch nicht, deshalb habe ich es jetzt auf `highway=service` geändert. lg, Woazboat |
|
| 177127206 | I think a colleague of yours also made the same mistake e.g. here: relation/13836990/history/2 I've removed the coastline tag from the two island multipolygon relations
|
|
| 177127206 | Hi,
Also, `description=Ø` is unnecessary (if I am correct that it just means 'island'). `source:type=Ø` is also meaningless. Best Regards,
|
|
| 184141995 | Ich möchte hier auch gerne darauf hinweisen, dass das Betreten von Wäldern und Waldwegen zu Erholungszwecken in Österreich durch das Forstgesetz grundsätzlich erlaubt ist und nur in Ausnahmefällen eingeschränkt werden darf. https://www.bmluk.gv.at/themen/wald/wald-freizeit/verhalten_wald/betretenwald.html https://ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10010371 Wenn ein _befahren_ hier nicht gestattet ist, kann das mit `vehicle=private` eingetragen werden. Ein `access=private` wäre falsch, da das auch das Betreten zu Fuß mit einschließen würde. |
|
| 179086323 | Hi, I think you might have accidentally used the wrong tags here. That tag means that the road is made narrower than even a normal single lane. Cars deliberately have to slow down to almost walking speed to pass through safely. That seems quite unlikely for a road like this.
"Lane Narrowing" and "Keep Left" are descriptions, not proper names and shouldn't be in the `name=*` tag. osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only Best Regards,
|
|
| 182710040 | Hi, What exactly are you doing with the boundary of the Philippines here? You've been randomly moving nodes around repeatedly for the past few hours, and now you're doing the same with a new unclosed boundary way you've created. |
|
| 126614002 | Ich vermute dass die Infos zu der Hütte auf Bergfex alle aus OSM kommen. Der Name mit "i" stammt aus deiner ursprünglichen Änderung in der der Name hinzugefügt wurde way/1082929180/history/2 Ich werde den `tourism=alpine_hut` Tag jedenfalls entfernen. Die Frage ist nur ob die Hütte bewirtschaftet ist oder nicht. Je nachdem könnte man dann evtl. den Bar POI belassen (wenn es nur Getränke gibt), `amenity=restaurant` wenn man dort auch essen kann, oder alles z.B. durch einen amenity=vending_machine POI ersetzen wenn nur eine Kiste mit Getränken dort steht und man Geld in eine Box wirft |