Tu nie ma żadnego łącznika

Te kable idą na powierzchni:

way/595220230

Dzika droga? Nie wygląda na taką. Skąd pochodzi informacja?

Jak ,,via rower'', skoro na moście ewidentnie są bariery z obu stron.

Domyślam się, że ta brama to część ogrodzonego terenu. Czy to jest duplikat szlaku 25-lecia: relation/2846640 Chętnie bym go skasował, bo i tak jest zdemolowany (w sensie OSM).

Albo dorysować obejście, tak jak znak pokazuje. W tym miesiącu ,,zniknęło'' w ten sposób wiele starych ścieżek, wegetacja szaleje. Ja nie miałem ani nastroju ani ubioru aby się tam pakować.

Do tej ścieżki : way/282501069 nie da się dostać od południa. Brama zamknięta na kłódkę. Znak szlaku kieruje przed bramą w prawo, ale tam jest zwarta ściana zielska. Na SV widać ścieżkę, ale wiele lat temu.

Ale to się na most raczej kwalifikuje

Jeżeli to nie żart, to jak można się tu dostać?

Bród powiadasz :-)

Dopiero teraz dotarło do mnie, że znaki szlaku prowadzą w ślepy odcinek ul. Szelonka. Podejrzewam, że szlak został wytyczony zanim zrobiono windę, i od tego czasu jest porzucony. Na schodach nie ma ramp, o ile dobrze pamiętam. Kiedyś zapewne się tam wybiorę i sprawdzę dokładniej. Na razie zostawiłem uwagę.

Ale wtedy należy zmienić tagi drogi, a nie rysować duplikat.

Dziś tam jechałem, i żadnego łącznika fizycznie nie ma. Przerwy w nawigacji też nie ma, bo jest przejście dla pieszych. A dorysowany łącznik błędnie sugeruje, że istnieje jakaś możliwość, techniczna i legalna, dojechania pod schody/windę. Tymczasem takiej możliwości nie ma. Albo po przejściu dla pieszych, co jest technicznie możliwe, ale nielegalne, albo po krawężniku co jest technicznie niewykonalne (nie dla każdego) i na dodatek tylko w jedną stronę, bo jest linia podwójna ciągła. Mapa nie może udawać, że żadnego problemu w tym miejscu nie ma.

Natomiast jeżeli chodzi i ciągłość relacji, to mam mieszane odczucia. Uzupełnianie jej na siłę jest czasem niewykonalne. W ostateczności można narysować linię bez tagów, i podpiąć ją do relacji. Wtedy relacja będzie ciągła, ale nawigacja przerwana. I tak powinno być: nawigacja ma prowadzić po istniejących drogach, a nie po trasach wytyczonych palcem po mapie.

Skoro w szlaku jest luka, to należy ją zostawić, a nie wypełniać kawałkiem nieistniejącej drogi dla rowerów

Co to jest area:highway=emergency ?

Czemu tu jest access=no ?

Jest cała seria różnych materiałów na fb, pod tytułem ,,Trasy KCH: Idź, biegnij, jedź'' , np: https://www.facebook.com/TCKwTrzebini/videos/trasy-kch-id%C5%BA-biegnij-jed%C5%BA-odcinek-2/2412941322076772/

Faktycznie jest, czy wrysowałeś na oko? Jest jeszcze uwaga do zamknięcia.

Rzeczywiście, ścieżka jest. Trochę zawalona drzewami, ale za to widoki na rozlewisko premium. Natomiast aby na nią trafić trzeba jechać na azymut koło słupa. Podobnie w kierunku północnym. Tam to jest test wiary w istnienie ścieżki. Nie mówiąc o tym, że obecnie idzie 20 cm od świeżo podmytego klifu :-)

Ano teraz widzę. Ale GPX-a, ścieżki dalej nie :-) Spróbuję z drugiej strony