VA00's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 177763490 | Ta ścieżka istnieje? way/1307331138 |
|
| 187356941 | Na tablicach pisze "pieszo-rowerowy", ale oznakowanie jest jak rowerowego, podobnie jak typowe użycie. Ktoś wstawił tag szlaku pieszego przez pomyłkę tworząc relację. |
|
| 185100979 | Nie pamiętam, trzeba sprawdzić przy najbliższej okazji. Trochę tu namieszali jeżeli chodzi o ruch rowerowy, na SE jest nowy DDR, nie wiem co po drogiej stronie. |
|
| 185659310 | A co jeżeli nie stoi tam żaden znak, lub znak niewystępujący w oficjalnych rozporządzeniach? Pozostaje zawrócić... |
|
| 185659310 | KMZB jest dysfunkcjonalna od lat. Mogę jedynie po raz kolejny powtórzyć: OSM nie ma być kopią powiatowego geoportalu, tylko użytecznym odzwierciedleniem stanu faktycznego. A to, że na zdjęciu prezentującym gładką, betonową drogę szerokości 3m pełną rowerzystów, niektórzy widzą jedynie maleńki znak 10x10 px, to jakiś dziwny stan umysłu. Bo ja tam widzę drogę dla rowerów. Duck tagging. Jeżeli coś zostało wybudowane z funduszy na infrę rowerową, idealnie nadaje się do jazdy rowerem, jest użytowane przez setki rowerzystów, i nie jest użytkowane przez żadne inne pojazdy, to co to jest? Można by z tej dyskusji memów naprodukować.... |
|
| 185659310 | Są ludzie którzy piszą setki takich pism i przez kilkanaście lat odbijają się od ściany. Czasem uda im się cośś wygrać w sądzie 3 instancji, gdzie zwykle okazuje się, że oznakowanie jest nielegalne. Nie możemy na takich bublach opierać zasad w OSM. Tu mamy betonową drogę szerokości 3m, dedykowaną dla turystycznego ruchu rowerowego. To czy ktoś postawi tam C-13, czy nie, nie zmienia sytuacji istniejącej w terenie i przeznaczenia drogi. Te zasady którymi się kierujecie są bez sensu i wprowadzają w błąd. |
|
| 185659310 | Wg. "prawników" z OSM, Ceci n'est pas une piste cyclable https://roweremposlasku.pl/wp-content/gallery/szlaki-velo-pustynia/42-velo-pustynia.jpg?t=1780141504 Opamiętajcie się... |
|
| 185659310 | Czyli jak rozumiem, wszystko co oznaczone C-13 teraz ustawiamy jako highway=cycleway :-) Na początek proponuję reedukację w Wolbromiu i Myszkowie: https://maps.app.goo.gl/hj1RNhKUfc6radt3A https://maps.app.goo.gl/jPrJxNQ3kjFqpGhL8 Natomiast kasujemy singletracki, trasy downhillowe, miasteczka ruchu i pumptracki. Gdzie niby na wiki czy gdziekolwiek indziej jest warunek, że cycleway=C-13 ? Jest natomiast rozrysowany przypadek S7, czyli droga rowerowa bez żadnego oznakowania. Trzymając się legalistycznego dogmatyzmu, to droga publiczna nieoznakowana jako C-13 musi być jednym z track, service lub unclassified, zwłaszcza, że ma 3 m szerokości. W tym wypadku to oczywisty nonsens, ale samo kryterium szerokości poniżej 2m nie wystarcza aby otagować jako path. |
|
| 185659310 | Od kiedy urzędnicy decydują co ma być na mapie OSM? Mają od tego swoje Geoportale i inne twory. Jak zaczniemy wprowadzać fikcję urzędniczą do bazy danych, wszystko się rozsypie i stanie duplikatem błędnych danych oficjalnych. Wg. Twojej logiki powinienem powprowadzać od nowa wszystkie oznakowane szlaki rowerowe, które istnieją tylko i wyłącznie na portalach urzędów gmin i powiatów, porzucone od 20 lat. A może naprawdę chcesz zapaskudzić Velo Pustynię metrowymi znakami C-13, bo ktoś ma mentalność pruskiego urzędnika, i jak coś nie jest nakazane to jest zabronione. Nonsensowna logika i niszczenie mapy OSM. |
|
| 185659310 | Nawet wg. wiki, którą zacytowałeś, Velo Pustynia podpada pod przypadek S7. Nawet upierając się przy highway=path, brakuje tagów + bicycle=designated
Ale wg. mnie to bardziej highway=cycleway, bo w takim celu ją wybudowano, tak jest reklamowana i tak oznakowana. Nawet na tablicach informacyjnych pisze jak byk TRASA PIESZO-ROWEROWA. |
|
| 185659310 | Oznakowanie wyznacza wyłącznie stan prawny, bardzo często martwy. Nie musi to być C-13, wystarczy powiedzmy https://roweremposlasku.pl/velo-pustynia/#oznakowanie Zresztą nawet przy braku jakiegokolwiek oznakowania, cel wybudowania tej akurat drogi jest jednoznaczny. |
|
| 184419068 | Nie chodzi o render, tylko stan faktyczny. To jest droga dla rowerów, nieoznakowana. I odwrotnie, są ścieżki oznaczone znakiem C-13, które na drogę dla rowerów się nie kwalifikują. |
|
| 185659310 | Skoro tak, to czemu path a nie service lub unclassified? Ma 3 metry szerokości i betonową nawierzchnię, czyli mogę jechać tamtędy samochodem legalnie 90 km/h czy nie? |
|
| 184419068 | Nonsens. Brak oznakowanie nie zmienia faktu, że cała trasa powstała tylko i wyłącznie w celu umożliwienia objechania pustyni rowerem. I to wygodnego objechania. Teraz mapa wprowadza w błąd, a de facto droga rowerowa niczym nie odróżnia się od ścieżek ,,na azymut'' w piachu po kostki. |
|
| 186448274 | Usunąłeś Las JP2 ? |
|
| 179963250 | Co to za droga? way/1489528479 Słabo widać, ale tam jest nasyp i schody. Teren nadal jest ogrodzony blaszanym murem. |
|
| 185034652 | Skąd te wszystkie nowe nazwy ,,zalewisk''? Czemu stare nazwy lokalne skasowane? |
|
| 173576551 | Chodziło mi o samą stację node/9583408009 |
|
| 173576551 | Operatorem są Drezyny Regulice, nie PKP PLK |
|
| 182391168 | Czy to jest plac budowy tej drogi? way/1296126563 |