VA00's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 68346721 | Tak to powinno być zrobione: relation/9487702 |
|
| 68346721 | Intencje dobre, ale sposób wprowadzenia danych jest błędny, nie mówiąc o skasowaniu innych danych przy okazji. Wg. instrukcji: https://mapa.abakus.net.pl/blog/?p=625 drogi pożarowe mają być dodane jako osobne RELACJE łączące odcinki dróg, a nie jako dodatkowe tagi. Przykładami relacji są np: szlaki rowerowe: relation/2354696 Postaram się poprawić jeden z dojazdów jako przykład, ale wtedy skasowane dane dotyczące nawierzchni, gładkości itp. są nie do odzyskania. Ja zorientowałem się, że coś jest nie tak, bo ,,zniknął'' asfalt od Kroczymiecha do pomnika partyzantów. |
|
| 66974374 | Po czym widać? Chyba nie robisz tego wyłącznie na podstawie zdj sat? |
|
| 68347420 | Nr. drogi pożarowej zwykle nie jest traktowany jako jej nazwa. Tag ref 7 ewentualnie P-7 wystarcza. |
|
| 68348331 | Ostrożniej z tymi zmianami, kasujesz przy okazji mozolnie sprawdzane w terenie kategorie dróg, ich nawierzchnie i przebiegi szlaków rowerowych. |
|
| 68346721 | Kilkukilometrowy most w środku lasu? |
|
| 68343453 | Solidnie namieszane, sieć szlaków rowerowych rejonu Grobli w rozsypce, niezgodne z rzeczywistością parametry dróg, wątpliwe tagowanie. |
|
| 66974374 | Czemu wszystkie drogi polne oznaczasz z automatu jako grade1 ? |
|
| 36247849 | Co to za pusta linia? |
|
| 51700117 | Ewidentnie, to co widać na orto to budowa rurociągu: https://wodociagi.krakow.pl/admin/files/Przetargi_2017/MPL_Balice/Zacznik_do_SIWZ_nr_1_-_OPZ.pdf Nurtowało mnie, jakim cudem mógłbym przegapić tak wielką budowę w terenie. Po prostu skończyli i zaorali... nie wiem czy jest sens taki podziemny rurociąg mapować. |
|
| 51700117 | Zob. też note/1459698 |
|
| 51700117 | Czy chodzi o to, co już widać na nowym orto z Geoportalu w rejonie węzła A4 Balice ? |
|
| 55812120 | Biosystem to chyba nazwa całej grupy, tu jest tylko to: http://www.biosystem.pl/strona-glowna-zseie.html |
|
| 33090342 | Koniec miejscowości to nie koniec terenu zabudowanego. |
|
| 28672042 | Gdzie Ty tu ścieżkę widziałeś, pole zaorane. |
|
| 52285391 | Przepraszam, jednak są, nie wczytało mi wszystkich danych. |
|
| 52285391 | Stare nazwy powinno się zostawić w tagu old_name. |
|
| 63512814 | Takie są dane w PRNG: {260178.,Tama,staw,stojący obiekt wodny,,-my,,,Zarządzenie nr 63 Prezesa Rady Ministrów z dnia 27 listopada 1965 r., M.P. 1965 nr 67, poz. 382,Tama,,,,50\[Degree]08'14'',19\[Degree]26'36'',252321.,531678.,Thu 20 Jul 2017 00:00:00GMT+1.,Punkt centralny,,,00000000-0000-0000-0000-000000260178,,urzędowa,,,,,,,,,,,,,,,,,,Polska,małopolskie,chrzanowski,Trzebinia-miasto,1203054,Thu 20 Jul 2017 00:00:00GMT+1.,,PL.PZGiK.204.PRNG} |
|
| 64177370 | Paśnik/wiata way/640988533 to nie ten większy obiekt obok? |
|
| 65975809 | Wypadałoby ją odgruzować. Drzewa powalone. |