andershl fix'ede dette i changeset/186776749

Der er her angivet, at node node/6421996697/#map=14/74.62405/-18.77048 er en skraldespand, men det kan jo ikke være rigtig.

I have hopefully updated it in a good way in changeset/186352123, including the sidewalk.

Ah. Yes, the previous version had an odd man_made=pier tag; maybe that was what made it not routable in Guru Maps. I'll investigate and propose a change, unless you've already found a solution at that point.

You have tagged it so that it's no longer a bridge. But it clearly _is_ a bridge. I don't understand this edit, please explain.

The change resolves note/4704608.

Korrekt, der skulle have stået "Added". Og i øvrigt må jeg nikke til alt, hvad du skriver. Noget tyder på, at vi burde skifte alle skilteregistreringerne til ikke at have mellemrum.

There is indeed no pancake stand here (I also asked in the museum). Removed in changeset/172241628.

Men så forstår jeg ikke, hvad du foreslår, @osmviborg. Kan du for pædagogikkens skyld lokkes til at tegne det op på den rigtige facon?

Hmm, efter changeset/163096703 kan man på det almindelige openstreetmap.org kort slet ikke se, at der er parkering. Var den gamle tilgang decideret forkert?

OK, @osmviborg. Jeg har ændret tilgangen i changeset/163096703. Er det bedre i dét changeset?

Følgende ændring mener jeg er forkert: node/10980218571/history
Som det fremgår både når man kører forbi og når man læser deres hjemmeside, er der ikke tale om en tandlægeklinik, men derimod om en tandtekniker-klinik.

(Der skulle have stået "vej-node" i stedet for "fej-node".)

osmviborg, der er absolut _intet_ i beskrivelsen af place=locality, der modsiger den måde, jeg havde tagget. Faktisk er place=locality's beskrivelse en meget fin beskrivelse af, det, som jeg gerne ville afspejle. Du har slettet min tag og i stedet tagget på en måde, hvor man ikke længere finde stedet, når man søger i OSMs søgefunktion. Din tagging udnævner en specifik fej-node som havende navnet, hvilket i sig selv er ret iffy. Suk. Kan vi i det mindste ikke enes om, at jeg tagger det på samme måde som Chokoladekrydset?

Jeg har lige genlæst place=locality og jeg kan simpelthen ikke se, at jeg har anvendt tagget forkert.

Men nu kan man slet ikke fremsøge det længere. Før seneste ændring, fandt man det fint, når man søgte på "ejendomsmæglerkrydset".

Jeg synes, at lokale betegnelser har stor betydning og er en fin ekstra kvalitet ved Openstreetmap, som man ikke finder i andre kort. Det er klart, at der skal være en vis barriere for, at det tagges. At det er nævnt i flere avisartikler giver efter min mening den nødvendige tyngde.

Jeg vil sammenligne det med et andet uofficielt navn: "Chokoladekrydset" ved Ballerup har (med rette) eksisteret i OSM i mere end et årti.

"Dødskrydset" er der vist rigtig mange kryds landet over, som periodisk hedder, så det er ikke karakteristisk nok, vil jeg hævde.

OK, how would you tag it, then, osmviborg? I could not find a better way.

Giro was an ancient system in Denmark for paying bills. The modern term is "FI kort": https://www.sparnord.dk/erhverv/produkter/likviditet-betalinger/faelles-indbetalingskort-fi-kort/
You are right: wire_transfer (or bank_transfer) would be better (I don't think it would make sense to add "FI-kort" as a payment tag value in OSM.)

Thanks for the iD bug report. Your commit has, however, resulted in a number of warnings in JOSM now. E.g. JOSM complains about nodes being at the same position: https://troels.arvin.dk/osm/josm/warnings_about_duplicate_nodes_20210803.jpg
Maybe all of this commit should be undone?