OpenStreetMap
ToniE's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 167515875 | Hi Bluesrock, die Treppen (highway=steps) werden in OSM nicht als Fläche erfasst, lediglich als Weg. Eine Fläche hat keinen Richtung, somit ist dann incline=up/down, handrail:left/right=yes/no nicht abwendbar.
Ich bin mir auch nicht sicher, ob man hier way/1394376473 den Namen des Restaurants wiederholen sollte, room=restaurant sagt ja auch schon genug. VG
|
|
| 167070033 | > In D ist es recht inkonsistent. Eigentlich nicht, wenn wir beide von Route-Relationen und nicht von Stop-Area-Relationen reden. > bei den Nodes für die HPs, die ich erstellt habe, willst du das diese Node nicht Mitglied der Relation ist sondern die Node der halteposition. Exakt. > OK, kann ich machen. Wäre aber gut zu wissen, wo das definiert ist, dass man das so machen muss. Im sogenannte PTv2-Schema, d.h.
Gruß
|
|
| 167070033 | Servus, Hier ist was schief gelaufen. Besser wäre es gewesen, den (nun) "Station"-Node "Rodewisch (169434022)" dort zu belassen wo er war, als Teil des Gleises und als Member von Route-Relationen.
Nun haben wir viele Route-Relationen, die einen public_transport=station abseits des Gleises als member haben, während der neue public_transport=stop_position nicht member der Route-Relationen ist. Wie auch immer, die Korrektur dürfte etwas umfangreich ausfallen. Darf ich dich um eine Korrektur dieser fehlerhaften Daten bitten? Gruß
Beispiele: https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.html#train_RB_1 https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.html#train_RB_2 https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.html#train_RB_4 https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.html#train_RB_5 es gibt u.U. noch mehr davon |
|
| 167623163 | "Am Bogen", Ottobrunn |
|
| 155177055 | Hall fx99, die default unit für step:height ist 'm', nicht 'cm' (wie bei vielen anderen Längenangaben auch), d.h. nun sind die Stufen hier und in Herrenberg, ... sehr hoch. osm.wiki/Stairs_modelling#Parameter Ich habe meine Fehler diesbezüglich an den Bahnhöfen in BW (Fehler als als user "NVBW_edit_ToniE" gemacht) bereits korrigiert. Gruß
|
|
| 166031310 | Ist nicht in den "Parkplatz"-Daten von NVBW enthalten. Daher hatte ich angenommen, dass das ein "privater/customer" Parkplatz ist.
Danke und Gruß
|
|
| 167127244 | > Zuordnung zu 'name' war nicht von mir. Sorry, danach hatte ich nicht geschaut. VG
|
|
| 167127244 | Hallo, 'name' ist hier nicht angebracht/falsch? 'genus', 'taxon', 'species' sind hier besser/korrekt und lassen sich systematisch auswerten. VG
|
|
| 167085992 | Oops! Die "website" der beiden Einträge funktionieren nicht. VG
|
|
| 167085741 | Servus, willkommen bei OSM. Ein kleiner Tipp: die "legale Form" einer Firma ("GmbH", "AG", ...) wird üblicherweise nicht in das tag "name" übernommen. Hierzu sollte das tag "official_name" verwendet werden. Die Suche bei OSM (via "nominatim" findet im Übrigen sowohl Einträge mit "name", "official_name", "short_name", "int_name" (internationaler Name), "loc_name" (lokaler Name, umgangssprachlich), "old_name, "alt_name" (alternativer Name) und so weiter. VG
|
|
| 165904962 | Ähm: Hahilingerstraße 1 |
|
| 157925629 | Oops, habe ich wohl vergessen/übersehen. Danke. |
|
| 163778741 | Servus aus Ottobrunn, Am way way/373580203 müsste das Tagging wie folgt aussehen: - horse=no - traffic_sign=DE:260,1026-36;257-51 Am Node: traffic_sign=DE:260,1026-36;257-51 Hilfreiche Tools: https://osmtools.de/traffic_signs/ osm.wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland VG
|
|
| 77593003 | mcliquid war schneller |
|
| 162553952 | Danke, bei 159243622 gab's 'nen CS-Comment auf meinen letzten Edit |
|
| 77593003 | Muss mal nachschauen, ob ich nach 5 Jahren noch an Infos komme. Wohne nicht in Passau, war ein Wochenendtrip. |
|
| 162465141 | Woher stammt das Zitat/die Begründung? Hier gilt oben gesagtes immer noch. Meine Meinung: Was in OSM nicht ausdrücklich ausgeschlossen ist muss/soll durch tagging nicht ausdrücklich erlaubt werden. |
|
| 162465141 | Servus, mmh, bus=yes ist hier eigentlich überflüssig, da keine Beschränkungen gemapped sind.
VG
|
|
| 161894024 | Mmh, kurzzeitige, lokal sehr begrenzte Sperrung hätte ich nicht mit access=no oder gemapped, sondern mit access:conditional=no @ (2024 Dec 24-2025 Jan 31) oder so gemapped. Einige Navis updaten nicht so oft, und so bleibt access=no, ... häufig noch länger unberücksichtigt und dann auch noch sichtbar, selbst wenn die Sperrung schon aufgehoben wurde. |
|
| 161688865 | >Beispiel: route_ref ist auf der 'wie mappe ich eine Buslinie' gar nicht erwähnt. Ja, das kann sen. Es wurde eingeführt für Haltestellen, die (noch) nicht in route relationen drin sind (weil der/die Mapper:in sich das nicht traut) um anzuzeigen, zu welchen Linien die Haltestelle gehört.
|