Hi,

dagegen ist nichts einzuwenden, ich mache das auch so, wenn ich neue Adressen eintrage oder, bei alten: sicherstelle, dass ich die Position von Eingängen nicht lösche, sondern mit "entrance=main" oder "entrance =yes" versehe.

Hier geht es um zwei Dinge:
1.) Du hast in mehreren Massenedits vermutlich dabei die Positionen von Hauseingängen gelöscht - Informationen vernichtet.
2.) Es könnte der Verdacht aufkommen, dass Du das nicht manuell sondern per Skript machts: gaaaanz böse, wenn das nicht vorher angekündigt (Mailing-Liste/Forum), diskutiert und "absegnet" wird. Da reagieren einige gaaanz sauer und das kann schon mal mit einer Blockade Deines Accounts enden (bei Uneinsichtigkeit, wenn's ganz blöd läuft).

Danke für Deine Rückmeldung
Toni

Auch hier bitte ein revert anstoßen - siehe changeset/45571896#map=14/48.0795/11.6817

Servus
Toni

Ich bin für Revert.

Nich nur Du Rainero sondern auch Kaefer84 hat sich vor Jahren viel Mühe (in Waldperlach) gemacht die Position der Hauseingänge zu mappen. Wäre mehr als schade, wenn das verloren gehen würde.
Servus
Toni

So this seems to be a misuse of OSM data for private purposes - well, guess my opinion on that :-(
I see this misuse often with "Add a not to the map" here in Munich ... really bad habit.

Hello Jun,

please be careful with your Krean words/Letters and so on. "addr:housenumber" requires "digits" at least in Germany, UK, ...

I have deleted your "뮌헨숙소" in addr:housenumber again and put it into a "note" tag.

Cheers
Toni

...
Oder mal beim Maintainer der öpnv-karte.de nachfragen, was dort schon verfügbar ist?
Gruß,
Toni

Hallo Rainer,

> Wäre das nicht ein gutes Thema für den nächsten Stammtisch in München?

Durchaus, wir sollten dass dann auf der Bayern-Liste rechtzeitig ankündigen.

> Das Wiki zu automatisieren klingt für mich gut, ich wüßte nur nicht wie das zu machen wäre.

Das könnte man ja auf dem OSM-Stammtisch diskutieren. U.U. (Ober-)Bayern-Snapshot von der Geofabrik (jede Nacht neu verfügbar)
runterladen und ein Skript (Perl, Python, ...) drüberlaufen lassen "Relation, route=bus/train/tram..., operator=Münch...
Und dann aufbereiten.

Gruß
Toni

Hallo Rainer,hallo X. Zhao,

versteht mich bitte nicht falsch. Ich finde es sehr gut, dass das Thema ÖPNV in München nun in professionelleren Händen liegt als es vorher war.
Ich begrüße ausdrücklich, dass sich Mentz und MVV und ... auf OSM als Basis stürzen und das Thema ÖPNV hier vorantreiben.
Das Wiki (München/Transportation) war bisher auch nicht gut gepflegt, was ja jeden Dezember zu tun wäre.
Da gibts z.B. noch Verweise auf Relationen, die vor 2 Jahren gelöscht wurden.
Da auch ich schon eine Menge Arbeit ins Wiki rein gesteckt hatte war ich jetzt enttäuscht, dass es - meinem Gefühl nach - endgültig nicht mehr zur Dokumentation taugt.

Meine Frage ist nun, sollen wir das Wiki (München/Transportation) fallen lassen und den Profis das Feld überlassen? Das hätte auch sehr viele Vorteile.
Sollen wir das Wiki neu und automatisiert aufbauen und dabei den Bearbeitungsstatus raus lassen, uns quasi nur auf Informationen aus der OSM-DB stützen? Das Wiki quasi als tabellarisches Abbild der Route-Relationen?
Wer machts? Wie gehts am besten? Wer entscheidet es?

Servus,
Toni

Hallo X. Zhao,

hmm, dagegen wäre nichts einzuwenden, solange das Wiki danach entsprechend aktualisiert wird.

Ich befürchte aber, dass die Extra-Relationen noch existieren und die Original-Relationen gelöscht wurden.
Zumindest die relation/2366035 (die 4. hier) ist schon recht alt.
Meine Befürchtung stützt sich auf einen kurzen Test auf der Seite
osm.wiki/M%C3%BCnchen/Transportation
wo ich z.B. beim 195er/198er keinen Erfolg bei den dort angegeben 3 Relation hatte (von Dir zum Teil vor einem Monat bzw. vor 6 Stunden gelöscht).
Daher nochmal meine Frage: wirst Du die Seite
osm.wiki/M%C3%BCnchen/Transportation
nach Abschluss Deiner Arbeiten wieder aktualisieren?

Gruß,
Toni

Hallo x_zhao,

Du hast hier 47 Relationen gelöscht und nicht korrigiert (wie's im Kommentar steht).
War das Absicht, die zu löschen?
Gibt es für die Relationen Ersatzt, d.h. wirst Du neue Relationen erstellen, und die entsprechende Seite im Wiki (osm.wiki/M%C3%BCnchen/Transportation) updaten?

Ich sehe das Löschen dieser Bus-Relationen sehr kritisch, das geht viel Arbeit (auch meine Arbeit) verloren.

Was ist der Grund dieses Relationen zu löschen?

Ich würde es begrüßen, solche Löschaktionen vorher auf Talk-DE oder in der Bayern-Liste zu diskutieren.

Gruß,
Toni

Letzterer beim Note note/829900
Gruß
Toni

Hallo Carl,

gibt es schon einen einheitliche Schreibweise für "network"? Ich habe hier "MVG | Rad" gesehen, am Heimeranplatz und Trappentreu/Westendstraße sind jeweils einer mit "MVG Rad"

Gruß
Toni

Hallo Jörg,

ich frage mich, wie die Besucher und Bewohner der Römersiedlung dahin kommen, wenn si keine Land- oder Forstwirte sind.

müsste es nicht statt vehicel=* etwa so heißen:

maxweight:conditional= none @ (agricultural;forestry)

d.h. Land-und Forstwirte müssen die maxweight nicht beachten?

Viele Grüße
Toni

Alles klar,
Gruß
Toni

Hallo hangy,

hier ...

node/4453886932

wäre auch noch einer.
Soll ich den entspr. anpassen, oder möchtest Du das machen?

Here ...

node/4453886932

is another one, shall I or would you like to adapt that?

Gruß/regards
Toni

Hi Ralfi,
Ich habe den POI auf das Haus verschoben und das Haus "halbiert". Zusätzlich habe ich von dentist auf doctors geändert und werde noch weitere "health_care" tags anbringen ...
Gruß
Toni

Hi,
meine erste Vermutung war, dass er wohl im gleichen Haus ist, wie das Schuhgeschäft im Haus 95 (Heinrich-Marschner-Straße). Auf der amtlichen Karte des Bayernatlas
https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/index.html?X=5329330.06&Y=4484382.27&zoom=14&lang=de&topic=ba&bgLayer=tk&catalogNodes=122
kann man das auch so sehen - ist aber als Quelle ungeeignet, da CopyRight-Probleme entstehen.
Als Hinweis, wo man bei einem Vorortbesuch nachschauen kann, sollte es aber OK sein.
D.h. Haus 95 besteht aus zwei Gebäuden mit 95 und 109. Auf der Nordseite des Hauses scheint es auch Parkplätze zu geben.
LG Toni

Hallo Ralf,

meiner Meinung nach müsste der POI für den KFO deutlich weiter im Norden (oberhalb des von hier aus gesehenen 2. Kreisels) liegen. Hast Du die Möglichkeit das zu verifizieren?
Gruß
Toni

Hi, das weiß ich auch nicht so genau, aber die Rüdesheimer Straße in diesemAusschnitt hier gehört nicht zur 30er-Zone.

Viele Grüße
Toni

Servus heilbron,

das ist tatsächlich eine 50 km/h Straße. Ich war am 17.11. dort und habe ein Foto mit dem entspr. Schild "30 Zone Ende" an dieser Position:
osm.org/?mlat=48.12962&mlon=11.51884#map=19/48.12962/11.51884

Viele Grüße
Toni