ToniE's Comments

Changeset	When	Comment
107996246	almost 5 years ago	Hallo munichbiker, jetzt haben wir z.B. an der Haltestelle Kurparkstraße neben als auch auf der Straße highway=bus_stop und somit auf der "Standardkarte" zwei Bus-Icons. Habe das bei den anderen Haltestellen nicht geprüft. Könntest du das bitte noch bereinigen? Danke, Toni
107906452	almost 5 years ago	Den Parkplatz bis zur Mittellinie der Straße zu ziehen vergrößert den Parkplatz ziemlich, das entspricht nicht der realen Größe des Parkplatzes. Hier treffen in OSM die Konzepte der "Linie der Straße" und die "Fläche des Parkplatzes" aufeinander. Würden wir die Straße als Fläche mappen, wäre der südliche Rand der Straße näher am Parkplatz, der Parkplatz aber in seine Größe so, wie derzeit gemapped, d.h. die Straße als Fläche nähert sich dem Parkplatz. Aber Straße sind in OSM nur Linien, die die Mitte der Straße repräsentieren. Der Parkplatz als POI muss auch nicht mit der Straße verbunden sein, Navis kommen auch ohne das zurecht.
107956842	almost 5 years ago	Oops, statt Untergeschoss die Gleise verbogen ... ist korrigiert
107906452	almost 5 years ago	Servus Santon, der Parkplatz dort geht aber nicht bis zur Mitte der Straße, daher ist das Verbinden des Parkplatzes mit der Straße nicht korrekt. Habe das Korrigiert. Der Lechermann ist im Nebengebäude, den hatte ich vor Kurzem falsch gemapped. Gruß, Toni
107675071	almost 5 years ago	Hallo Polarmetrie, access=no sperrt alle Teilnehmer: foot, bicycle, horse, snowmobile, ... und motor_vehicle Ich habe das entspr. deinem CS-Comment auf foot=no gändert Bzgl. foot=no: stehen hier enstprechende Verbotsschilder? Wenn nein, dann ist foot=no falsch. Viele Grüße, Toni
107674888	almost 5 years ago	Hallo Polarmetrie, willkommen bei OSM. auf highway=tertiary ist Fußgängern normalerweise erlaubt zu gehen. Ich sehe hier an einigen Stellen aber auch osm.wiki/Tag:sidewalk=, gehe dann davon aus, dass dieser benutzungspflichtig ist. Stehen hier entsprechende (Verbots-)Schilder? Wenn nein, dann ist foot=no falsch. foot=yes ist in dem Fall auch überflüssig. Viele Grüße, Toni
107406366	almost 5 years ago	BTW: nächste Woche ist mal wieder online-Stammtisch in München osm.wiki/M%c3%bcnchen osm.wiki/M%c3%bcnchen#Die_neuen_Termine_2021:
107406366	almost 5 years ago	Kein Problem. Das Wiki ist an manchen Stellen sogar mehr oder weniger widersprüchlich. Am besten einfach mal schauen wie's in der Umgebung gelöst/gemacht wurde oder den/die letzte(n) BearbeiterIn fragen oder im Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14). Jedes Objekt (node oder way oder relation) hat eine 'history', die man abfragen kann ... z.B. way/48773260/history Viele Grüße, Toni
107406366	almost 5 years ago	Servus Larcius, willkommen bei OSM. Die Wege im Landschaftspark Hachinger Tal sind kein Feld- oder Wald-Wege, die von Land- oder Forstwirten zur Bearbeitung benutzt werden. Das sind in erster Linie, und z.T sogar als solche explizit ausgeschilderte, Fuß- und Radwege. Ich korrigiere das ... Gruß, Toni
107395823	almost 5 years ago	Sorry, Anbindung als service der Zwergerstraße an Zufahrt zur Uni-BW (war: Radweg, kurzes Stück)
107394907	almost 5 years ago	Auch hier falsch: sollte an anderen CS
107394907	almost 5 years ago	Sorry, Anbindung als service der Zwergerstraße an Zufahrt zur Uni-BW (war: Radweg, kurzes Stück)
106966214	almost 5 years ago	sure, any time ...
106966214	almost 5 years ago	Hi, "Stattauto" suggests that this could be a amenity=car_sharing Br Toni
106759047	almost 5 years ago	Servus sh_sc02 ich hatte das service=parking_aisle absichtlich entfernt, da hier 3 Linienbusse lang fahren bzw. wenden. Das hebt die Bedeutund des Weges an ... Siehe auch Diskussion im Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72974 wie in meinen CS-Comment als "source" angegeben Gruß, Toni
106696410	almost 5 years ago	Sind eigentlich RBA Busse
106535753	almost 5 years ago	Hallo Aaron, way/43475677 und way/955349087 liegen nun teilweise übereinander. Da müsstest du einen von den beiden kürzen. Als Buswendeschleife reicht ein highway=service aus, (gegebenenfalls mit oneway=yes?) highway=residential wäre zu hoch gegriffen. VG Toni
106473695	almost 5 years ago	Zufahrt über abgesenkten ... natürlich, gebrannt hat's hier nicht
106346887	almost 5 years ago	Servus Heideflächenverein München, Ich habe einige der gelöschten Wege kurz analysiert ... Das Zutrittsverbot war dort korrekt vermerkt. Es besteht kein Grund, die Wege zu löschen. Bei OSM wird generell gemapped, was in Realität sichtbar und vorhanden ist. Eventuelle Zugangsbeschränkungen werden mittels access=no, bicycle=no, foot=no, vehilce=no, ... Bitte das Anliegen, den Grund für diese drastische Maßnahme mit der Community diskutieren ... N.B. ähliche Diskussionen sind schon mit dem Naturpark Sächsische Schweiz, Müritz und anderen NSGs gelaufen und zur Zufriedenheit aller gelöst worden. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73042 Derweil werde ich diesen Edit rückgängig machen. Viele Grüße, Toni
106224055	almost 5 years ago	+1 Sehe aber, im Gegensatz zu meine Aussage in der PM an dich: Version 41 - egal. Relation vom type=waterway kann (muss nicht) Relationen als Member enthalten, dann aber nur die Relationen der Zuflüsse. Muss dann aber auch eigene Ways (der Bach, der Fluss, ...) und mindestens einen Node (die Quelle) enthalten Diese Relation hingegen bestand nur aus Relationen von z.T. unabhängigen Bächen, ... und gilt als Sammelrelation.