Uuuuh! Gute Frage.

Ich hatte mich beim 1. Node sicherlich nur daran orientiert, wo der zugehörige Zug langfährt, und den Node entspr. dorthin verschoben?

Was mich irritiert, ist, dass der zweite Node mit vielen zugehörigen Zügen auf einem Nebengleis liegt (service=siding).

Da ist wohl mehr im Argen?

Gruß
Toni

Hallo Amegaz,

Danke für deine Edits. Leider sind die noch nicht ganz vollständig, da u.A. die neuen Route-Relationen nicht in den Route-Master eingetragen sind.

Siehe auch:

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/NW/DE-NW-VRS-Analysis.html#bus_967

Viele Grüße
Toni

Google Maps ist keine legale Quelle für OSM.

PDF geht leider nicht, aber Links gehen wohl.

Der Platz selber ist als recreation_ground gemapped, was aber auch nicht stimmt und 'village_green' stimm auch nicht, das ist ja kein "Grün".

Aber was ist der "Check Point"?

Hallo Tom_Ronda,

willkomme bei OSM.

Ich weiß nicht was das genau sein soll, aber ein echter "schlafender Vulkan" ist das sicherlich nicht.

Was ist damit gemeint, evtl. finden wir ein besseres Tag:

tourism=artwork und

osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dartwork

Weil 'natural'='volcano' wirklich sowas von daneben ist, habe ich das gleich mal gelöscht - ohne die übliche Nachfrage, die hiermit nachträglich kommt.

Auch der andere Edit leisure=park (als Punkt/Node) ist nicht ganz korrekt.

Gruß,
Toni

Schon lustig, dass improveosm.org bei einer Sackgasse auf die Idee kommt, dass es eine Einbahnstraße sein könnnte.

Hi CreCrePL,

recently I added OVG t the list oc analyzed PT networks in PTNA.

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-OVG-Analysis.html

Maybe the analysis helps you in adding and fixing public transport routes in OSM

BR.Toni

Yeah. Not knowing the details and the actual signs, I'd suggest using vehicle=no (destination?) or less restrictive motor_vehicle=no (destination?) together with psv=yes to allow public transport vehicles using this stretch.

Avec plaisir!

Salut Furdien,

I found 2 route_master and also 2 already existing route relations for that bus.

Is the current status OK?

J'ai trouvé 2 route_master et aussi 2 relations de parcours déjà existantes pour ce bus.

L'état actuel est-il correct ?

https://ptna.openstreetmap.de/results/FR/IDF/FR-IDF-busval-d-oise-Analysis.html#bus_95-23

Best regards
Toni

Hi,

there's more than one way to do it and taking into account Mapnik's rendering of access=no/private/permissive/delivery does't make it less complicated.

You can avoid access=no (and the rednering) by using vehicle=no or motor_vehicle=no together with psv=yes or bus=yes if public transport is allowed as well. This allows foot/horse/... and maybe also bicycle (if using motor_vehicle=no).

W.r.t. MalgiK Wiki edits: which page are you referring to?

Ebenso Danke. Habe noch zwei kleinere Korrekturen angebracht, die ich vergessen hatte zu erwähnen:

contact:phone=+49 89 ...

contact:website=https://...

'contact:*' ist gebräuchlicher auch wegen 'contact:instagram', 'cntact:facebook', 'contact:mobile' ... und '+49 89 ...' ist die gewollte Schreibweise.

Bei website fehlte das 'https://', was von Qualitätssicherungstools angemeckert wird.

Hallo haar24,

willkommen bei OSM.

Aller Anfang ist schwer, daher hier ein paar Tipps für Korrekturen.

addr:street=Blumenstraße

addr:housenumber=3

opening_hours werden in Englisch definiert, der Rest ist auch recht formal. PH meint Feiertage. Übersetzung in die jeweilige Landesprache bleibt den Tools vorbehalten.

opening_hours=Mo-Fr 08:30-12:00; Sa,Su,PH closed

opening_hours:covid19=We 15:00-18:00; Mo,Tu,Th,Fr,Sa,Su,PH closed

Man könnte das 'GmbH' noch aus 'name' rauslassen (Rechtsform nicht in Name), aber das ist Geschmackssache, oder man schreibt zusätzlich osm.wiki/Tag:official_name=... GmbH

Bleibt noch die Frage nach office=company (allgemein) oder office=

Ohne office= wird der Eintrag auf den meisten Karten nicht erscheinen

Einen komplette Überblick findet man hier:

osm.wiki/DE:Map_Features#Amt_.2F_B.C3.BCro_.2F_Dienststelle_.2F_Gesch.C3.A4ftsstelle

Viele Grüße und viel Spass beim Mappen
Toni (aus Ottobrunn)

Danke, Axel hatte ich auch informiert, da er in dem Bereich VRR/VRS einer der eifrigen ÖPNV-Mapper ist.

Bzgl. Wiki: solche Listen sind up-to-date, weil einige Leute garnicht wissen, dass es sie gibt, zu faul sind sie zu warten ...

Diese Erfahrung haben wir mit Müchen gemacht und daher haben wir vor 4 Jahren angefangen an PTNA zu arbeiten ...
https://ptna.openstreetmap.de/de/index.html#intro

https://ptna.openstreetmap.de/de/index.php#motivation

Gruß,
Toni

Hi,

1) ja, das wird das Beste sein. Die Suche (Nominatim) bei OSM.org (oben links) findet sie dennoch, so wie auch 'alt_name' (alternativer Name), 'short_name', 'official_name', ... und viele andere

2) na dann, dann passt es ja.

Thanks Timothy,

actually, I don't care whether its uppercase or lowercase B, it just should be consistent, I will update PTNA to accept uppercase B as well and I will inform "marcoSt" (the main OSM contributor for FlixBus in EU)

Br
Toni

Hi Stephan,

das hatte ich schon korrigiert, daher nicht mehr auffindbar.

Ein Element kann in Relationen eine Rolle haben.
Bei Mulipolygon-Relationen können das outer, inner, ... sein. Bei Turn-Restrictions from, via, to.

Bei Route-Relationen: platform, platform_entry_only, platform_exit_only, stop, stop_entry_only, stop_exit_only für Haltestellen(-Elemente). Die Wege (Gleise, Straßen, ...) in einer solchen Route-Relation haben keine Rolle.

Im JOSM sieht man das im Relations-Editor-Fenster bei den Member in der linken Spalte.

PTNA (ptna.openstreetmap.de) hatte mehrfach über Nacht solche neuen 'role' = 'line' Einträge in Route-Relationen gefunden, der letzte Bearbeiter schienst immer du gewesen zu sein.

Wenn's jemand anderes war, dann Entschuldigung, muss nochmals nachforschen, wer's war.

Viele Grüße,
Toni

Hi Timothy,

I just like to ask how to proceed with 'network' = 'FlixBus' or 'network' = 'Flixbus' to have a common value?

All other Flixbus route relations in the US (as well as in Europe) are tagged with 'network' = 'Flixbus' and also the 'wikidata' says 'Flixbus'.

Kindly have a look

https://ptna.openstreetmap.de/results/US/US-Flixbus-Analysis.html

and

https://ptna.openstreetmap.de/results/EU/EU-Flixbus-Analysis.html

Best regards,
Toni

Servus,

wäre es nicht besser, die Realtionen zu löschen.

Diese Relationen werden u.U. zu Leichen in der OSM-DB. Wie kann man sie wieder finden ohne zu wissen, dass und wosie existieren?

Gruß,
Toni

Hi Axel,

user vogelfreier oder so hat die beiden member auf "disused:route" gesetzt anstatt sie zu löschen. Ich meine nur, nicht das hier irgendwelche "Leichen" entstehen, um die sich nie wieder jemand kümmert.

Gruß,
Toni

Servus flierfy,

die 'role' = 'line' gibt es für public_transport:version = 2 (PTv2) relationen nicht. Straße, Gleise haben dort keine 'role', auch nicht 'forward' oder 'backward' wie bei der alten PTv

Gruß,
Toni