Atšaukiau.

Hello, please do not reclassify the roads without consulting the local community. Classification is result of long discussions and work.

Kažkiek yra OSM wikyje, bet ten toks nestabilus labai variantas. Dalį mes buvom į wikibooksus sudėję, dabar paskutinė mintis buvo šiaip padaryti readthedocs tipo dokumentacijos puslapiuką su visa Lietuvos žymėjimo info, bet niekaip rankos neprieina. O šiaip tai mes talk-lt renkamės, ten karts nuo karto susitariam, kad reikia gyvai susitikti.

Reikia susižiūrėti ir išsiaiškinti. Paprastai tokie dalykai sprendžiami banaliai skirtingomis žymomis. Pavyzdžiui su poilsiavietėmis tiesiog sutarėm dėti vieną amenity=picnic_place, o viduj jau kas kiek nori leisure=picnic_table ir tada visi patenkinti - ir norintys apibendrintos, ir norintys labai detalios info. Analogiškai ir čia galima žiūrėti, kokios yra žymos, kurios „aukšto lygio“ ir „žemo lygio“ objektus nurodo. Sėkmės!

Beje, nėra ir negali būti kažkokios diktatūros, reikia susiderinti, kad visiems žemėlapių kūrėjams tiktų. Galima kur nors pažiūrėti žemėlapio pavyzdį? Jis internetinis/popierinis? Gal man būtų aiškiau, kam reikia tokio kiekio detalių? Nes mes kažkada jau buvom apgalvoję tokį atvejį su poilsiavietėmis, kur kai kuriems norisi matyti detales iki konkrečių staliukų ir laužaviečių. Viskas išsprendžiama per atitinkamų žymų naudojimą.

Na mes irgi kuriame įvairius žemėlapius, įskaitant ir turistinius, įskaitant ir detalius (čia tiek places, tiek naujasis turistinis openmap, tiek ir mūsų pdf statiniai žemėlapiai). Mano galva čia gi standartiniai kartografijos principai, nedėti informacijos pertekliaus, o tik tiek, kiek reikia. Nepamenu aš toje vietoje platformos, o gal jos nebuvo, kai aš ten paskutinį kartą prieš kelis metus buvau. Kalno pozicija Lietuvoje beveik visada apytikslė, tai nematau problemos, jei ji bus ten, kur yra apžvalgos aikštelė. Man tik nesinori, kad būtų daugiau nei vienas objektas lankytinų objektų sąraše, kur realiai yra vienas objektas.

Taip, ten gi vienas objektas, o ne du, gi viršumi eini ir vaizdas ten nėra viename taške (aš tiesą sakant, net abejočiau, ar ta vieta verta viewpoint, nes realiai ten medžiai viską užstoja). Tuo labiau, kad tas tourism=viewpoint net be pavadinimo, tai neaišku būtų apie ką ir kodėl. Tikslas nėra pridėlioti maksimaliai taškų kiek tik telpa :-) Tikslas yra suteikti turiningą informaciją protingu kiekiu objektų.

Sveiki. Atkreipsiu dėmesį, kad amenity=parking yra tik ten, kur yra atitinkamas vertikalus ar horizontalus ženklinimas. Tai aikštelių namų kiemuose kaip „parkingų“ žymėti nereikia, nes taip nėra.

Atstačiau sugadintą tvenkinio žymėjimą. Jis nėra išdžiūvantis ir tai tvenkinys (rezervuaras). „Privati kiemo pavėsinė“ ne tik nėra oficialus pastato pavadinimas, bet ir apskritai informacija, kuri nereikalinga tokioje duomenų bazėje. Šaligatviai, kurie nėra fiziškai atskirti nuo gatvės atskirais vektoriais nežymimi. Vėl sujungiau neaišku kam sukarpytą Kęstučio gatvę. Sėkmės ir siūlyčiau neskubėti su žymiais pakeitimais :-)

Jau per daug ant viršaus suėjo kitų pakeitimų :( Nors aš ir ne apie tą brave žemėlapį kalbėjau (nes pirmą kartą apie tokį išgirdau), o bendrai ;-)

Hello. Change reverted, you've actually destroyed a much more detailed data.

Pakeitimas atšauktas. Čia vieša GIS duomenų duombazė, o ne laikinų persidengiančių maršrutų sistema :-)

Tai arba informacija yra ir ji pilna, arba jos nėra :-) Aš dabar jį palikau kaip tiesiog pastatas miške, be turizmo žymų. Jei taip tinka - ok. Jei reikia turizmo žymų, tai reikės ir kažkokią minimalią info pridėti, kas čia per daiktas, t.y. bent jau pavadinimą sodybos, kurį būtų galima kažkaip internetu surasti ir patikrinti, yra ta sodyba ar jau nebėra.

Jei šitas namas visgi yra lankytinas objektas (historic=house), tai turi būti kažkoks pavadinimas - „name“ žyma, kad būtų aišku lankytojams, ko čia tikėtis.

Užupyje living street žymėjom papildoma žyma living_street=yes, kad liktų hierarchija ir būtų patenkintas noras „sužymėti gyvenamąsias zonas“. Realiai tai tas living_street nieko nekeičia, o hierarchija yra svarbi tiek vizualiam rezultatui (kartografijoje), tiek ir tarkim maršrutizavime. Bendra pastaba: jei tik pradėjus kažką daryti pasirodo, kad „viskas čia neteisingai, aš tuoj čia viską pataisysiu“ - beveik garantuotai nesuprantami kažkokie dalykai. Vilniuje yra labai daug aktyvių žymėtojų, tikimybė rasti čia kažkokias esmines klaidas yra minimali. Sėkmės ir siūlau neskubėti su žymėjimais :-)

Siaubas, prašau baigti daryti keitimus bent minimaliai neišsiaiškinus, kaip veikia OSM.

Labai blogai. Masinis duomenų gadinimas! Atšaukiu visą pakeitimą.

Na aš taip kirviu nekeisčiau visų klasifikacijų neišisaiškinus, kaip viskas veikia. Gi buvo su unclassified kelių hierarchija sužymėta, dabar viskas sugadinta ir į vieną beprasmišką krūvą sumesta. Gatvės, kurios turi pavadinimus irgi negali būti service, jos yra mažų mažiausiai residential.

Ok, thank you for explanation.

How does it work? On 2026-01-02 you've added a barrier "based on local observations" (good!), but now you've deleted the same barrier "based on Bing" (not good as barrier will never be visible on such imagery)?