Hallo Stadtigel,
nicht das ich irgendwas gegen Reitwege hätte, jedoch sind mir auf dem Großteil der Wege noch nie Schilder zum Reitweg aufgefallen (Ich habe nicht danach gesucht). Teilweise sind die Wege derzeit in OSM sogar mit "horse=no" eingetragen. Bei dem Stück an der Kreuzung Kohlsdorfer Landstraße/Kohlsdorfer Weg in Gompitz war der Weg wenigstens in eine Richtung beschildert, letzten Winter wurde dann aber der Pfahl mit der Markierung durch den Schneepflug umgepflügt.

Hast du vor Ort geprüft ob der Weg dort überhaupt ausgeschildert ist, oder hast du den Weg nur aus der Internetquelle kopiert?

In OSM ist es meines Wissens nach unerwünscht routen aus dem Internet zu kopieren, da man so auch alle Fehler kopiert. Stattdessen sollten die Routen vor Ort anhand der Wegweiser und Marker erfasst werden. Ich finde leider den entsprechenden Text gerade nicht im Wiki, und kann den daher hier nicht als Beweis verlinken.

Warum ich hier frage:

Bei way/1378356010 hast du einen Weg hinzugefügt, der im aktuellen Bing Luftbild von August 2024 in keinster Weise erkennbar ist, stattdessen wachsen im Verlauf teilweise Büsche, und auch im Gras sind keine Spuren sichtbar.

Bei node/11701417581 läuft der Weg durch ein verschlossenes Privates Tor, wohinter sich eine private Koppel befindet. (jedenfalls war das letztes Jahr so, als ich da lang laufen wollte).

Bei way/112363859 soll die Route angeblich durch beide verschlossene Tore und den Betriebsweg des Regenwasserrückhaltebeckens verlaufen.

way/4801858 war letztes Jahr im Sommer komplett zugewachsen (ich bin noch einige Meter ins Gestrüpp reingelaufen). Nun läuft angeblich die Reitroute da lang. Die alternativen Trampelpfade oben am Wildzaun der A17 würde ich aufgrund heraushängender Äste und sehr unebenem Untergrund (soweit ich mich erinnere) keinem Pferd empfehlen.

Dadurch das du als "start_date" 2022 angegeben hast, müssten alle Fehler im Luftbild und vor Ort nicht vorhanden gewesen sein.

Hallo osmidal,
Der link zu deiner Quelle scheint defekt. Kannst du das mal prüfen?

Wenn die Tür die Nummer 3 hat, wäre ref aber richtig. Wenn das in Osmand falsch angezeigt wird, musst du das den Entwicklern melden.

Du solltest sie im Id-Editor mit "E" entnehmen können, oder alle Tags kopieren (ausschneiden) und in einen neuen Punkt einfügen.

Danke fürs nachsehen, dann sollte der Rest ja passen.

Da ist das blöde id-preset dran Schuld, wenn man water eingibt, wird automatisch zu Trinkwasser übersetzt, und wenn man das Feld dann unbemerkt nicht verlassen hat, und einen shortcut nutzt wie hier zum Weg begradigen, wird an die deutsche Übersetzung das Tastenkürzel gehangen, und als tag eingetragen.

Mir ist das schon zig mal passiert, und manchmal wie in diesem Fall landet es dann im abgeschlossenen changeset.

Hallo CaptainCarte,
die maproulette challenge war so gedacht, das falsche Tore korrigiert werden, jedoch durch das setzen eines korrekten Tags, anstatt sie einfach durch "barrier=fence" zu ersetzen. So wird der Fehler nur zu einem schwieriger findbaren Fall. Kannst du dich noch erinnern ob du das nur in diesem Fall so gemacht hast, oder bei allen erledigten Quest ein "barrier=fence" draus gemacht hast?

In diesem fall war zweifelsfrei "highway=path" richtig, und der falsche barrier tag hätte nur gelöscht werden müssen.

Nur ein kleiner Hinweis:, Deine angaben im note tag finden auch in besseren tags Platz, die dann eine automatische Auswertung zulassen. Der note tag ist eigentlich dazu gedacht, andere mapper auf etwas unoffensichtliches hinzuweisen.

"note=WVB-Nr. 57 Arnsdorf"

-->

"operator=WVB" (eigentlich ausgeschrieben)
"ref=57 Arnsdorf" (eigentlich ergibt sich Arnsdorf aus der Geometrie der Grenzen, kann aber auch in ref dazu geschrieben werden, wenn das zur Nummer gehört.)

Das sollte laut wiki eher osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dmaypole sein.

Ich hätte das jetzt erstmal so gelassen, die Information ist ja nicht falsch, nur doppelt.

Das wurde nicht "nur übers Luftbild getaggt", sondern das hast du vor 5 Tagen selber mit StreetComplete eingetragen. changeset/163601834

Das Problem ist, das der Zufahrtsweg mit "highway=residential" statt "highway=service" eingetragen ist.

Hallo maddinjunze,
das hinzugefügte "shop=vacant" ist eigentlich unnötig, da "disused:shop=*" das gleiche aussagt.

Hallo albi1a,
die Bäckerei ist bereits am Gebäude, wo sie sich vermutlich eher drin befindet, eingetragen.

Ich habe gestern schonmal 2 Dopplungen von dir aufgeräumt, schreibe jetzt aber doch mal hier, da du es vermutlich noch nicht gemerkt hast. way/248560647

Außerdem: was hat es mit "collection_times" und "brand=Post Modern" aufsich? Werden dort "keine Brötchen gebacken", sondern Briefe gesammelt?

Momentan hast du nur die website hinzugefügt, der Zahnarzt fehlt aber trotzdem noch. Ich habe daher jetzt noch laut iD Preset "amenity=dentist" + "healthcare=dentist" hinzugefügt.

changeset/163686961

Vorsicht bei geschätzten Hydrantengrößen, die angabe auf den Schildern mit "H..." beziehen sich auf den Durchmesser der angeschlossenen Versorgungsleitung. Die Hydranten können sowohl bei einer 80er Leitung, als auch bei einer 600er Leitung gleich aussehen.

Wenn die Hydranten oberirdisch gleich sind, müsste bei beiden osm.wiki/DE:Key:couplings:diameters gleich sein.

Wenn keine Durchmesserangabe vorhanden ist, man die aber gerne hinzufügen möchte, kann man nach den nächsten Schiebern der Wasserleitung suchen (blaue Schilder mit S), bei denen ist auch der Durchmesser der Leitung angegeben, wobei man zuvor die richtung der Leitung nach dem Schieber bestimmen muss. (nicht das eine 200er Leitung am Schieber zu einer 150er wird, und man den Hydrant an der 200er Leitung als 150 einträgt.)

Wenn man sich unsicher ist, da nicht beschildert, sollte man besser garnichts eintragen, und stattdessen "fire_hydrant:diameter:signed=no" hinzufügen

Quelle Bing!

Quelle war Bing.

Gibt es da ein Schild das auf die Schneeglöckchen hinweist, oder stehen da einfach nur Schneeglöckchen wie an vielen anderen Stellen auch?

Aber warum sind dann Luftbild und existierende Daten statt der tatsächlichen Quelle: "Die Website" angegeben?

Es ist eigentlich nicht so gedacht das man nach der Quelle nachfragen muss. Und wenn die Hintergründe nicht als Quelle genutzt werden, solltest du sie auch nicht als solche angeben.

Irgendwie passt deine in "source" angegebene Quelle nicht zu den Änderungen. Wie kannst du über die Standardkarte (ursprünglich existierende Daten) und das Esri Luftbild Öffnungszeiten, Telefonnummern und Website ablesen?

Ich vermute du hast regelmäßig (in meinen Stichproben verschiedener deiner Änderungssätze) vergessen das Häkchen bei "aktuellen Hintergrund als Quelle angeben" (oder so ähnlich, ich nutze JOSM zu selten) wegzunehmen, und stattdessen die tatsächlich verwendete Quelle in das Feld zu schreiben.