You added "bridge:structure=arch" to some bridges that haven't had "bridge=arch" set before. On other bridges "bridge=arch" have just been set to "bridge=yes". Was that on purpose?

Heißt der Strand dort wirklich so, oder soll der nur auf einer Karte dargestellt werden?

Die Gebäude sind noch in allen üblichen Luftbildern zu sehen. Daher sollten sie nach Abriss nicht gelöscht werden, sondern mit dem "demolished:" prefix versehen werden. Dieser wird nicht gerendert, sondern dient nur als Hilfe für andere mapper. Andernfalls kann es passieren das in ein paar Monaten jemand anderes im Luftbild vorbeikommt, sich freut das er scheinbar fehlende Gebäude gefunden hat, und diese neu einträgt, ohne Hinweis das sie eigentlich schon abgerissen sind.

Quelle ist Sentinel 2 RGB, ich habe mich in der Nummer vertan.

Im Wiki konnte ich leider keinen Hinweis darauf finden das ein Wirtschaftsweg immer mit Verbotsschild ausgestattet sein muss, dort ist es nur als Hinweis beschrieben, das es sich wahrscheinlich um einen "track" statt ein "hw=unclassified" handelt. Mir geht es nicht speziell um den Spargelweg, mir geht es darum das es falsch ist das dort ein Schild sein muss. Sonst müsste ich wohl 95% der Wirtschaftswege die ich kenne zu path ändern, und damit alle Forst und Landwirte von ihren dortigen Flächen aussperren.

"Eine öffentliche Nutzung (durch Fußgänger, Radfahrer!) wird hier durch die Eigentümer nur gedultet."
--> wenn da ein entsprechendes Schild steht, würde ich "access=private" + "foot=permissive" + "bicycle=permissive" eintragen, statt es über eine Änderung des highway typs auszudrücken.

changeset/186410358

Das waren wohl Notizen von mir die ich vergessen hab. Ich lösche das schnell.

Danke für den Hinweis.

Wie stellst du dir die Beschilderung für einen Wirtschaftsweg vor?

Wenn keine Beschilderung vorhanden ist, und im Luftbild (wahrscheinlich auch vor Ort) der Weg durch mehrspurige Fahrzeuge genutzt wird, kann es zumindest kein path sein.

Vor 9 Jahren hast du sogar geschrieben das der Weg als Zufahrt zu den Grundstücken dient. changeset/39841822

Für soccer benötigen wir in Deutschland keine 11 Spieler, das geht gerade auf solchen "Bolzplätzen" auch z.B. mit 4 gegen 5 wenn keine Mitspieler vorhanden sind.

Im "saxony latest aerial imagery" zähle ich sogar insgesamt 13 Spieler die wohl gerade Fußball spielen. Wie ermittelst du aus der ferne das einmal nur zu dritt gespielt werden darf, einmal zu fünft und wahrscheinlich auch ganz andere Anzahlen?

((Im Prinzip sollte man nur Daten eintragen, bei denen man sich sicher ist das sie korrekt sind, und die nicht von anderswo kopiert wurden. Wenn du also nicht weißt ob die Leitung 230 Volt hat, 400V oder was anderes, da an Mast und Leitung nichts dran steht, sollte das eigentlich nicht ergänzt werden. Ich finde aber gerade keine belegbaren Beweise für diese Aussagen, und in diversen Diskussionen wird das auch immer wieder anders interpretiert.))

Daher als Antwort: Die Werte die im Dropdown im iD-editor vorgeschlagen werden sind nur Beispiele und können ignoriert werden. Teilweise entstammen diese den Gedanken der iD-entwickler, die umstrittenen sind, und teilweise handelt es sich um automatisch generierte Listen der häufigsten verwendeten Werte.

In OSM gilt jedoch die Regel "any tags you like (atyl)", es ist also nicht verpflichtet das zu taggen, was der Editor oder das preset im Editor vorschlägt. Natürlich sollte man bereits im wiki dokumentierte tags verwenden, wenn jedoch eine Möglichkeit nicht dokumentiert ist, kann man diese trotzdem eintragen. In taginfo.openstreetmap.org sind alle derzeit verwendeten tags aufgelistet, darunter z.B. über 12000 "voltage=230".

Der ID-editor schränkt da im ersten Moment etwas ein.
Du kannst aber im Objektbearbeitungsfenster herabscrollen, und wenn noch nicht geschehen das Feld "Eigenschaften" ausklappen. Dort kannst du im Prinzip schon alles was du willst in eine Tabelle "Liste" eintragen, wobei auch Werte vorgeschlagen werden. Ich bevorzuge jedoch das daneben auswählbare "Text" Eingabefeld. Dort kann man tags manuell eingeben, ohne das einen die Vorschläge nerven. Außerdem kann man die Tags wie man es anderswo gewohnt ist mit Strg+C kopieren und an anderen Objekten hinzufügen.

Du hast den Hydrant im Melkstand platziert, "war das Absicht" (Oder ist Hydrantenjäger so unübersichtlich?)

Hallo RobertZett,
Leider erklärt dein changesetkommentar nicht was du gemacht hast, und durch die Größe kann man das auch nicht so einfach überblicken, wie man es bei "minor additions" erwarten könnte.

Eigentlich sollen in dem Feld die Änderungen zusammengefasst werden. Wenn das aufgrund der Vielzahl der Änderung, die nicht zusammengehören, nicht möglich ist, sollte die Änderung stattdessen in mehrere, kleinere changesets aufgeteilt werden.

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Vorsicht beim eintragen von Freileitungen, auch Telefonleitungen werden häufig oberirdisch verlegt. Diese kann man an den kleinen weißen Kästen, häufig mit Telekom-Logo und manchmal kleinen, auf das Kabel gedruckten Hörern erkennen. Z.B. handelt es sich bei way/1539681561 laut Google um eine solche Leitung: https://www.google.com/maps/@51.1165418,13.7462253,3a,20.7y,38.13h,119.74t/data=!3m7!1e1!3m5!1sdUnLp3-ik55C8TWCPfbnbA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D-29.737713383815887%26panoid%3DdUnLp3-ik55C8TWCPfbnbA%26yaw%3D38.13304310902975!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDcxMy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

(StreetView darf nicht für OSM als Quelle genutzt werden --> ich kann es nicht korrigieren)

Das tagging wäre dann:

"telecom=line"
Möglich:
"layer='(über 0, zu beachten bei der layervergabe sind andere Freileitungen die über oder unter der Leitung hindurchgehen, und andere Objekte mit layer wie Brücken und freistehende Dächer.)"

Derjenige den du hier des Eintrags beschuldigt, kann nichts dafür, sondern hat nur mit StreetComplete das Material der Oberfläche bestimmt.

Nein, selbst eine Löschung würde auch nur eine weitere Version hinzufügen.

Ich würde aber vorschlagen das mal als Fehler bei SC zu melden, wenn du offenbar nichts damit zutun hast. Zumal das Problem später ja offenbar erneut aufgetreten ist. Kannst du dich, wenn du das mitgekriegt haben solltest noch dran erinnern wie es zu dieser Änderung gekommen ist?

Warum hast du hier 1000x das Gebäude zu detached geändert und zurück?

Gerne kann ich das entfernen, es war nur unüberlegter Beifang bei der Suche nach pipelines und meine Zeit reicht nicht für lange Diskussionen aus. Der Weg im osten war jedoch als "abandoned:" eingetragen, was eher falsch ist, da das bedeuten würde das der Weg noch vorhanden ist. Gleiches hab ich auch von bei abgebauten Stromleitungen beobachtet.

Wie im note tag beschrieben ist das Objekt wohl noch vorhanden, oder besser gesagt reste davon, was das "destroyed:" prefix ausdrückt. Für ein verhindern des neueintragens mit alten Luftbildern gibt es "demolished:" (und "razed:").

Wäre es tatsächlich vollständig zurückgebaut könnte man nichts mehr im Luftbild erkennen. Häufig machen sich solche alten Wege auch durch massig Steine im Boden erkennbar, wie ich beim Zaunbau und Kartoffelroden zu meinem leidwesen bereits selbst erleben durfte. Das kann man dann jedoch nur vor Ort und mit Erlaubnis des Flurstücksbesitzers prüfen.

OHM ist so weit ich verstanden habe nur für ehemalige, nicht mehr vorhandene Objekte wie etwa überbaute Stücken, z.B. die kurze Anbindung des Wegs an die Straße, die durch Grünstreifen und den neuen Straßenkörper überbaut wurden.

Wurde die Beschilderung hier geändert? Ich hatte die Zugangsberechtigung vor 2 Monaten schonmal auf Basis des Bildes in note/5256356 korrigiert.

Quelle falsch, statt Bing: "Mecklenburg-Vorpommern DOP20"