Wie stellst du dir die Beschilderung für einen Wirtschaftsweg vor?

Wenn keine Beschilderung vorhanden ist, und im Luftbild (wahrscheinlich auch vor Ort) der Weg durch mehrspurige Fahrzeuge genutzt wird, kann es zumindest kein path sein.

Vor 9 Jahren hast du sogar geschrieben das der Weg als Zufahrt zu den Grundstücken dient. changeset/39841822

Für soccer benötigen wir in Deutschland keine 11 Spieler, das geht gerade auf solchen "Bolzplätzen" auch z.B. mit 4 gegen 5 wenn keine Mitspieler vorhanden sind.

Im "saxony latest aerial imagery" zähle ich sogar insgesamt 13 Spieler die wohl gerade Fußball spielen. Wie ermittelst du aus der ferne das einmal nur zu dritt gespielt werden darf, einmal zu fünft und wahrscheinlich auch ganz andere Anzahlen?

((Im Prinzip sollte man nur Daten eintragen, bei denen man sich sicher ist das sie korrekt sind, und die nicht von anderswo kopiert wurden. Wenn du also nicht weißt ob die Leitung 230 Volt hat, 400V oder was anderes, da an Mast und Leitung nichts dran steht, sollte das eigentlich nicht ergänzt werden. Ich finde aber gerade keine belegbaren Beweise für diese Aussagen, und in diversen Diskussionen wird das auch immer wieder anders interpretiert.))

Daher als Antwort: Die Werte die im Dropdown im iD-editor vorgeschlagen werden sind nur Beispiele und können ignoriert werden. Teilweise entstammen diese den Gedanken der iD-entwickler, die umstrittenen sind, und teilweise handelt es sich um automatisch generierte Listen der häufigsten verwendeten Werte.

In OSM gilt jedoch die Regel "any tags you like (atyl)", es ist also nicht verpflichtet das zu taggen, was der Editor oder das preset im Editor vorschlägt. Natürlich sollte man bereits im wiki dokumentierte tags verwenden, wenn jedoch eine Möglichkeit nicht dokumentiert ist, kann man diese trotzdem eintragen. In taginfo.openstreetmap.org sind alle derzeit verwendeten tags aufgelistet, darunter z.B. über 12000 "voltage=230".

Der ID-editor schränkt da im ersten Moment etwas ein.
Du kannst aber im Objektbearbeitungsfenster herabscrollen, und wenn noch nicht geschehen das Feld "Eigenschaften" ausklappen. Dort kannst du im Prinzip schon alles was du willst in eine Tabelle "Liste" eintragen, wobei auch Werte vorgeschlagen werden. Ich bevorzuge jedoch das daneben auswählbare "Text" Eingabefeld. Dort kann man tags manuell eingeben, ohne das einen die Vorschläge nerven. Außerdem kann man die Tags wie man es anderswo gewohnt ist mit Strg+C kopieren und an anderen Objekten hinzufügen.

Du hast den Hydrant im Melkstand platziert, "war das Absicht" (Oder ist Hydrantenjäger so unübersichtlich?)

Hallo RobertZett,
Leider erklärt dein changesetkommentar nicht was du gemacht hast, und durch die Größe kann man das auch nicht so einfach überblicken, wie man es bei "minor additions" erwarten könnte.

Eigentlich sollen in dem Feld die Änderungen zusammengefasst werden. Wenn das aufgrund der Vielzahl der Änderung, die nicht zusammengehören, nicht möglich ist, sollte die Änderung stattdessen in mehrere, kleinere changesets aufgeteilt werden.

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Vorsicht beim eintragen von Freileitungen, auch Telefonleitungen werden häufig oberirdisch verlegt. Diese kann man an den kleinen weißen Kästen, häufig mit Telekom-Logo und manchmal kleinen, auf das Kabel gedruckten Hörern erkennen. Z.B. handelt es sich bei way/1539681561 laut Google um eine solche Leitung: https://www.google.com/maps/@51.1165418,13.7462253,3a,20.7y,38.13h,119.74t/data=!3m7!1e1!3m5!1sdUnLp3-ik55C8TWCPfbnbA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D-29.737713383815887%26panoid%3DdUnLp3-ik55C8TWCPfbnbA%26yaw%3D38.13304310902975!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDcxMy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

(StreetView darf nicht für OSM als Quelle genutzt werden --> ich kann es nicht korrigieren)

Das tagging wäre dann:

"telecom=line"
Möglich:
"layer='(über 0, zu beachten bei der layervergabe sind andere Freileitungen die über oder unter der Leitung hindurchgehen, und andere Objekte mit layer wie Brücken und freistehende Dächer.)"

Derjenige den du hier des Eintrags beschuldigt, kann nichts dafür, sondern hat nur mit StreetComplete das Material der Oberfläche bestimmt.

Nein, selbst eine Löschung würde auch nur eine weitere Version hinzufügen.

Ich würde aber vorschlagen das mal als Fehler bei SC zu melden, wenn du offenbar nichts damit zutun hast. Zumal das Problem später ja offenbar erneut aufgetreten ist. Kannst du dich, wenn du das mitgekriegt haben solltest noch dran erinnern wie es zu dieser Änderung gekommen ist?

Warum hast du hier 1000x das Gebäude zu detached geändert und zurück?

Gerne kann ich das entfernen, es war nur unüberlegter Beifang bei der Suche nach pipelines und meine Zeit reicht nicht für lange Diskussionen aus. Der Weg im osten war jedoch als "abandoned:" eingetragen, was eher falsch ist, da das bedeuten würde das der Weg noch vorhanden ist. Gleiches hab ich auch von bei abgebauten Stromleitungen beobachtet.

Wie im note tag beschrieben ist das Objekt wohl noch vorhanden, oder besser gesagt reste davon, was das "destroyed:" prefix ausdrückt. Für ein verhindern des neueintragens mit alten Luftbildern gibt es "demolished:" (und "razed:").

Wäre es tatsächlich vollständig zurückgebaut könnte man nichts mehr im Luftbild erkennen. Häufig machen sich solche alten Wege auch durch massig Steine im Boden erkennbar, wie ich beim Zaunbau und Kartoffelroden zu meinem leidwesen bereits selbst erleben durfte. Das kann man dann jedoch nur vor Ort und mit Erlaubnis des Flurstücksbesitzers prüfen.

OHM ist so weit ich verstanden habe nur für ehemalige, nicht mehr vorhandene Objekte wie etwa überbaute Stücken, z.B. die kurze Anbindung des Wegs an die Straße, die durch Grünstreifen und den neuen Straßenkörper überbaut wurden.

Wurde die Beschilderung hier geändert? Ich hatte die Zugangsberechtigung vor 2 Monaten schonmal auf Basis des Bildes in note/5256356 korrigiert.

Quelle falsch, statt Bing: "Mecklenburg-Vorpommern DOP20"

Gibt es den hier von euch eingetragenen Park noch?, also findet das festival ganzjährig statt?

Im Prinzip lasse ich die Quelle bei solchen Änderungen weg wenn es keine Quelle gibt, stattdessen kannst du genau das im changeset angeben das du nur die syntax korrigiert hast, dann erwartet niemand das du dazu eine mögliche unerlaubte Quelle verwendet hast.

Esri ist halt falsch, "Overpass" ist ein verwendetes Werkzeug und nicht die Quelle, brain.exe gibt es vermutlich gar nicht (nicht beleidigend oder persönlich gemeint, mir fällt aber keine bessere Formulierung ein).

Ich hab auch schon gesehen das zur Wikiseite verlinkt wurde, wo die entsprechende syntax dokumentiert wurde, also als Quelle für die Art der Schreibweise.

Du hast als Quelle für die korrigierten "opening_hours" in vermutlich allen zugehörigen changesets "esri" angegeben. Ich denke das war ein Versehen, da die Öffnungszeiten wohl nicht auf das Dach geschrieben sein werden.

Was war das Problem an dem "building:levels" ?
Redundant ist es jedenfalls nicht, und im als Quelle genutzten Luftbild ist der Neubau noch gar nicht sichtbar.

Du hattest "hw=track" zu "hw=path" geändert, ein Weg für den einspurigen, nicht motorisierten Verkehr.

Du hast soeben way/23801847/history wegen deinem wandrer.earth orientierten mapping vom Wegenetz abgetrennt. Vergesse nicht das auch der Landwirt den highway=track nutzen darf, und nicht nur du mit dem Fahrrad nicht dort lang fahren möchtest. Wenn du diesen Sommer dort mit der Sense mähen möchtest kannst du das gerne wieder zu path ändern, ich setze diesen Änderungssatz jetzt abr erstmal zurück!

changeset/184130857
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184129737

Was meinst du mit prüfen lassen?

Wenn du die checkbox im iD-editor meinst, die fügt lediglich ein review_requested tag an den changeset hinzu, mit dem man dann changesets gezielt zur Überprüfung filtern kann. Das heißt aber nicht das er auch tatsächlich überprüft wird bevor er freigegeben wird, die Änderungen wirken sofort und häufig wird der changeset nie geprüft.

Ich prüfe Stichprobenartig changesets um Dresden, jenachdem wie der changesetkommentar geschrieben ist und ob ich den mapper häufiger Änderungen in der Gegend durchführen sehe.

Dabei kommt aber soviel zusammen, das ich in diesem Fall z.B. erst nach 2 Monaten nachgefragt habe.