Wiederhergestellt mit 182246742.

Nein, das war der Anschluss des Gebäudeeingangs an das Straßennetz und schon seit 15 Jahen (wahrscheinlich vor der Baustelle) eingetragen. Da der Bürgersteig hier nicht separat eingetragen ist, werden in solchen Fällen die Wege direkt mit der Straße verbunden um ein routing zu ermöglichen.

Da ist bestimmt bei copy-paste ein enter abhandengekommen (=tramvoltage=)-->"=tram"+ "voltage="

osm.wiki/DE:Key:description#Wie_der_Tag_nicht_verwendet_werden_sollte

Hier hab ich gerade eine Beschreibung der Vorgehensweise gefunden, in den fall halt über Luftbilder die mit Drohnen gemacht wurde : https://www.tll.de/www/daten/veranstaltungen/materialien/sonstiges/07_drohne_hehne_mario_drainagedetektion.pdf

Wo hast du Karten zu den Drainagen gefunden? Soweit ich bisher mit Recherche herausgefunden habe, gab es in der DDR damals ein Meliorationskataster, wo Drainagen verzeichnet waren. Diese wurde jedoch zum ende der DDR gelöscht.

Im Luftbild sind die Leitungen jedoch teils deutlich erkennbar, es müsste nur mal ein Grundstücksbesitzer mit dem Spaten prüfen, ob das was wie Leitungen aussieht und von der Position Sinn ergibt wirklich solche Leitungen sind. Aber ich kann mir nicht erklären welcher Herkunft diese geraden Striche in Gefällerichtung sonst sein könnten.

Hallo allesrichtig2024,
gerade bei unterirdischen Objekten ist es wichtig das du die verwendeten Quellen dokumentierst, z.B. "survey während Bauarbeiten" oder "Leitungsauskunft der SachsenEnergie", da viele mapper das eintragen unterirdischer objekte kritisch sehen, und regelmäßig, wenn die Quelle nicht bekannt ist, und vor Ort das Objekt nicht sichtbar ist, das Objekt was du eingetragen hast, legal löschen. (Ich sage damit nicht das schonmal ein Objekt von dir gelöscht wurde, aber es könnte in einigen Jahren der Fall sein).

Das Parkhaus war schon eingetragen: way/1476941487

Und ist das wirklich der Name davon, oder ist es vielleicht eher der Ticketpreis oder das Baujahr?

Das wird jedoch nicht explizit benötigt, da du auf allen hw=residential in Deutschland mit dem Rad fahren darfst (sofern nicht durch Beschilderung verboten).

"bicycle=yes" ist stattdessen für die Beschilderung "Fahrrad frei" gedacht, wenn zum Beispiel VZ250 mit Anlieger frei verwendet worden wäre.

Dann müsstest du es aber als "agricultural;forestry" taggen, sonst schließt du Landwirtschaftlichen Verkehr von der Wegenutzung aus.

Da ist wohl was schiefgegangen, in diesem changeset hast du nur die Wege gelöscht.

Was meinst du mit "maps"?

Außerdem: für die Quelle gibt es im id-editor ein eigenes Feld, da wo du diese hineinschreibst gehört eigentlich eine Zusammenfassung hin was du geändert hast.

Bei dem gelöschten Weg handelte es sich laut Luftbild um den Pfad auf dem "Deich". Existiert der Weg noch? In dem Fall würde ich den Weg wiederherstellen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178108236

Ist das tatsächlich der Straßenname, oder eher eine Beschreibung deinerseits? Vermutlich sollte er mindestens großgeschrieben werden, wenn die Stadt nicht unbedingt was außergewöhnliches ausschildern wollte.

Warum hast du area:highway und die incline tags von Treppen entfernt? Beides wird häufig verwendet und ist Garantiert noch nicht störend beim editieren?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179277312

Die Gebäude sind noch in allen aktuellen Luftbildern erkennbar. Damit niemand die ohne Ortskenntnis übers Luftbild einträgt, sollten solche abgerissenen Gebäude stattdessen für einige Jahre mit dem "demolished:" prefix versehen werden.

Sonst kommt in 2 Wochen jemand der sich freut noch ein Paar fehlende Gebäude gefunden zu haben, und trägt diese erneut ein.

Where does it say that the tag is not valid? I can't see you replaced it by something else used more often or that is documented.

osm.wiki/Any_tags_you_like

Darf man den "Schuldatenserver" überhaupt für OSM nutzen, oder sind die Angaben eventuell urheberrechtlich geschützt?

Dazu noch, hast du eventuell einen Link zu dem Schuldatenserver, wenn es sich um eine öffentliche Website handeln sollte? Google findet bei mir leider nichts dazu.

Hast du geprüft ob es sich bei way/1156002652/history tatsächlich um eine Fußgängerzone handelt? Ich halte es, da die Fläche auf einem Schulgelände liegt, für sehr unwahrscheinlich das die Stadt dort schilder aufestellt hat. Das gleiche bei way/23847168/history

Bei node/7993268814 ist der operator wieder zurück auf den veralteten gesetzt wurden, der vor 4 Monaten bereits korrigiert wurde. Dieses Beispiel wiederholt sich im Straßenverlauf.

Wie ich bereits mehrfach gesagt habe: NICHT einfach die iD-Validator Meldung aktzeptieren oder durch löschen etc fixen, damit die nicht mehr nerven.

Du kannst einfach rechts im Menü "Datenprobleme" die prüfung auf "Meine Bearbeitungen" (ganz oben stellen), wenn dich die scheinbaren Fehlermeldungen nerven.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177820237

In https://osmcha.org/changesets/177820484 wurden die Rohrleitungen die du hier hinzugefügt hast (bei way/1432659528) gelöscht. Liege ich richtig das du anhand einer Baugrube eingetragen hast, und die wiederhergestellt werden müssten?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172416052