zurückgesetzt mit changeset/159930357

zurückgesetzt mit changeset/159930357

zurückgesetzt mit changeset/159930357

Dankeschön.

Das habe ich auch nicht gesagt. Das Problem wäre nur wenn du in einem möglichen nächsten Nachfolge changeset die vandalisierten Objekte veränderst. Dann wird der revert komplizierter, da deine Arbeit ja nicht zurückgesetzt werden sollte.

Ich wollte nur mal Bescheid geben, wenn du meinst das ist dir egal, dann mach halt weiter, ich mache den revert sowieso nicht, vorausgesetzt die die die "Nutzer melden" funktion verwalten zeigen innerhalb einer Woche eine Reaktion.

Also jetzt die nächsten paar Stunden bis das rurückgesetzt wurde. https://osmcha.org/changesets/159886504

Mach mal erstmal nichts am Alaunpark, dirt findet gerade Vandalismus statt (habe ich schon gemeldet)

Nur mal kurz eine Frage,
heißt der Wirtschaftsweg tatsächlich "Feldweg", oder ist das nur deine genutzte Bezeichnung für einen solchen Weg? Wenn der Name tatsächlich ausgeschildert oder im Ort bekannt ist, würde ich vorschlagen das im "note" tag festzuhalten, damit niemand den Namen entfernt.

Hallo JBR Jonas Braun,
könntest du das Feld zur Angabe eines Änderungssatzkommentars eventuell dazu nutzen, zu beschreiben was du genau geändert hast?, Du schreibst immer "Änderungen", was einem Punkt, oder einem Buchstabenmix gleichkommt, da es auch ohne Kommentar klar ist, denn was sollte man sonst in einem "Änderungssatz" machen als etwas zu ändern?

Siehe osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

node/12382909684

"Atommüll-Entsorgungsstation der USE"

In OSM sollte nur eingetragen werden, was tatsächlich existiert, deine Fantasien haben hier Platz: https://opengeofiction.net

Ich werde deine bisherigen Änderungssätze daher jetzt zurücksetzen.

Danke für die Korrektur, jetzt habe ich nur noch eine Bitte, bitte beschreibe doch besser was du gemacht hast, ein mix aus Buchstaben ist eigentlich immer verdächtig. Das hast du in deinen ersten beiden Änderungssätzen doch auch schon gut gemacht.

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Gibt es dort noch unbenutzte Geschäftsräume? In diesem Fall wäre "disused:shop" richtig, statt den Supermarkt zu löschen. Damit kann zum einen eine Statistik erstellt werden, wie viel Prozent der Geschäfte derzeit leerstehen, und zum anderen kann man diese Orte dann häufiger prüfen, ob da ein neues Geschäft eingezogen ist.

Wenn da noch die leerstehenden Räume vorhanden sind, würde ich den node dann mit JOSM wiederherstellen, vorausgesetzt du möchtest das nicht machen. Wenn das Geschäft zu Wohnraum umgebaut wurde, muss nach nichts mehr gemacht werden, dann entschuldige ich mich für meine unnötige Nachfrage.

Hallo XDRCTFGH,
du hast hier eine eckige Hochspannungsleitung mitten im Park hinzugefügt. way/1338366403

Ich habe jetzt noch nichts in Luftbildern geprüft, gehe aber davon aus, das du diese versehentlich dort eingetragen hast. Kannst du das nochmal prüfen und eventuell korrigieren?

Wenn sie unterirdisch verläuft sollte der "layer" ein Minus Wert sein, und die Leitung bekommt "location=underground".

Danke für die schnelle Antwort und die Korrektur.

Du hast hier den Poller knapp neben den Weg platziert, so das er für den Durchgang auf der Straße keinen Einfluss hat. War das absicht da er sich am Rand der Straße befindet, oder sollte er stattdessen mit dem Weg verbunden werden, da er auf diesem steht und breitere Verkehrsteilnehmer an der Durchfahrt hindert?

Hallo Claudius Henrichs,
du hast den Namen wieder zu Solarpark geändert.

Als ich im August das letzte mal vor Ort war, war aber noch "PV-Anlage" beschildert. Warst du vor Ort schauen ob die Schilder gewechselt wurden?, Laut der Quellenangabe in deinem changeset war das nicht der Fall.

I have now reverted this changeset, because there was no answer. changeset/159383175

according to JOSM everything was put in own changesets, but it seem to gone wrong, altough it also said it uploads in single changeset while uploading.

I´m sorry for that.

Here´s the wiki page: trees=*

I think you accidentally uploaded you test changes, please stop doing that, there are already 3 test changesets you made.

Hello lyctkel,
maybe it would be better if you write "revert my changeset changeset/157590640 which changed glass colour to a wrong value".

If you do this you wouldn´t need a source tag for this changset on the container node.

Or you use "source:recycling:glass_bottles:colour=changeset 118956140".

If you use the source tag like you do now, everyone that want to change something at the container first have to look what this changeset was about, so he isn´t adding worse information, because someone added it from a better source in this changeset.