К сожалению, вы уже четвертый пользователь, кто сносил мультиполигоны и потом "светились" гигантские белые пятна.

Ну и чисто человеческое пожелание. Аккуратнее в будущем вносите правки. Если для иностранцев это как-то проходит и расценивается как шалость или ошибочность, то для нас все запросто может закончиться и блокировкой

Качество представляемых данных на снимках Maxar и Esri можете оценить в сравнении с Bing хотя бы здесь на улице Объездной - osm.org/#map=17/61.00339/68.99182

Если будет слишком тягомотно разгребать сделанные вами косяки и полезут конфликты, то я сразу предупреждаю, что вынужденно откачу последовательно все пять ваших правок.

Здарова. Ну и какого надо лезть туда, где нет соображения.
relation/2118517#map=9/61.7350/65.6046
Вот этот гигантский мультиполигон леса от полар-каспер еще предстоит доводить до ума, но ваши шаловливые ручки его частично грохнули.. Еще одна просьба. Уважайте чужой труд и выполненную работу. Вы пытаетесь тягать имеющиеся ноды по уже привязанным по трекам к снимкам bing данным. Будьте так любезны делать смещение по загруженным данным и только потом пытаться что-то изменять.

Обсуждение здесь - changeset/82530199#map=15/59.6431/67.4100

Here's another for clarity, the quality of satellite imagery presented by Maxar and Esri. I highly recommend viewing background images in josm
osm.org/#map=17/61.00332/68.99230

https://lenta.com/allmarkets/hypermarkets/

Гипер в Ханты-Мансийске работает 08:00 - 00:00 :)

Reverting changeset # 82530199; 82118214 (erroneous data and unreasonable displacement vei street to nearby buildings)
changeset/85985299#map=15/59.6431/67.4100
Kondinskoye. Made necessary corrections after rollback
changeset/85985392#map=19/59.63883/67.41176

Hi,
here everything is already brought by me in the appropriate form and does not require any action

@User6
I apologize that I voluntarily or involuntarily offended you with my categorization and possibly overly high quality requirements for the data changed by your team members. First of all, I extend such requirements to myself and really want other users to strive for this. This is an image of both your personal and your employees. But such a person I am.

@User6
Thank you for acknowledging the fallacy of your actions. The best solution in this case is to roll back this and the edits I mentioned above.
I personally do not have any personal complaints to you or to each individual member of your team. You have set for yourself a very difficult task - improving the available data. This requires experienced mappers, but apparently this is not. This is the main drawback of your work. You also need a practitioner with extensive experience in osm who can objectively evaluate the results of your work and help (suggest) how to fix existing shortcomings. But it turned out what happened.

Добрый день Антон
А неужели это не видно? Вей улицы перенесли, перетащили на дома. Причем оригинально. Практически каждую отдельную точку по улице Ленина перетащили на стоящие рядом здания. Улица проходящая по домам. Прекрасно смотрится. Как же это называть? А теперь не гипотетически, а практически представим, что подобных правок встречается не один десяток, если не сотен. Это я только за себя говорю. Здесь, кстати, еще одна точно такая же имеется.
changeset/82118214
Я специально ничего не трогал. Увеличиваем масштаб и наблюдаем в режиме реального времени сделанные "улучшения". Если пользователь не видит или не хочет видеть, при этом указывая на уважение к своему участию в проекте игнорируя иное другое, результат своих действий, то достучаться до него становится проблематично. Визуальное восприятие является (видеозапись, фотоснимок) первостепенным. Даже суд принимает их и отдает приоритет в доказательной базе защиты или обвинения. Мало того, руководитель команды прямо указал, что никаких доказательств я не представил.
Мне хочется задать ряд вопросов.
Почему даже начинающий пользователь, когда видит подобную картинку, соображает, что улица на картинке явно расположена неправильно и никак не может проходить по домам. До внесения изменений все было прекрасно и делалось по bing-у.
На каком основании пользователь решил, что снимки от Maxar это абсолютный эталон и их не надо даже выравнивать. Снимки действительно хорошие. Я сам активно работаю с ними. Одна беда - большие искажения отдельных участков и банальная "подгонка" склеиваемых кусков.
osm.org/#map=13/60.9308/69.7644
Так сказать практический пример. Открываем участок в редакторе josm. Подключаем треки, подложки. Делаем выравнивание снимков по трекам и смотрим на результат. Этот участок как стрела прямая. Могу и видеозапись на регистратор записать. Проезжал здесь не один раз. А теперь смотрим, что нам предлагает Maxar или Esri. Вот и вся геометрия. И такое сплошь и рядом.
Если еще проще, то я решил сейчас делать следующим образом. Делать скриншот до и после правки в josm. Чтоб доказательство привнесенного вреда было железобетонным. Для этого достаточно запустить ревертер.
Извиняюсь, что слишком эмоционально, но накипело. Это должно когда то прекратиться

Привет,
вы безусловно можете называть свою деятельность и оценивать результаты ее деятельности как хотите. Это ваше законное право.
Мое законное право оценивать с позиции рядового пользователя то, что вы предлагаете к употреблению в OSM. Это вандализм. И никакие слова с вашей строны не могут оправдать совершенно конкретные действия ваших мапперов. Ни о каком уважении к вам не может быть и речи, так как вы в открытую не уважаете ни других членов проекта, ни результаты их труда. То, что вам не нравится правда, то это ваши проблемы. Я вам совершенно открыто говорю, что вы вандалы.
_________________________________

Hi,
you certainly can name your activity and evaluate the results of its activity as you want. This is your legal right.
My legal right to evaluate from the perspective of an ordinary user what you offer for use in OSM. This is vandalism. And no words from your side can justify the very specific actions of your mappers. There can be no question of any respect for you, since you do not openly respect other project members or the results of their work. The fact that you do not like the truth is your problem. I tell you quite openly that you are vandals.

Привет,

Данный комментарий говорит только о том, что вы не просто вандалы, а циничные вандалы. Вам каяться надо, а вы плюете открыто в лицо. При этом вспоминаете о неком уважении. Уважение надо заслужить сначала
__________________________________
Hi,

This comment only says that you are not just vandals, but cynical vandals. You need to repent, and you spit openly in the face. At the same time, you remember some respect. Respect must be earned first.

Привет
Очередная правка вандального типа. Не трогайте данные, если вы не можете их реально сделать лучше.
Опять приходится подчищать за вами.
------------------------------------------------------
Hi
Another edit of the vandal type. Do not touch the data if you cannot really make it better.
Again you have to clean up after you.

osm.org/#map=16/59.5279/67.6924
Here, the 5th and 7th also worked on improvements?
You better not touch anything at all. Evil is not enough.

Hi
I have no idea what goals your team is pursuing. I can see the real result of crippled data of previously scattered data using track alignment bing and dgs. Mach images have a widespread distortion and are absolutely not acceptable for editing. The results of your activity have done more harm than good. The systematic correction of crippled data is your limit. I have to contact DWG to help stop your vandal activity.

Hey.
Have you specifically engaged in systematic vandal edits?