Bonjour,
ce changeset a supprimé le tag network:type sur un nœud, ce qui a introduit une erreur dans le réseau pédestre du SICOVAL. Je m'occupe de le remettre.

Oops, someone just told me that Jessy73 indeed has created nodes with "wm_name" instead of "lwn_name". Please forgive the above reminder that was probably useless.

Hi,
do you mean the network nodes such as node/411034287? These are part of the way node networks are represented in OSM (see osm.wiki/Node_Networks), and they are used in various renderers (e.g. Waymarkedtrails and OsmAnd) and QA analyzers (e.g Knooppuntnet.nl). Please be careful not to break them, or the route relations that gather the ways between the network nodes.

Node networks are commonplace in the Netherlands, Belgium, Germany, France and (I believe) Switzerland. They are a major (and growing) way of organizing hiking routes, beyond loops and linear routes.

Bonjour,

en allongeant le chemin 161465494, ce changeset a brisé la continuité de la relation/3728639 et peut-être aussi la relation/14942129. Je m'occupe de la première, je vous laisse vérifier la seconde.

Cordialement,

St.

Hi,

this looks to me like a case of "tagging for the renderer". What is the rendering tool that hides the symbol of a child relation when it is different from that of the parent?
If it is Waymarkedtrails, then there is another way to tag for the renderer that at least preserves more information, see for instance relation/8324807 and its parents.
Cheers,
St.

No problem! node networks are a bit complex, it is easy to break them.
Cheers,

St.

Hi! please do not remove tag lwn_name when editing nodes that belong to a hiking node network. I'll make the repair.
Cheers,
StC

Je ne connais pas moi-même cet itinéraire, et j'ai surtout restauré cette super-relation pour faciliter le suivi. Mais j'ai deux indices qu'il existe encore :

- j'ai personnellement vu des balises très récentes sur le terrain, en France ;

- les parties françaises (Montcenis-Cluny, Cluny-Vézelay) se sont développées dans OSM ces derniers mois.

Pour ma part, je me suis interrogé sur la pertinence de cet itinéraire dans OSM car il ne semble pas soutenu par le Conseil de l'Europe comme d'autres itinéraires européens. Mais s'il est balisé sur le terrain, il me semble que nous devons le conserver.

Bonjour,

pour ma part aucune opinion sur le maintien ou la suppression. L'idéal serait d'avoir des informations de la communauté de communes, mais ce n'est pas toujours facile à obtenir.

En revanche actuellement il reste un bout d'itinéraire cassé, il vaudrait mieux le supprimer.

Bonjour Jessy,

suite à ce changeset, la relation de randonnée 13462597 qui reliait les poteaux l'Eterlou et le Chamois est réduite à un tout petit tronçon situé un peu plus loin. J'hésite à la rétablir à son état précédent, car je me dis qu'il y avait peut-être une intention initiale inachevée.

A bientôt,
StC

Bonjour,

cette mise à jour a cassé deux relations représentant des itinéraires de randonnée partant de la mairie. Les orthophotos disponibles ne me permettent pas de réparer. Avez-vous le moyen de le faire ?

Bonjour, et merci pour cette mise à jour. Attention néanmoins qu'elle a "cassé" la relation/13935981 représentant un itinéraire pédestre entre Saline de Montaigu et Parc des Bains.

Dans la majorité des cas, les panneaux sont suffisants pour déduire quels sont les chemins. Lorsque je sens qu'il peut y avoir un doute, je prends des photos aux autres intersections rencontrées. J'ai rarement de soucis avec ça une fois rentré devant l'ordinateur. On attend avec impatience Panoramax pour partager les photos.

Le système des réseaux de carrefours est un peu fastidieux dans OSM (et encore méconnu) mais le résultat est progressif et très gratifiant. Tout un groupe s'entraide pour progresser ensemble sur le canal Telegram https://t.me/osmpleinair (ou son équivalent Matrix).

Le mieu, c'est de prendre des photos géolocalisées des poteaux (une des panneaux, une de la localisation exacte). Non seulement c'est utile pour cartographier, ça sert aussi à faire référence par la suite.

Bonjour,

en effet il s'agissait de poteaux fusionnés avec l'intersection, qu'il fallait séparer. Je n'avais aucune information utilisable pour savoir où les mettre.

Il faudrait qu'on signale le problème dans JOSM, mais lwn_name=« nom » est bien la forme spécifiée dans le wiki pour les intersections (voir osm.wiki/Node_Networks)

The name of the relation is built from the names of its two extremities, which themselves are member of the network relation. E.g. '? - Col de Varces'

This more or less matches the reality on the ground in several countries (Belgium, Germany, France, Netherlands, Spain, etc): network nodes have a name written on a signpost, and route names are deduced from them.

You might wish to refer to the "node networks" page of the wiki and to the author of knooppuntnet.nl for more details, we in France being little more than followers of standards defined elsewhere.

Hi,
the relation is not 'broken' as in 'it is not continuous anymore'. It is broken as in 'renderers such as Knooppuntnet and Waymarkedtrails (?) cannot deduce its name anymore'

Cheers,
St.

Yes, it is a typo. Thx.

Bonjour ! Je croyais avoir vu que le nœud avait été détruit, j'avais mal regardé. Je m'en occupe.

Bonjour,

en supprimant un nœud pour le remplacer par un autre sans les mêmes tags, ce changeset a cassé deux relations de randonnée : 14462862 et 14462863. Voir https://knooppuntnet.nl pour détecter ce type de problème. Je me charge de la correction.

Cordialement,
St.