Обрисовывать фото с коптера - круто.

Ещё круто было бы в комментарии пакета указывать URL на фото. Ну то есть идеологически правильно, но не уверен, что целесообразно по трудозатратам.

Перечитал свои комментарии к этой правке и понял, что получились двусмысленными. Ещё раз, точнее: если в физическом мире ворота находятся на пересечении забора и дороги, то и в базе OSM они быть на пересечении, то есть принадлежать и линии забора, и линии дороги. Что можно заметить попробовав сдвинуть точку ворот, при этом должны искривиться обе линии, если искажается только одна, то это признак ошибки.

Здравствуйте. Вы повторяете при редактировании ошибку, которую я вам уже вам описывал в комментариях к правке changeset/50977890

Вот вы создали ворота node/5039767796 Сейчас она принадлежит только дороге way/514278627 Но ворота - это пересечение забора и дороги, должно принадлежать обеим линиям.

Я не правлю калитку, оставляю вам для тренировки. Исправите сами?

Ещё просматривая ваш пакет правок я вижу давно бывшую на карте ошибку: есть дороги/дорожки, например way/105695311 , пересечение которых с забором вообще не обозначено. Это совсем ошибка: непонятно, пересекаются ли физически забор и дорожка. Может дорожка мостом проходит над забором, например. Если в пересечении сквозной проход без ворот, то нужно на точке пересечения использовать тег osm.wiki/RU:Tag:barrier%3Dentrance

FYI, полезно указывать osm.wiki/RU:Key:access для калитки, иначе непонятно, закрыта или открыта она, можно ли строить через неё маршрут.

Вы в этом пакете правок создали дорожку way/514278635 , пересекающую забор way/120265538 , и корректно попытались обозначить место пересечения воротами node/5024745649 . Вот только точка ворот оказалась принадлежащей только линии забора (см. перечисление "part of" на странице свойств точки). Это ошибка. Раз ворота не принадлежат дорожке, то и алгоритмы построения маршрута не будут учитывать накладываемые этой калиткой ограничения при построении маршрута по дорожке. Во время редактирования проблему можно было отследить попробовав подвинуть точку калитки (а потом отменить - Ctrl-Z) и заметив, что при этом искажается только одна линия.

Указанный 2 ошибки я исправил: changeset/50984764

Может вам в будущем стоит просматривать свои пакеты правок, чтобы видеть, что вы наизменяли. Это можно удобно делать так https://osmlab.github.io/changeset-map/#50972284 или так https://overpass-api.de/achavi/?changeset=50972284

Ещё пример. На здании way/31064729/history почему-то выставили теги name=Царицыно
tourism=guest_house и ухудшили точность указания типа здания, вместо многоквартирного жилого дома building=apartments стало просто building=yes. Это явно ошибка, возвращаю как было.

Здравствуйте. Очень неаккуратная правка у вас, много чужой работы испорчено. Например взялись вы переносить информацию о музыкальной школе с точки node/4431570502 на здание. Вообще указать сущность на карте не точкой, а занимаемой ей территорий это хорошо, это уточнение, но тогда уж нужно было переносить не на здание, а на территорию очерченную забором. В данном случае из неё нужно было сделать мультиполигон. И главное, вы потеряли множество тегов удалённой точки. Там было отмечено
amenity=music_school
education=facultative_school
education_form:parttime=yes
education_level:primary=yes
education_profile:music=yes
education_system:ru_standard=yes
name:ru=Музыкальная школа им. Шебалина
name=Музыкальная школа им. Шебалина

А вы указали только name.

Здравствуйте!

Почему вы изменили тип созданного мной магазина node/5017123350 с shop=supermarket на shop=convenience ? Я для определения типа пользовался критерием из wiki ( osm.wiki/RU:Tag:shop%3Dsupermarket ): в супермаркете используются тележки. В "Ярче!", который я обозначил, продуктовые тележки есть.

Здравствуйте. Вы зря в этой правке обозначили дорожку way/187201989 как bicycle=yes Это некорректно.

bicycle=yes ставится только для дорожек специально помеченных как велосипедные. Подробнее в osm.wiki/RU:Key:bicycle

Удаляю созданную этой правкой точку KFC, т.к. она дублирует созданную ранее и более корректно отмеченную точку node/4240813291 KFC это всё таки fast_food, а не cafe

Здравствуйте. Если вы посмотрите в теги на здании way/24513876 то увидите, что disused:amenity=cinema я и использовал :)

В комментарии к правке и в note продублировал для других мапперов, чтобы не считали использование слова "кинотеатр" в name ошибкой. Хотя сам несколько сомневаюсь. Может стоило вместо name внести в inscription?...

Ага, понял. Что корректнее означенный мультиполигон сделать парком согласен, поправлю, но уже не сегодня.

Здравствуйте. Из каких соображений вы в этой правке восстановили контур way/40678897 как landuse=construction? На ограниченной им территории не менее года вполне благоустроенный парк расположен.

Спасибо за пояснение, стало понятнее, что к чему. Неудобно, что пользовательские заметки хранятся отдельно от правок, так что вашу заметку с пояснением note/1013895 я вчера не заметил.

А сегодня literan точку магазина уже подвинул на нужное здание.

Здравствуйте. На всякий случай поясняю, что произошло: вы своей правкой отредактировали описание магазина "магнит" в OpenStreetMap (OSM), это изменение было бы видно всем, что пользуется картами на основе (OSM), в т.ч. всем пользователям MAPS.ME. Вот только правка ваша некорректна. Магазин расположен в доме 32, а не 23, как вы указали, да и вообще проставлять адреса заведениям внутри зданий не требуется, достаточно адреса на здании, а он уже есть. Я откатил вашу правку, т.е. вернул описание магазина в состояние до правки.

Приветствую.

Вики staircase осторожно описывает "Значение не указано в оригинальном proposal, но широко используется.", а на странице "как обозначить" обозначение подъездов описано через entrance=yes.

Я всё же остерегаюсь переходить на staircase в своих правках. entrance=yes точно верно, хотя может и не так детально.

Я проходил мимо в воскресенье во второй половине дня. Территория вблизи явно детсадовская или возможно для младших школьников. На заброшенную не похожа. Вот что, похоже я придумал, как мне стоило поступить: в основной правке с source=survey перенести amenity=kindergarten. И дополнительной правкой с source типа common sense перенести название на забор. Основное моё сомнение было в том, что номер актуален. Проверить возможности не было и не хотелось делать правку, из которой бы следовало, что я название/номер проверил и актуализировал.