Je n'imaginais pas qu'il soit nécessaire pour un GPS que les voies portent un nom. Et en fait tout est question de la définition que l'on donne à une "rue". Est-ce uniquement la partie matérialisée par la chaussée centrale ou toutes les voies qui occupent l'espace ?

Effectivement je n'utilise pas (encore) le GPS pour me déplacer à vélo. Mais cette façon de cartographier me fait fortement penser à osm.wiki/FR:Tagging_for_the_renderer Je m'en vais de ce pas demander à Géovélo et Cartocité pour tirer tout cela au clair ;)

Oui et bien je ne vois où est le problème. Le GPS il peut te dire autre chose que de prendre telle voie avec tel nom, non ? Si on suit ta logique, pour du routage piéton, il faudrait également nommer les trottoirs ?

Désolé mais je ne suis pas sûr de bien comprendre. En quoi le fait qu'il y ait un name changerait quelque chose à un itinéraire à vélo ? Pour moi là aussi, il conviendrait de retirer les name sur ces voies cyclables.

Bonjour, attention à conserver les tags existants après remplacement d'un objet (ici un bâtiment) cf. changeset/60036150 Merci

Salut, tu peux m'éclairer pourquoi un name sur highway=cycleway serait utile pour du routage vélo ?

I do also consider survey as my primary source for contributing. But in case of changing name, it is usual that there is a lack of time for changing names on the ground. Despite this reality, in my mind we should use the new name and keep the old one with "alt_name" or "old_name" tags.

Hi,
1. it's not a mistake to use tags contact:housenumber (not contact:streetnumber) and contact:street because adresses should exist only as one element osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element

2. A Françoise, c'est bien vu d'utiliser les tags "contact:" (attention à contact:housenumber qui est la valeur à utiliser) mais pour la BU ça cloche car le numéro 96 existe bien node/3589988163 mais associé à Rue Longue des Capucins. Qu'est ce qui est juste ?

Oui ici changeset/59590087 et s'il veut rentrer dans un conflit d'édition, on fera appel si nécessaire au DWG. EN l'état c'est un méli-mélo de différentes appellations cf. relation/3428195 alors que tu avais tout mis en cohérence.

Hi, I let you compare your initial changeset https://overpass-api.de/achavi/?changeset=59375926 and mine correcting yours https://overpass-api.de/achavi/?changeset=59379075

Hi, I asked a friend contributeur to revert your changes on V50 (changeset/57559776) because the name is now "L’Échappée Bleue". See this article (in french) https://www.estrepublicain.fr/edition-de-pont-a-mousson/2018/06/13/la-veloroute-a-change-de-nom Thanks

Hello, il va falloir que tu revois les appellations des différents tronçons. Un contributeur a changé les noms si je comprends bien cf. relation/3428195 et le nouveau nom est bien officiel cf. https://www.estrepublicain.fr/edition-de-pont-a-mousson/2018/06/13/la-veloroute-a-change-de-nom si besoin de justification.

Bonjour, pourquoi persévérer à aller à l'encontre des bonnes pratiques partagées par tous les autres contributeurs ? Merci.

Hello, il faut que tu corriges les tags source car tu as mal écrit "BDOrhto IGN".

Bonjour, pour info, une adresse ne doit exister qu'une seule fois selon ce principe osm.wiki/FR:One_feature,_one_OSM_element S'il y a plusieurs points d'intérêt associés à la même adresse il convient d'utiliser les tags en "contact:" Merci.

Please don't delete source tag. Thanks

Bonjour, les tags en "addr:" ne doivent figurer qu'une fois en tant qu'objet (le nœud adresse du numéro 102 existe déjà) c'est pourquoi pour ce restaurant je l'es ai corrigés en "contact:" Merci.

J'ai demandé des précisions à un élu du village. J'ai complété ;)

Bonjour, j'ai corrigé en access=destination puisque l'accès est réservé aux bus, livraisons et ayants-droits.

Hello, je connais bien ce village et je n'ai pas connaissance d'un musée ici. De quoi il s'agit ? Merci.