Il y a trop souvent des choses incorrectes laissées en l'état malgré des commentaires d'autres contributeurs donc là j'ai décidé de supprimer effectivement sans en parler au préalable.

Désolé mais je persiste en toute bonne foi. Je publie nos échanges sur talk-fr et voir ce qu'en pense les autres.

Je ne suis pas d'accord. On ne pas décrire une marque au sol laissée par des roues d'un système d'arrosage comme étant un chemin.

Même piste (track) cela ne correspond pas à la réalité. Désolé mais ça donne l'impression de taguer pour un rendu cf. osm.wiki/FR:Tagging_for_the_renderer. J'ai supprimé suite au commentaire initial.

Des traces laissées par les roues des systèmes d'arrosage. Ok mais rien à voir avec un highway=footway

Et il en reste donc ne pas hésiter à les supprimer...

Le passage des roues d'un tracteur dans un champ donc rien à voir avec un footway.

Bonjour, j'ai fait du ménage...

L'idée est d'être objectif et cohérent dans les données saisies. Je n'ai pas supprimé tes contributions par manque de source mais pour les raisons que j'ai exprimées précédemment.

Ce serait faire compliqué alors que c'est si simple dans la configuration actuelle. Aussi, il n'est pas correct d'avoir name=Darty à la fois sur un landuse et un shop. Je comprends ton intention de vouloir définir la zone englobant le magasin mais rien ne la distingue des zones autour des autres magasins. Cela aurait du sens si cette zone était ceinturée par exemple par un grillage, dans ce cas c'est toute cette zone qui serait définie par le tag shop comme cet exemple way/447292379

Bonjour, j'ai supprimé les landuses qui sont en doublon du landuse Parc Peyandreau déjà présent.

Bonjour, j'ai annulé vos modifications. Le tag official_name permet de préciser le nom officiel mais le nom (name) communément employé par tout un chacun est bien Go Sport. Merci.

Corrigé

Merci pour les corrections.

Je viens de faire la correction.

Bonjour, quand une aire est équipée d'une station service, c'est vraiment la marque de la station en question qui gère l'aire tout entière ? Aussi les voies en motorway_link portent-elles vraiment la référence de la route principale ex : way/8252593 ? Merci.

Là je dirais que c'est le numéro 2 qui n'est pas correct.

Bonjour, c'est correct. L'usage des tags "contact:" est justement fait pour ne pas multiplier le même objet adresse.

Hello, il ne manquerait pas la destination sur way/600093351 ? Tu as conservé l'info sur le nœud node/4098014181 (où la ref n'est pas correcte à mon sens comme pour node/1396536599). Merci.

Je ferai donc un revert de mes suppressions du tag name. Désolé et merci pour les explications.