To wszystko jest z on-site visit?

Pozwalam sobie przywrócić poprzednią nazwę parku zabaw Olkówek, bo taka nienaturalna językowo nazwa z nazwą miasta na końcu, jaką zaproponowałeś, nie jest na pewno najczęściej używaną.

Uważam, że naprawdę nie na każde wskazanie walidatora należy od razu reagować. W tym przypadku wskazanie było moim zdaniem fałszywe. Twoje rozwiązanie tworzy nieistniejącą geometrię i psuje topologię, tzn. linie, które w rzeczywistości się pokrywają (obrys budynku i granica landuse) nagle przestały się pokrywać.

*nie będę go zwalczał na mapie, póki jest na wiki

Pierwszy argument jest dobry. Drugi zdecydowanie nie, bo są chodniki pomiędzy dwoma jezdniami jak na Targowej czy Kasprowicza, które raczej nie pełnią funkcji traffic_island.

O ile nie przeszkadza mi sam tag traffic_island i nie zamierzam go zwalczać, o tyle znów mnie piorun uderza, że w tym OSM zamiast całościowo zaprojektować taksonomię pod konkretne przypadki użycia, każdy wrzuca na wiki nowe tagi wedle swojego uznania, a konsumenci i autorzy narzędzi niech się martwią :/

Ja jestem natomiast zdania, że nie wnosi on nic ponad użycie w tym samym miejscu istniejącego już tagu footway=sidewalk :/

No właśnie był nawet pull request, ale go odrzucili, bo tag prawie nieużywany :/

https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/pull/3786

Jesteś przywiązany do footway=traffic_island? W większości przypadków mamy w tym miejscu footway=sidewalk. Ten drugi jest np.rozumiany przez StreetComplete i generuje pytania o krawężniki, ten pierwszy nie.

Czemu monument? Wydaje mi się, że to jeszcze nie ta skala, na pewno zaś nie można doń wejść.

Patio w tym budynku jest przynajmniej na poziomie +0.5. Od zewnątrz widać jedną kondygnację więcej niż od wewnątrz. Dlatego w obrysie na EGiB nie ma obwarzanka i dlatego też zostawiłem tu wcześniej pełen obrys, jak w EGiB. Przypadek jest dyskusyjny, przyznaję, ale bliżej mi chyba do poprzedniej wersji.

How do you know there is an ATM over there?

You also introduced a duplicate for Kencin House calling it "Miska Pho & Bubble Fly". Which is probably again copied from Google.

Reverted manually.

Why remove sidewalk tag along Jana Pawła II?

Had to retag one parking area, which is in fact a taxi stand, and which had already been mapped as a node.

For the line or for the point of intersection with pedestrian way?

I'm not against calling it an entrance, but if it's not on the perimeter of anything, it's impossible to tell what is it an entrance to. That's the main point.

I also wouldn't call it main, but that's indeed more of a personal taste matter, I admit. For me the main entrance is where it has been for the last 100+ years, i.e. from Żelazna St.

Putting an entrance node that is not an the perimeter of any objects doesn't make much sense. It's also not a main entrance and finally, the segment of wall you placed it on is probably the only stretch along Łucka that hasn't been retained.

Konflikt pokoleń... To dopiero obraza majestatu, sugerujesz, że jestem starym prykiem :D Jeszcze mi się nie zdarzyło. Pzdr.

Obszarów chodników nie oznaczamy tagami highway=footway + area=yes, tylko area:highway=footway.

Obawiam się, że w wielu wypadkach nikt tego nie sprawdzi tak jak przez ponad 10 lat można było w W-wie znaleźć mapy MSI oznaczone amenity=citymap_post z TODOs-em sugerującym rozważenie przetagowania na tourist=information...

Co do nazw operatorów, to pozostaje mi ponownie załamać ręce, że głównym medium społeczności został jakiś czat. Nie pamiętam szczegółów, ale miałem przekonanie, że nazwy, które wybrałem (i to jako pierwszy!), były weryfikowalne w terenie, a te zastosowane teraz nie są.

Czemu OTI Europa Asec -> ASEC? Wydawało mi się, że po przejęciu firmy właściwsza jest ta pierwsza nazwa.
Podobnie, co wiesz o Mera Systemy vs. Mera-Serwis SGL?

Muszę też powiedzieć, że zaczynam trochę powątpiewać w to ręczne sprawdzenie, bo coś dużo wyszło tych fixme w miejscach, gdzie będąc w terenie nanosiłem biletomaty. Albo to, albo Twoje dane wejściowe są gorsze niż to, co już było w OSM. Kto teraz rozstrzygnie czy 10068981051 i 9874857438 to nie jest to samo (a podejrzewam, że jest)..?