Feel free to change if you want. I don't really understand or find important the distinction.

Tackar för den uppmuntrande kommentaren. Känns lite tråkigt dock att inte hitta ett passande alternativ som visas på kartor. Taggningen är baserad på det övergivna förslaget osm.wiki/Proposal:Reuse. Alternativet give_box som föreslås där kändes inget vidare i det här fallet.

Du har säkert en poäng. Jag försöker ta bort grindarna som jag lade till igen.

Du har helt rätt att Kathmandu var en nepalesisk restaurang. Nu har de stängt, och det har nyss öppnat en indisk restaurang där istället. Jag provade att redigera med OsmAnd, och ville även ändra namnet, men av någon anledning kom inte hela ändringen med. Jag skall slutföra det snart, men får nog göra det när jag sitter vid en dator.

Source not Bing but Esri

Jag tycker absolut att det är bra att lägga till så mycket detalj som möjligt. Men när man redigerar så får man hela tiden göra en prioritering vad man vill lägga till. För att kunna göra denna "importen" av vägar i Alingsås inom överskådlig tid har jag valt att fokusera på att lägga till just de vägarna som saknas, och då tycker jag det känns ok att lägga till de sin är "highway=service" utan att specificera mer vilken typ och sedan kan gärna någon annan fortsätta och lägga till mer detaljer.

Med importen så "efterarbetar" jag såtillvida att jag för varje ny väg gör en bedömning om det skall vara unclassified/track/service/residential eller något annat, och i en ganska stor andel ändrar jag jämfört med datan från importen. Dessutom anpassar jag till omgivande kartan och gör korrigeringar om det behövs.

Men jag har inga direkta planer att lägga till service=driveway på uppfartsvägar. Jag uppfattar det som att highway=service-vägar inte nödvändigtvis måste specificera vilken typ av service-väg de är. Jag tycker att lägga till saknade service-vägar leder till en mer användbar karta, men att specificera vilken service-typ de har ser jag inte att det tillför så mycket. Vill någon annan göra det i efterhand bör det vara relativt enkelt att filtrera alla vägar som är highway=service men inte har specificerat osm.wiki/Tag:service=....

Sedan står det på oneway:bicycle=*?uselang=sv
att oneway:bicycle används när det är annorlunda för cyklar än andra fordon, vilket kanske då inte är fallet på en path.

Min tolkning efter att ha läst
oneway=*
var att på en highway=path borde oneway=yes och oneway:bicycle=yes ha samma innebörd eftersom oneway inte berör fotgängare utan bara fordon. Alltså antar jag i sådana fall att oneway=yes bara berör cyklar. Men jag har ingen direkt preferens för den ena eller andra varianten.

Wrong change comment, should be: Add bus route 422, source: Trafikverket tiles and http://vtstorage002.blob.core.windows.net/vtstoragecontainer01/4422__0__LINE__20181209__20191214__c5b1ae3f-ebb3-4960-92fa-76cd621206f7__5,0__1546201.pdf

Something wrong with the edit comments. Comments were for previous edit. Probably some bug with beta version of JOSM. Seemed to have been fixed when updating.

Source also: Bing

Wrong comment (JOSM bug?) Should have been: Add details around Stannum/Gråbo source: Esri World Imagery (Clarity), NVDB tiles

http://www.sotenas.se/download/18.6813235115c43758a06aa4e3/1495999704725/Nr%206%20Malm%C3%B6n_%C3%B6rn.pdf

Removed:
changeset/52107954
Thanks for notifying.

Fixed my one and also another one I found. Thanks for notifying

Idag hade jag lite tid över och testade att ta hjälp av ett lager med Gatunamn från trafikverket. För tillfället har jag inga planer på att göra det mer systematiskt, men gör jag det så lägger jag till något i wikin.