Hallo lpetror,

willkommen bei Openstreetmap. Du wolltest den Zustand der Üst Unterhaching aktuell halten und hast dazu die Gleisverbindungen gelöscht und wieder neu eingezeichnet. Du konntest es natürlich nicht wissen, das ist nicht die richtige Vorgehensweise, weil damit die Historie zerstört wird. Für solche Fälle (und auch für alles andere, was in Luftbildern noch zu sehen ist), ist es besser die Lebenszyklus-Präfixe zu verwenden, siehe dazu im Wiki: osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix

Ich habe deshalb nun deine Änderungen, das Wiedereinzeichnen und das Löschen, rückgängig gemacht, die Zwischenphase mit dem Präfix "removed" eingebaut und dann wieder den aktuellen Zustand hergestellt. Die Historie reicht bis ins Jahr 2010 zurück und ist nun wieder vorhanden, ebenso wie die ursprünglich bessere Geometrie.

Servus,
Rainer

Hallo MarioFts,

willkommen bei Openstreetmap und danke für deine Ergänzungen.
Ein Hinweis: der Trinkwasserhahn, den du ergänzt hast, ist mit amenity=drinking_water ausreichend und korrekt kartiert. name wird nur für echte Eigennamen verwendet, nicht für Beschreibungen. Das findest du im Wiki erklärt: osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Daher habe ich name entfernt. Die zusätzlich erzeugte Meldung note/5358169 ist nicht nötig; ich schließe sie gleich.

Viele Grüße,
Rainer

Hallo Ronny Knebel,

willkommen bei Openstreetmap. Du hast schon einige Saugstellen hinzugefügt und in name eine Beschreibung der Saugstelle eingegeben. Da ist OSM recht strikt, in name gehört nur ein echter (Eigen-)Name, siehe dazu auch im Wiki: osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
D.h. description ist das richtige Attribut (im OSM-Jargon Tag genannt) dafür. FireYak bietet dafür auch eine Eingabemöglichkeit an, wenn du ganz nach unten scrollst, gibt es ein Feld "Beschreibung".
Meld dich gerne, wenn du Hilfe brauchst.

Viele Grüße,
Rainer

Ich frage nun im Forum nach, da hier keine Antwort kam: https://community.openstreetmap.org/t/import-und-lizenz-daten-von-den-obb/144815

Hallo Negjana,

ein paar Fragen hab' ich:
1. eine interessante Quelle, aber haben wir dafür eine Lizenz? Auf der ÖBB-Webseite wird https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/at/deed.de genannt. Wegen der Namensnennung brauchen wir eine Erlaubnis, dass die Nennung auf der Contributors-Seite im Wiki ausreichend ist. Dort finde ich diese Quelle aber nicht. Hast du die Erlaubnis eingeholt? Dann sollte das auf der Contributors-Seite eingetragen werden.
2. Dieses Changeset umfasst 10000 geänderte Objekte, mit weiteren changeset/180360168 , changeset/180362067 , changeset/180362089 , changeset/180362134 sind es etwa 34000 geänderte Objekte. Solche Massenedits bzw. Importe sollten zuvor diskutiert werden. Ich habe in Talk-AT, Talk-DE, im Forum und in osm.wiki/Import/Catalogue nichts gefunden. Falls ich's übersehen habe oder die Diskussion woanders stattfand, kannst du bitte den Link dorthin schicken?

Servus,
Rainer

Hello Liudmila,
thank you for pointing that out!
As you can see from the changeset comment, it was a revert due to use of an unlicensed source.
Unfortunately the user has created that way (version 1), probably by splitting.
I have restored the way.
Best regards,
Rainer

Hallo roxystar,
doppelt sollten wir die Bäume nicht haben. Da du in der ganzen Sonnwendjochstraße die Einzelbäume eingetragen hast, wäre ich dafür die Baumreihen zu entfernen.
Etwas Kosmetik könnte man noch am PC machen und die Bäume in eine Linie bringen; mit Everydoor geht das vermutlich nicht. Mit JOSM die Bäume markieren und Taste L bringt sie in eine Linie. Taste B würde sie in eine Linie bringen und auf gleichmäßigen Abstand, falls sie so exakt gepflanzt sind.
Die gelöschte Bank habe ich mir erlaubt wiederherzustellen: node/10781387949

Viele Grüße,
Rainer

Hallo Map-0-Tofu,
willkommen bei Openstreetmap! Super, dass du mithilst die Kartendaten zu verbessern.
Zu dem Gebäude Leuchsstraße 6 eine Frage: auf dem Luftbild (Stadt München) sieht es nach einem Doppelhaus aus; gibt es da evtl. auch eine Hausnummer 6a?
Falls ja, könnte man das Gebäude aufteilen und die Teile wären dann building=semi_detached.

Viele Grüße,
Rainer

Hello asabea,
looks like something went wrong with node/6247215842
Did you want to make the amenity=bar a restaurant and change the name?

Best regards,
Rainer

Danke für den Hinweis!
Wenn Gebäude abgerissen wurden, aber in Luftbildern noch sichtbar sind, ist es bei OSM zweckmäßig diese nicht zu löschen, sondern mit dem Lebenszyklus-Präfix "demolished:" zu versehen. Damit ist für andere Mapper klar, dass das Luftbild nicht mehr aktuell ist und Gebäude nicht wieder eingezeichnet werden. Siehe osm.wiki/DE:Key:demolished:building
Das habe ich nun mit changeset/182664521 gemacht.

Viele Grüße,
Rainer

Hello arbuzeqqu,
additionally please take care that your edits don't exceed a local area, e.g. a village or a district. That makes it easier for other mappers to understand and review edits.

Thank you & best regards,
Rainer

Siehe auch changeset/182423794

Hallo Dimitrov_Bingen,
du machst noch nicht so lange bei Openstreetmap mit, daher folgender Hinweis:
Straßensperrungen werden nicht durch einen neuen und über die vorhandene Straße gezeichneten Weg eingetragen. Diese Duplikate habe ich daher gelöscht. Die Sperrung habe ich nun mit access:conditional=no @ (2026 May 09-2026 Jul 17-2026) erfasst.
Faustregel ist, dass Sperrungen nur erfasst werden, wenn sie länger als drei Monate dauern. Grund ist, dass Navigationsprogramme ihre Karten nur alle paar Monate aktualisieren. Das bedeutet, dass sie Sperrungen tagesaktuell aus anderen Quellen beziehen müssen.
Außerdem hast du name=Gesperrt bis 17.7.26 eingetragen; das ist nicht der Straßenname. Bitte beachte, dass name nur für wirkliche Namen verwendet werden darf. Mehr dazuim Wiki: osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Viele Grüße,
Rainer

Danke fürs Wiederherstellen! Der User hatte das Wegstück in dem Änderungssatz neu angelegt, daher hat der Revert es gelöscht. Wenn er den einen Weg aufgeteilt hätte, müsste ein angrenzender Weg den User in der Historie haben, was aber nicht der Fall ist. Was auch immer da vorher war, danke für deine Reparatur.

Hallo 刷餅_,

please use changeset comments and explain what you have done. That will help other mappers to understand your changes.
Please have a look at osm.wiki/Good_changeset_comments

Best regards,
Rainer

So, erledigt. Im Editor sieht es nun so aus (mit Esri Luftbild als Hintergrund): https://ibb.co/67sz2ymb
Den Weg way/1505666098 , den du auch ergänzt hast, habe ich auch zum highway=track gemacht; das ist im Luftbild erkennbar.

Auf jeden Fall danke fürs Ergänzen der Wege, auch wenn's nicht auf Anhieb geklappt hat. Openstreetmap lebt vom Mitmachen!

Hallo gilmoregirl,

du meinst sicher den mit einem blauen Pfeil gekennzeichneten Zacken:
https://ibb.co/Z6CKcnZF

Bilder hochladen geht hier leider nicht, du kannst aber einen kostenlosen Bilderdienst verwenden und den Link hier hineinkopieren so wie ich das mit dem Screenshot gemacht habe.
Darin habe ich die Geländeoberfläche von basemap.at als Hintergrund verwendet. Damit werde ich nun den Verlauf anpassen. Außerdem hast du den Weg zweimal eingezeichnet, einmal als highway=path und zum anderen als highway=track. Da der Weg mit Fahrzeugen befahrbar ist, ist es ein track. Die Zufahrtsbeschränkungen sind auch nicht stimmig, das geht simpler mit motor_vehicle=forestry. Die Beschilderung ist sicher https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1026-37

Servus, Rainer

Hallo 刷餅_,

willkommen bei Openstreetmap; danke, dass du mithelfen willst die Kartendaten zu verbessern.

Hier hast du Gehwege eingezeichnet, die schon mit dem Attribut "sidewalk" an den Straßen erfasst waren. Dadurch existieren sie nun doppelt und bringen Fußgängerrouting durcheinander.
Mehr zu den Vor- und Nachteilen separat kartierter Gehsteige und wie man es richtig macht findest du hier: osm.wiki/DE:Gehsteig

Viele Grüße,
Rainer

Ah ok. Die Kombination von comment="Adressdaten vervollständigt" mit source=Mapbox führte zu meiner Annahme, die Adressen stammten aus einem Adressenlayer von Mapbox.
Das Mapbox Luftbild ist natürlich ok.

Viele Grüße,
Rainer

Hallo wies1,
hast du bitte mal einen Link zu deiner Quelle Mapbox? Wie sehen denn die Nutzungsbedingungen von Mapbox aus?

Viele Grüße,
Rainer