Jo,
mach ich.
Gruß Protoxenus

Hallo,
du hast hier bei Einhusen auf Poel die L121 aufgetrennt. Ist das Absicht oder ein Versehen?
Gruß Protoxenus

Ehemalig ist kein Name oder Namenbestandteil.
osm.wiki/DE:Good_practice#Name_vs_Beschreibung
Und: Wenn man einen Hinweis erledigt hat, sollte man auch den Hinweis schließen.

Danke der Nachfrage. Du hast natürlich recht, das ist nicht gebräuchlich. Ich hatte ein bisschen nach dem richtigen tagging gesucht, aber nichts auf die Schnelle gefunden. Werde es, wenn ich wieder zu Hause bin, in
osm.wiki/DE:Key:monitoring:water_level
ändern.
Gruß Protoxenus

osm.wiki/DE:Good_practice#Semikola-getrennte_Werte

Wie kommst du auf die Idee, dass man hier nichts bezahlen muss?
Gruß Protoxenus

Hier hat sich jemand über dein mapping beschwert. Könntest du ändern oder ihm eine Antwort schreiben.
Gruß Protoxenus

Hi,
GmbH is the same as LTD. in english or in czech language: Společnost s ručením omezeným.
It is only the company which runs the farm, not the farm itsself.
Regards Protoxenus

Hi,
If you are going to change something here, then please do it properly. A GmbH is a company, an association of persons. A terrain as it is mapped in OSM cannot be a GmbH. The GmbH is the operator, not the name. Telephone numbers in DE never have a zero after the +49. Zero is used in DE without the international dialling code +49, but never at the same time.
Regards Protoxenus

Doch, ich habe etwas gewonnen. Es wurde wieder mal "nachgesehen", was ohne das Entfernen des =no nicht passiert wäre.
BTW: Benutze mal eine Suchmaschine und suche mal nach Bier und vegan. Und dann überlege mal dein Statement dazu.
Gruß Protoxenus

Das Argument, "dass da jemand geguckt hat", habe ich schon öfter gehört.
Ist aber nicht haltbar. Es ist nur sinnvoll, wenn es für das "Gucken" einen neuen Zeitstempel geben würde.
Bsp:
Ich sitze an meinem Schreibtisch und gucke auf die Straße. Es hat jemand vor 10 Jahren cycleway=no getagged. Alles in Ordnung, es ja hat jemand "geguckt". Dummerweise ist vor 3 Jahren eine Firma erschienen und hat Radfahrstreifen auf der Straße markiert. Ja und was ist das Gucken nun wert?
Sinnvoll wäre es, wen man einen Zeitstempel anbringen würde: Ich habe diese Straße überprüft, das tagging stimmt und ich setze einen Zeitstempel: "check_date=jjjj-mm-dd". Dann kann man periodisch nachsehen, ob die Daten noch stimmen. Und dann braucht man auch keine "=no" tags für Dinge, die physisch nicht vorhanden sind.
Aber es soll ja Leute geben, die auf dem Blatt ihrer Tabellenkalkulation erst mal in alle Zellen "no" eintragen, es könnte ja sonst was darin stehen. Aber so hat man ja nachgeguckt.
Gruß Protoxenus

Ich entferne keine Radwege, sondern die sinnlose Information, dass es keinen Radweg gibt. Als ich mit OSM angefangen habe, galt Datensparsamkeit. Heute werden völlig sinnlose Informationen in die DB geschrieben, nur weil die Macher von SC (und viele Andere) bestimmte Dinge nicht verstehen. Die Information, dass etwas physisch nicht vorhanden ist, ist weder für die Kartenerstellung noch für das Routing notwendig. Es ist gleichwertig, wenn dort cycleway=no oder gar nichts über einen cycleway steht. Kann man also weglassen. Aber Nachdenken ist schon schwierig, zumal man ja auch mit solch sinnlosen Werbe-Botschaften zugedröhnt wird, dass Bier vegan ist. Könnte ja jemand eine Flasche mehr kaufen.
Gruß Protoxenus

Hallo, bin gestern etwas vorschnell mit dem Löschen der tags gewesen. Habe den Weg, so weit man das auf den Luftbildern erkennen kann, gelöscht und den Rest auf razed: gesetzt.
Gruß Protoxenus

Betr. Tonne LU 5 (Punkt 497213808)
Was ist an meinem Änderungssatzkommentar [ Tonnenfeuer außer Betrieb] unverständlich?
Gruß Protoxenus

No, I didn't know that. Do I now get an entry in the Guinness Book of Records?
Protoxenus

Ok, I found the tag. It was a mistake. I separated the green areas and other areas from the centre lines of the road. I must have deleted the highway tag by mistake. Thanks for paying attention.

Which tag do you mean exactly?

Ja, du hast Recht. Das ist das "Schöne" an JOSM: Man hat sich ein mal vertippt und der Fehler wird reproduziert.

Ja, ich finde die links zu Bildern in Wikimedia auch sinnlos, weil sich die fotografierten Dinge verändern und die Bilder dann nicht mehr aktuell sind.
Ob die Bilder bei Imgur gesichert werden oder nicht, ist völlig irrelevant. Es ist und bleibt ein kommerzieller Anbieter. Die links zu MapComplete landen nicht im Datensatz.
Gruß Protoxenus

Dafür gibt es zwei Gründe:
- Ich finde es sinnlos, in eine Geodatenbank Bilder zu verlinken. OSM hat sich das Ziel gestellt, eine aktuelle Karte und das dazu gehörende Routing zu ermöglichen. Als Quelle in den Änderungssatz kann es OK sein, wenn man au dem Bild noch andere Informationen entnehmen kann, aber nicht in dem Datensatz.
- Imgur ist eine kommerzielle Datenbank und deswegen haben links dahin in dem freien, von der Community getragenen Projekt OSM nichts zu suchen. Wenn der Laden morgen schließt oder der Betreiber Geld haben möchte, ist der link wertlos.
Gruß Protoxenus