primary source: survey

przecież zmieniłem tagi na standardowe life cycle

ano racja, ale sprawdź też szczegóły w tagach zestawu zmian

bocie, przeczytałem te tagi dla zestawu zmian lecz nie zmienia to faktu, że dana z mostku zebrana podczas wizyty na miejscu została usunięta w tym zestawie zmian zamiast zmieniona na prawidłową wg przykładu z tytułu zestawu zmian

> Zakaz parkowania oznacza, że nie możesz tam wjechać i zaparkować. Jednak wjechać możesz,

Kto dodał 'vehicle=private'?

> Parkowanie to zatrzymanie pojazdu na czas ponad 1 minutę, o ile nie wynika to z warunków ruchu drogowego. Możesz więc wjechać na okres do 1 minuty - o ile obowiązuje tam kodeks drogowy, a w miejscach prywatnych nie obowiązuje.

Drugi znak: 'teren pod zarządem (...)', którego znaczenie pominąłeś skupiając się na opisywaniu pierwszego, powoduje, że to jest miejsce prywatne, a to oznacza, że 'foot' i 'vehicle' są takie same, czyli moje tagowanie 'access=private' jest ok.

> Jeśli zaś uważasz, że za otwartą bramę nie wolno wejść, to podaj podstawę prawną.

O szacunku do własności prywatnej już Dekalog mówi.

> Wszelkie zakazy jak i obowiązki muszą mieć taką podstawę, i to osoba, która się na zakaz/obowiązek powołuje musi tę podstawę przedstawić. Druga strona nic tu nie musi. Polecam Konstytucję.

Ok, dzięki za info.

Jak zinterpretować informacje przy bramie: 'zakaz parkowania'+'teren pod zarządem
strefy kultury wrocław'? Nie, otwarta brama nie jest powodem dla którego można
wejść za bramę. Ani to że podwórko wygląda marnie.

Źródłem było: survey + geoportal property boundaries + orto (dla granicy w miejscu parkingu).

Więc wiesz, że to była wizyta na miejscu. Dokładnie to: wizyta będąca częścią
wyjazdu specjalnie celem zmapowania 21 miejsc oznaczonych fixme, w tym 12 przez
Ciebie, w tym tej bramy. Co do pytania o przerzucanie się revert'ami: nie, dzięki.

Przecież budynek way/101133198 miał w opisie, co mieści się w nim. Wygląda na to,
że zestaw zmian changeset/168005780 miał na celu zrenderowanie miejsca wg upodobań,
tzn. przeniesienie ikonki amenity na budynek z recepcją. A można było oznaczyć
konkretnie, np. jako amenity=reception_desk .

Czy jest odpowiedź na moje pytanie?

co do fixme, to brak jest oznaczeń "Park Staromiejski" lub "Park Mikołaja Kopernika" w terenie, oprócz zagadkowego drogowskazu ze zdjęcia w 'source:image'

Czy przeczytałeś komentarz wyżej lub źródło dla zestawu zmian changeset/162602541 ?

Czy obszar way/1360568771 będzie otagowany jeszcze bardziej ogólnie, np. przez zmianę tagowania na `area=yes`?

Wg wiki cały obszar way/1360568771 można oznaczyć w/w tagiem, nie tylko recepcję, która zresztą nie wiem gdzie jest.

brama node/9810999819, do której maraf24 dodał fixme: "brama jest chyba zwykle otwarta", została odwiedzona przeze mnie w lutym br., prowadzi na teren pod zarządem Strefy Kultury, na którym ograniczenia obowiązujące foot i vehicle są takie same.

Teren way/1360568771 został odwiedzony przeze mnie w lutym br. i jest zajmowany przez Straż łącznie z budynkami A way/101136993 i B way/101134090 (do którego maraf24 dodał fixme: "To jest przypuszczalnie drugi budynek Straży Miejskiej na tym terenie"), brak na nim firm prowadzących działalność komercyjną, na co wskazuje obecne tagowanie

Teren way/1360568771 został odwiedzony przeze mnie w lutym br. i jest zajmowany przez Straż łącznie z budynkami A way/101136993 i B way/101134090 (do którego maraf24 dodał fixme: "To jest przypuszczalnie drugi budynek Straży Miejskiej na tym terenie"), Straż nie mieści się tylko w budynku way/101133198, na co wskazuje obecne tagowanie