Najważniejsze, że oznaczenie zostało poprawione. Warto pamiętać, żeby zawsze sprawdzać znaczenie używanych tagów, żeby uniknąć takich pomyłek w przyszłości.

Po sprawdzeniu w terenie mogę stwierdzić że jest to tylko droga rowerowa oznaczona znakiem C-13, więc powinno być to po prostu oznaczone jako highway=cycleway. A segregated=no, foot=designated oraz bicycle=designated jest zbędne

Czy bocznica do Elany jest rozebrana? I dlaczego reszta torów nie została oznaczona jako railway=abandoned lub railway=disused?

Interesujące, że ścieżka ma status drogi wojewódzkiej.

Na bloku też nie ma informacji o tym że w środku jest hotel

A jest to ciąg pieszo-rowerowy czy droga dla rowerów z dozwolonym ruchem pieszych? Czy drugim przypadku nie powinno się zastosować bicycle=designated oraz foot=yes

Czy ten hotel faktycznie istnieje? Nie mogę znaleźć o nim informacji w internecie i został dziwnie oznaczony.

Tak, ścieżka faktycznie nosi nazwę "Ścieżka dydaktyczna", ponieważ przechodzi wśród modeli dinozaurów i pełni funkcję edukacyjną. Taka nazwa tej ścieżki jest na stronie parku. Jeśli są jakieś wytyczne, które sugerują, że tego typu obiektów nie powinno się nazywać w ten sposób, chętnie zapoznam się z nimi.

Wkrótce zajmę się uzupełnieniem brakujących danych

Właściwie to szkół

Czy budynek dawnej stacji wąskotorowej jest obecnie używany jako budynek przedszkola? W internecie nie mogłem znaleźć potwierdzenia tej informacji. Jeśli tak jest, czy nie lepiej byłoby zastosować tagi:
building=train_station: wskazuje pierwotne przeznaczenie budynku jako dworca kolejowego,
building:use=kindergarten: określa aktualne wykorzystanie budynku jako przedszkola,
amenity=kindergarten: dodatkowo informuje o funkcji budynku jako przedszkola, co jest standardowym tagiem dla tego typu obiektów?

Poprawki pomostów*

W takim razie ten tor powinien zostać oznaczony jako nieużywany