Pardon d'intervenir sur tout autre chose, mais le noeud 13583150344 à Plozévet n'est pas le monument au morts avec son bigouden et son menhir (noeud 10607082196), mais est le buste sur pilier d'une bigoudène, le monument aux morts est plus à droite près de l'église, comme le montre bien la photo référencée sur le noeud, et comme tu l'a d'ailleurs précisé ...
Cordialement
PèreForez

Bonjour,
Ma question concernait le mémorial indiqué juste en bordure du côté droit du carré, donc à l'extérieur du jeu d'enfants, qui semble être au milieu d'u nouquet de végétaux sur la photo aérienne actuelle
Cordialement
Pèreforez

Bonjour, ce mémorial ne semble pas correspondre à un élément existant aujourd'hui, à moins que avec un positionnement douteux ce soit ce qui a été positionné juste à côté à l'est le monument R. GOUPIL ?

1-Merci pour l'explication. Ma question résultait du fait, en modification avec l'éditeur de base ID et suite au clic sur cet objet double, de la mise en modif de ce qui est qualifié de ligne sans les attributs du cimetière et non le chemin outer avec ces attributs. Dans ce cas il n'est pas possible de basculer sur le périmètre "cimetière" sans quitter la modification puis "interroger les objets" pour retrouver l'affichage des attributs ?
2 - OK pour faire attention à la distinction du cimetière avec ou sans église. Ce qui me gêne plus, et vu couramment, c'est l'attribut de religion (catholicité) affecté à des cimetières. Ce ne devrait pas être utilisé, du fait de la loi de 1905 de séparation des Églises et de l'État, qu'il y ait une église ou pas dans ce cimetière => les cimetières ne peuvent être affectés à une religion déterminée, même si le bâtiment de l'église est lui affecté

Bonjour Divaddivag , j'ai bien vu que ce n'était pas toi qui les avait créé, mais tu peux certainement m'expliquer ou m'indiquer où trouver l'explication de à quoi sert, pour un périmètre de cimetière comme celui de Canapville, d"avoir la superposition d'une ligne chemin 332550628 avec celui du cimetière 4670031 , et non pas uniquement ce dernier périmètre du cimetière ?

Pas de problème, je ne suis venu sur cet objet que de manière incidente, n'étant pas l'auteur du relevé MGW, et le "travail" que je mène consiste essentiellement à localiser précisément les relevés MGW et à vérifier qu'ils sont bien répertoriés dans OSM. Donc étant aussi l'auteur des photos tu es mieux placé que moi pour qualifier ces objets "Pégasus". Je vais transmettre les résultats de ta recherche à MGW, à l'auteur du relevé et au responsable régional

Si je comprends bien, tu as complété ce truc de Pegasus qui est à Ranville (avec sa photo d'un état lisible) et tu as pris la photo de celui d'HérouviletteBréville. Est-ce que ça veut dire que tu m'invites à reprendre les attributs de ce dernier et mettre ta référence de photo ? ou bien tu t'en charges toi-même ?

nous n'avions que répercuté l'inscription du socle de la stèle/bas-relief du monument, sans nous inquiéter des panneaux indicateurs distants de ce monument, ce qui n'est pas une consigne pour les contributeurs MGW (qui de plus sont très souvent "étrangers" du lieu qu'ils relèvent !)
Concernant le présent node/494399993 (qui ne fait pas partie des monuments objets de MGW puisque équivalent à une plaque de rue, et surtout d'une personne non morte dans le cadre d'un conflit), ma participation a été de repositionner cet élément au bon endroit car tel qu'il était et là où tu l'a remis c'est l'emplacement d'un bac à fleurs. Et les coordonnées indiquées dans la photo de Wikimedia Commons ne sont pas plus exactes puisque celles du lieu de prise de vue : cet obélisque de Gaullé se trouve au fond de cet espace, contre la végétation juste derrière. Il n'y malheureusement pas de vue Mapillary ou Panoramax pour le montrer, mais la vue Google Street est très claire sur cette situation [https://maps.app.goo.gl/czDz1EHLGxiGzttt7], et sur la BD ortho IGN on arrive à le voir dans l'ombre portée des arbres.
Et pour tous les autres attributs tu es évidemment mieux placé que moi pour choisir les plus explicites

Effectivement pour le node/494399990 nous n'

Je ne connaissais pas ! Sur cette rectification, il se trouve que je suis passé juste devant en allant à Merville pour une visite familiale !

Pardon divaddivag je n'ai pas compris ton message !

En dehors de ce problème d'aire géographique pour lequel je ne saurai donner de solution (peut-être s'agit-il de la création d'une relation entre deux noms homonymes en France et quelque part en Australie, nouvelle-Guinée ou Nouvelle-Calédonie ?) je me permets de te signaler une petite erreur de frappe dans le noeud 11034491926 avec le n° de référence MémorialGenWeb (6367 au lieu de 56367) qui entraîne des valeurs erronées pour les valeurs Wikidata ...
Bonne correction

Bonjour, Merci de faire les corrections de historic=monument en =memorial (je suis aussi concerné mais plus particulièrement par les monuments aux morts ou plaques et stèles des morts par fait de guerre, référencés progressivement en ref:FR:MemorialllGenWeb) . et c'est à ce propos que suite aux discussions avec les resposnables OSM-France il s'avère que le tag memorial=suivi de plusieurs variables (statue, stèle ...) est apparemment mal accepté dans la cartographie OSM. !! En conséquence, maintenant il conviendrait pour les monuments liés aux guerres, et en dehors des cas où le tag memorial=war-memorial, d'abord de n'utiliser qu'une seule variable (stele, statue, buste...) et de la compéter par l'attribut war_memorial=yes.
Cela revient à dire qu'un monument simple peut avoir le tag memorial=statue OU =stele OU =bust, mais que les monuments composites avec plusieurs "gros" éléments dans leur architecture ne peuvent pas être caractérisés par le tag memorial en dehors de memorial=war_memorial
Je corrige directement sur tout le territoire français tous les cas de données où, en même temps qu'il y a la référence MemorialGenWeb, le tag memorial comporte plusieurs variables séparées par le point-virgule
J'espère ne pas avoir été trop cafouilleux dans mon explication !!
Bonne continuation

En tout cas je n'arrive pas maintenant à retrouver à la suite de quel raisonnement absurde et foireux j'ai pu supprime le nœud que tu avais créé, surtout pour en créer un nouveau semblable et voisin du bon emplacement. Je ne vois qu'une solution logique, c'est la suppression du nœud que j'ai créé (ce que je peux faire) et que tu rétablisses ton nœud d'origine (ce que je ne sais pas faire) pour revenir à la situation initiale. Merci d'avoir noté cette erreur.
Cordialement

Bonsoir divaddivag, pardon pour ce long délai pour ma réponse, étant reté tout ce temps sans intevention dans OSM...
Entout c

Merci pour ton signalement ; c'est corrigé

Thank you for your comment. Memorial-conflict is just now

C"est corrigé
Merci

Tout-à-fait exact, juste une malheureuse erreur de frappe. C'est corrigé
Thank you very much

Hello, I think it was for War_grave instead of War_sector, is not it ?
Have a good day