Moin WorthYapper958,

besser ist es, so weit entfernte Änderungen in separaten Änderungen hochzuladen.

Außerdem wäre es schön, wenn Du im Kommentar beschreibst, was Du getan hast und nenne Quellen für Deine Änderungen.

Siehe: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße
Roger Wilco

Why?

Das Objekt Straße ist definitiv nicht mehr vorhanden. Dass es Einfluss auf die Vegetation hat, ist was anderes. Ähnlich wie ein Abdruck im Rasen, wenn man eine Steinplatte nach Jahren entfernt, wird man nach lange Zeit erkennen können, dass sich dort etwas mal befunden hat.

Jedenfalls ist OSM der falsche Ort dafür und Argumente, dass man evtl. vor Ort bestimmt etwas finden kann, wenn man lang genug gräbt, belegen das. Wir tragen auch keine kompletten Burgen ein, auch wenn sich davon Reste im Boden finden lassen.

Das wäre dann eher was für https://www.openhistoricalmap.org

Die Prefixe wie removed:, razed:, destroyed: etc. verwenden wir in OSM nicht um vergangene Objekte zu erfassen, sondern nur, um zu verhindern, dass jemand diese über veraltete Luftbilder nach dem Löschen wieder einträgt.

Moin otto07,

gebe doch bitte ein Kommentar an, damit nach nachvollziehen kann, was Du gemacht hast.

So eine flächendeckende Änderung von Kirchen sieht auch sehr verdächtig nach einer Massenänderung aus, die zuvor mit der Community besprochen werden sollte.

Angaben zu Religion und Konfession bekommt man auch nicht aus den von Dir angegeben Quellen.

Viele Grüße
Roger Wilco

Moin FixH,

die Daten sind ja nicht weg und können weiterhin nach OHM kopiert werden.

Ich hatte die Strecken, die ich gelöscht habe mit auf den Luftbildern und Mapillary angesehen. Kannst Du mir zeigen, wo ich die sichtbaren Reste übersehen habe? Dann kann man an diesen Stellen ja die Strecke wieder eintragen. Daten wie Spurweite gehören aber nur an solche Abschnitte, wo tatsächlich noch Schienen vorhanden sind.

Der vorhandene fixme-Tag war außerdem ein weiterer Hinweis darauf, dass der tatsächliche Verlauf vor Ort nicht mehr nachvollziehbar ist.

Viele Grüße
Roger Wilco

Moin!

Ich habe gerade nach Luftbild+Mapillary einen Geh/Radweg (?) auf der westlichen Seite der Meppener Str. eingetragen. Jetzt habe ich gesehen, dass Du letztes Jahr mit diesem CS sidewalk/cycleway=no für diese Straßenseite getaggt hast. Gibt es den Weg nicht mehr?

way/1524822458
way/1524822461

Ich wollte gerade Hinweise setzen, um zu erfragen, wie der Weg in Richtung Holthausen beschildert ist. (Gegenrichtung Stand 2022 nur "Rad frei").

Moin Rabo2024,
Du hast die Zufahrten zum Rewe mit access=no (Zufahrt ist komplett gesperrt) getaggt. Ist das richtig?
Viele Grüße
Roger Wilco

Thank you for your detailed reply. If you are simply copying data from other sources, we refer to this as an ‘automated edit’. This should be discussed with the community beforehand. We also need to clarify whether we are permitted to copy the data from the website.

Kannst Du bitte begründen, warum dies keine automatische Bearbeitung ist? Hast Du jede Bank selbst vor Ort geprüft? Welche Quellen hast Du verwendet?

I have reverted this changeset. Please follow the guidelines for mechanical/automatic edits.

osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

changeset/182771356

Hallo marlema,

da Du Änderungen in Vörden gemacht hast: Kennst Du Dich dort aus? Ich frage, weil aktuell heiß diskutiert wird, ob eine Straße beim Gewerbegebiet Vörden eher öffentliche Straße/Zufahrtsstraße oder nur ein Feldweg einzustufen ist:

way/59221441

Du hattest dort einen Radweg (der wahrscheinlich ein Geh- und Radwegweg ist) und eine Umlaufsperre eingetragen.

Hier findest Du die Diskussion:
https://community.openstreetmap.org/t/nebenstrasse-highway-unclassified-oder-feldweg-highway-track/143425/88

Vielleicht kannst Du etwas zu der Straße oder Feldweg sagen. Fahren dort Fahrzeuge oder gibt es tatsächlich nur landwirtschaftlichen Verkehr?

Viele Grüße
Roger Wilco

Hi Lennardderudder!

Did you discuss these changes with the community beforehand?

See: osm.wiki/Key%3Apaved

"Under no circumstances should you (semi-)automatically change “deprecated” tags to something else in the database on a large scale without conforming to the automated edits code of conduct. Any such change will be reverted."

osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Moin!

Im Forum wird gerade was das ist und ob bzw. wie es richtig erfasst wird:

node/2904683134

https://community.openstreetmap.org/t/1989-j-p-denkmal/143442

Viele Grüße
Roger Wilco

Moin!
bei diesem Abschnitt sehe ich nicht sidewalk=both. Der Weg auf der nordwestlichen Seite befindet sich hinter dem Zaun auf dem Gelände der Stadt (Lagerfläche). Der Weg wurde erst kürzlich angelegt, als die Fläche als Parkplatz für eine Veranstalltung hier im Dorf genutzt wurde. Als benutzungspflichtigen Gehweg von der Straße sehe ich diesen Abschnitt nicht:
way/1505095800
Viele Grüße

Moin wiebketru,

benutze für Beschreibungen bitte den Tag description. Der name Tag ist nur für echte Namen gedacht.

Siehe: osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only

Viele Grüße

Hi Jacob!
You have already been asked several times to provide meaningful comments. OSM is a collaborative project!
I would like to ask you once again to provide meaningful comments and to cite your sources.

See: osm.wiki/Good_changeset_comments

Hi Jacob!
You have already been asked several times to provide meaningful comments. OSM is a collaborative project!
We would like to ask you once again to provide meaningful comments and to cite your sources.

See: osm.wiki/Good_changeset_comments

Ich sehe gerade, dass Du schon mehrmals darauf angesprochen wurdest.

Bitte ignoriere diese Bitte nicht!

Moin Jacob Rosendal Kristensen,
bitte gebe sinnvolle Änderungskommentare und Deine Quelle an. OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt. "." ist kein sinnvoller Kommentar. und hilft anderen nicht zu verstehen, was Du warum geändert hast.

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße und happy Mapping!
Roger Wilco