OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
79203299

revertido. a etiqueta aeroway=gate não pode ser utilizada em áreas, apenas pontos.

79197929

Viva,

Já expliquei que isto não faz sentido algum. Se voltar acontecer, terei de reportar ao DWG.

55821824

isso está escrito onde mesmo?

79090462

boa noite, agradeço que altere o nome. "Acesso às Cruzes" é uma descrição e não o nome do trilho

79088410

hello, can you explain how a restaurant is a retail building, as you edited?

55821824

Diogo, não faz sentido absolutamente nenhum adicionar algo em projeto como sendo hospital, para além da enorme falta de responsabilidade, destrói a reputação do OSM. Novamente, relembro o que está na wiki para estes casos landuse=construction

79059554

outra coisa,você adicionou canais aqui, nos canais andam barcos
osm.wiki/Pt:Tag:waterway=canal

não me parece de todo que seja o caso. altere para waterway=derelict_canal

Consulte sempre a wiki do OpenStreetMap se não tiver a certeza da etiqueta

79059554

Pela foto que você adicionou, não tem de todo o tamanho com que você mapeou. Deve utilizar a etiqueta "pond" water=pond

78879645

Acho que você não leu o que eu disse, eu verifiquei imagens de satélite deste ano e até 10 anos atrás e não houve, nem há lago nenhum. Os lagos não se formam em 10 anos.
Quanto aos links que enviou, em momento algum os Viveiros são parques, temos regras no OpenStreetMap sobre o que é o quê. se você não corrigir, corrijo eu.
Infelizmente os conteúdos que você tem adicionado ao mapas, são indicativos que é jogador Pokemón Go!. Irei monitorizar a sua conta e remover o que não é plaúsivel caso não corrija.

78879645

eu não preciso de pertencer a freguesia nenhuma para ver que os dados que está a introduzir são ficticios, já que não há em nenhuma imagem de satélite o que você refere, muito menos endereços na internet com esta informação que você está a adicionar. Se é um viveiro, não é um parque, altere para landuse=plant_nursery

79059554

a área em questão não tem árvores. os lagos não existem há mais de 10 anos, se é artificial, não é um lago de todo.

78879645

ok, demonstre com um link da câmara, é que a designação que você atribuiu ao local, dá zero resultados numa pesquisa.

78879645

osm.wiki/Pt:Tag:tourism%3Dpicnic_site

vs

osm.wiki/Pt:Tag:leisure=park

78879645

altere a etiqueta sff, os parques de merendas, não são parques, são coisas diferentes.

79059554

boa tarde, explique sff a adiçao de um lago inexistente nesta sua edição, denominado por si como sendo "Lago Do Parque Das àguas"

79061288

changeset/78879645#map=17/37.58348/-8.66298

79061288

Andril um das regras básicas do OpenStreetMap é responder aos pedidos de esclarecientos. Fiz nesta sua edição e ainda não respondeu. agradeço que responda o mais rápido possível Andril

78967706

boa noite, a CM tem competência para atribuir topónimos, mas não para classificar vias no OSM.
Relativamente ao pdf, a Câmara Municipal deverá autorizar a sua utilização a sua utilização. É preferível que enviem a informação em formato vectorial (geopackage, shape file ou similar). PDFs, não faz sentido.
Se tiver essa informação indique que ajudamos na importação.

Cumprimentos

78967706

Boa noite,

pode explicar esta edição sff. Não estou a compreender o que tem a Câmara Municipal que ver com a classificação padronizada das vias no OpenStreetMap.

Cumprimentos

78953680

Diogo, é a última vez que tento solicitar esclarecimentos relativo a estares a eliminar etiquetas da wikidata. Já comentei conjuntos de alterações, mandei mensagem privada e via Telegram. Se continuares a editar e não responder, terei de reverter todas estas edições e a conta será reportada.

Esta mensagem foi também enviada em mensagem privada às 12:21 de 28 de Dezembro 2019