Hello. Sentinel 2, Esri, and GPS are the base layers I use for any map editing. That’s why they are always included in the changeset. They are not directly related to OKTMO. Therefore, I include OKTMO in the changeset description to provide a clearer understanding of what was actually done.

Лучше продолжать эту дискуссию на форуме дабы другие участники подключились.

Это стандартная формулировка почти во всех законах по стране. Плюс загляните в ОКТМО и там всё стандартизировано. Все субъекты муниципального устройства являются муниципальными образованиями. Вы просто слишком буквально следуете формулировкам, хотя Тюменская область ничем не выделяется в плане муниципального устройства от других субъектов РФ.

Hello. I am in the process of editing and refining the coastline here, so for convenience I have drawn a rather rough version a few days ago. But at the moment I have corrected it, made it more accurate. In the future I plan to refine it further. Given the volume of work, this is not a quick process.

Вы как-то странно смещаете акценты: «Я удалил парочку, а вы "полстраны".» Давайте не будем придумывать и включать эмоции. От вас по двум моим правкам было замечание. Именно их я и обработаю.

Давайте сойдёмся на конкретных шагах - я восстановлю данные на линии границ в тех правках. А вы восстановите отношения, что удалили.

Если вам хочется поднять на обсуждение тему стандартизации АТД РК в ОСМ - вам никто не мешает создать тему. Я массовыми правками и изменениями не занимаюсь, вношу точечно и пока (кроме вопроса об удалении тегов с линии) претензий к моим правкам не было.

Как минимум вашу позицию вы в полной мере так и не высказали. Единственное, что я понял - вы против любого удаления любых данных. И в то же время, не дождавшись ответа от меня сразу удалили все созданные мною мультиполигоны. Я не категоричен в своих данных, я просто указал вам на то, что вы сами не следуете своей позиции.

С вашей позицией по удалению данных с линии границы я понял - вы хотите, чтобы на линии границы сохранялись все теги типа name, landuse, wikipedia и т.п. Эти данные в будущем я трогать не буду и буду сохранять. Но что касается именно тега place - описал выше.

Можете объяснить чем вас именно не устраивает наличие всех тегов на точке и отсутствие тега place на линии границы мелкого поселения, который отдельно административно не существует, а является частью другого НП? Ведь есть отношение, из которого понятна подчинённость и там есть родительский place. А place конкретного составного поселения на точке. Все данные сохранены.

Повторюсь - основываясь на позиции, описанной выше, так как это по сути не отдельный населённый пункт, а часть. Соответственно, place=neighbourhood на точке со всеми перенесёнными данными. Линия границы в составе отношения, поэтому на ней не может быть тега place, иначе он будет конфликтовать с тегом place на родительском отношении.

Если вам нужны теги на границах линий поселений, которые входят в состав другого населённого пункта - вам не мешает ничего их добавить. Вы как раз удаляете мои мультиполигоны/отношения, которые я создал на основании законов РК и национального классификатора. Прошу вернуть их.

changeset/147950006 Добрый день. Ознакомьтесь пожалуйста со всеми комментариями. И прекратите откатывать мои правки пока не разобрались в ситуации.

changeset/147950006 Добрый день. Ознакомьтесь пожалуйста со всеми комментариями. И прекратите откатывать мои правки пока не разобрались в ситуации.

changeset/147950006 Добрый день. Ознакомьтесь пожалуйста со всеми комментариями. И прекратите откатывать мои правки пока не разобрались в ситуации.

Поэтому прошу вернуть удалённые вами отношения НП.

Не исправляйте пожалуйста правки, не дождавшись ответа от человека, который их вносил.

Добрый день. changeset/149359654 Вот здесь я уже отвечал на подобный вопрос и объяснил причину таких правок.

Данная схема хорошо отображает особенности административно-территориального деления РК.

Здравствуйте. Объясню свою позицию: я основываюсь на данных из КАТО (классификатор административно-территориальных объектов) и законах Республики Казахстан (РК). Согласно закону РК от 8 декабря 1993 года № 2572-XII Об административно-территориальном устройстве Республики Казахстан, "3. Населенный пункт – это часть компактно заселенной территории Республики Казахстан, сложившаяся в результате хозяйственной и иной общественной деятельности граждан, с численностью населения не менее 50 человек, учтенная и зарегистрированная в установленном законами Республики Казахстан порядке и управляемая местными представительными и исполнительными органами. Крестьянские и иные поселения с численностью населения менее 50 человек включаются в состав ближайшего населенного пункта." То есть по факту крестьянские и иные поселения (сюда же и как вы назвали "зимовки") менее 50 человек являются частью какого-то населённого пункта (НП). Если посмотрите законы, то, действительно, когда численность НП падает ниже 50, его упраздняют и включают в состав другого НП. Отсюда и единый мультиполигон с границами главного НП (на нём точка с place=hamlet|village|town|city согласно общим правилам) и границы входящих в его состав поселений. На самих поселениях точка с тегом place=neibourhoud (данный тег лучше подходит для этих целей, так как обозначает часть сельских и небольших НП, в то время как suburb больше подходит для городских НП). Откуда я беру данные что частью чего является? В КАТО для этого есть предусмотренная классификация (можете почитать как устроен КАТО), плюс в законах РК прописывается, например, при упразднении НП частью какого другого НП он стал.