Co do drugiego, to widzę, że ostatnio coś było zmieniane w presetach do iD to może akurat zostanie poprawione, bo ten szablon jest wykluczony dla Polski, ale z jakiegoś powodu jednak się wyświetla.

https://github.com/openstreetmap/id-tagging-schema/pull/2381

> Dzięki za zwrócenie uwagi, już poprawione. Zauważyłem, że istnieje mnóstwo obiektów z tego typu błędnym tagowaniem, niektóre nawet z przed kilkunastu lat.

Tak, niestety jest tego trochę, ale sukcesywnie jest to sprzątane i liczba błędów spada, do czego tez staram się zachęcać każdego u kogo takie coś wykryje – każda pomoc się przyda :)

> Zauważyłem też, że w iD występują po dwa obiekty o takich samych nazwach np. "Przejazd pieszo-rowerowy" - jeden ma prawidłowe tagi, a drugi błędne.

O, o tym nie wiedziałem. Ogólnie edytor iD względnie niedawno doczekał się szablonów na CPRy (przez to że w różnych krajach taguje się to na różny sposób), co samo w sobie jest sukcesem, że udało się w ogóle to wprowadzić, ale no na pewno warto to zgłosić, żeby nie było duplikatu z błędem.

Niemniej zawsze warto patrzeć w tagi :P

Dzięki za odpowiedź.

Dorzuciłem zatem source:name=survey, bo jest duża szansa, że bez tego zostaną usunięte z powodu braku na warstwie, ale jeśli mówisz, że istnieją tabliczki w terenie to jest zasadne, aby były dodane do OSMa.

Natomiast wielkość litery ujednoliciłem (częściowa zgodność z adresacją i spójność z tym co już jest).

Please try to avoid creating multipolygons for simple landuse shapes.

node/9934130602

5-komorowa sygnalizacja już stoi, ale nieaktywna z krzyżykiem póki co.

Tego jakby za bardzo nie pilnuję, bo to mocno kolejowe rzeczy, ale daję znać :P

Please do not add access=yes for highways – it allows transport in every possible way (hgvs, horses, bicycles, motor vehicles, etc.)
if it's not private just remove access=private

Adding *=unknown or motor_vehicle tags for footway is not needed.

Proszę nie pomijaj tagu source:addr Jak dodajesz adresy do budynków.

Wg warstwy nazw ulic, te wewnętrzne uliczki nie mają nazw.

Skąd to dodanie nazw (w dodatku niespójne wielkością liter z główną ulicą)?

Thanks!

Cześć,
ta kładka ma dość dziwne tagowanie. To CPR? Chodnik z pozwoleniem na ruch rowerowy? Czy DDR z dopuszczeniem pieszych?

Zależnie od powyższego tagowanie powinno być nieco inne.

Na wiki można zobaczyć jak kazdy z tych wariantów otagować:

osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

Cześć,

wykryłem nieprawidłowe tagowanie w tej zmianie m.in dot. to linii takiej jak ta: way/1532908119
Jeśli jest to CPR (ciąg pieszo-rowerowy), to tagowanie powinno zostać poprawione zgodnie z wiki:

osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

Powinno to zostać zmienione na highway=path

Jako, że jest to edycja wykonywana przez edytor iD, to dodam tylko, że zawsze warto patrzeć w tagi.

Cześć,

wykryłem nieprawidłowe tagowanie w tej zmianie m.in dot. to linii takiej jak ta:
Jeśli jest to CPR (ciąg pieszo-rowerowy), to tagowanie powinno zostać poprawione zgodnie z wiki: way/1532665040

osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

Powinno to zostać zmienione na highway=path

Jako, że jest to edycja wykonywana przez edytor iD, to dodam tylko, że zawsze warto patrzeć w tagi.

Warto zamykać powiązane uwagi i linkować do nich zestaw zmian.

note/5062577

changeset/184657622

"Develia" jako name wystarczy. Resztę można w jakieś official_name=* czy full_name=* najwyżej wrzucić.

Skąd pomysł, że te xx KDL/KDD to nazwy dróg?
To nie są nazwy. Umieszczanie ich w name jest błędne.
To jakieś urzędowe oznaczenia klasyfikacji drogi, ale nie nazwy.

Zmiana powinna również zawierać źródło z którego się korzysta.

Inna kwestia to kiedy zaczną być budowane? Bo proposed mapujemy wtedy, kiedy "wkrótce" zacznie się budowa. Jeśli nie ma takich planów w najbliższym czasie, to nie powinniśmy takich dróg dodawać – podział działek, czy mpzp/inne plany gminne to nie jest argument za naniesieniem proponowanej drogi na mapę.

Ok, to w takim razie powinno to być otagowane jako droga dla rowerów.

highway=cycleway bez foot=* i bicycle=* :)

Warto dodać jakiś note, żeby ktoś przypadkiem nie zmienił, bo jest niestandardowy brak ciągłości

Cześć
te zmiany są niestety niepoprawne.

Jeśli są to CPRy (ciągy pieszo-rowerowe), to powinno być to highway=path a nie highway=cycleway:

Zachęcam do zapoznania się z wiki jak tagować infrastrukturę rowerową:

osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

Cześć,

nie rozdzielamy CPRów w ten sposób.

Rekomendowanym sposobem tagowania ciągów pieszo-rowerowych jest 1 linia z odpowiednim segregated=yes/no, o ile nie ma tam fizycznej bariery, która realnie blokuje zmianę ścieżki w trakcie ruchu np. pas zieleni, albo płotek. Kolor, linia, czy nawet pas z kostki się tu nie kwalifikuje.

Zachęcam do zapoznania się z wiki:

osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

Cześć,
takie rozdzielanie jest niepoprawne.

W dodatku powstał teraz duplikat – błędnie otagowany CPR + chodnik obok.

Ciągi pieszo-rowerowe bez fizycznego rozdzielenia (np. pas zieleni, lub inna bariera) mapujemy jedną linią. Kolor/linia, czy nawet pas z kostki, to nie jest nieprzekraczalna bariera.

Zachęcam do zapoznania się z wiki i poprawy ścieżek w okolicy:

osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

Jako, że edycja została wykonana przez edytor Id, to warto dodać, że nie należy się wyłącznie sugerować szablonami i formularzem, który się w nim wyświetla, bo liczą się głównie tagi i powinno się na nie zwracać uwagę.