Servus, way/28222103 bei dem weg ist dir ein Fehler reingerutscht, beide Seiten "cycleway:left=no" (und rechts) :D Ich habs mal geändert.

Jepp, und du hast es jetzt falsch gemacht. Ich änder es wieder retour ;)

Ich kann nicht ganz folgen? Das ist mir schon klar, wofür die da sind. Ich hab das Eck gerade herunter geladen und es sind noch meine Bearbeitungen dabei, ich habs mit bing und mit dem basemap orthofoto kontrolliert, alle 8 sind relativ gut passend und minimal anpassungsfähig node/13077568375

Eins hab ich noch - way/1421713688 hier hast du so einen Bogen gezogen, ich vermute mal stark, dass das gemacht wurde um die Gehsteigverbreiterung anzuzeigen? Das bitte nicht machen. Der Gehweh geht einfach gerade weiter und macht keinen Bogen. Ich hab den Bogen noch gelassen, den Rest bei der Kreuzung habe ich schon entsprechend angepasst. Wenn man dem von dir eingezeichneten Fußweg entlang geht, rennt man in drei Schilder rein :D Für künftige Bearbeitungen bitte auch beachten :)

Wenn ich ehrlich bin, besteht nicht wirklich ein Konsens, dass separat 'besser' oder 'sinnvoller' ist. Wie gesagt, ich hab kein Problem und finde das eh gut, war jetzt nur überrascht, dass jemand Ortsfremdes hier systematisch das ganze einträgt. Und "gibt ja schon viele separate" ist ein schlechtes Argument, da es im normalfall viel mehr an der Straße getaggte Gehsteige gibt, die auch zum Routing verwendet werden. Beide Varianten haben so ihre Vor- und Nachteile.

Bei einer Straße war im übrigen auch schon `sidewalk=both` erfasst, d.h. hier war technisch der Gehsteig schon eingetragen. Den Tag hast du vergessen anzupassen auf `sidewalk=separate` - hab ich schon geändert und dann die fehlenden Gehsteige dazu eingetragen.

In Salzburg gibt es bereits von sehr vielen Straßen 360° Fotos, das könnte hilfreich sein, falls du mehr machst https://www.mapillary.com/app/user/OidaHeast?all_coverage=false&lat=47.8130922&lng=13.0501602&z=17&pKey=9303147103069006&focus=photo&x=0.5419088713452289&y=0.6646127600911884&zoom=0

Servus, wie kommt Salzburg zu den ganzen separaten Gehsteigen? :D Ich hab absolut nichts dagegen, bin nur überrascht, weil ich das demnächst mal machen wollte und unter anderem dafür von jeder Straße einmal ein 360° Foto mache für Mapillary. Wegen dem Sidewalk-Plugin-Tutorial hätt ich gesagt, aber du hast ja iD genutzt ^^ ? https://community.openstreetmap.org/t/josm-sidewalk-plugin-tutorial/134088

Happens, don't worry :) (Thanks for using good changeset-comments! )

Achso, und unten bei der Apfelbaumwiese (heisst die wirklich so, oder stehen da einfach apfelbäume?) - ist dir da ein Fehler passiert, oder hast du da zufällig für Pokemon einen Stand eingezeichnet? :D

Alles gute :)

Oben beim Freibad würde ich auch eher etwas anderes. Siehe osm.wiki/DE:Tag:natural=beach?uselang=de

Servus, bist du dir da sicher mit dem beach? Wenn ich mir das Wiki zu dem Thema durchlese (natural=beach) dann würde ich das eher einfach löschen und sagen, dass das halt einfach ein Teich ist und fertig. Was sagst du dazu? Lg

Servus, der name gehört meiner Meinung nach nicht nach osm, zumindest nicht in name=*, du könntest old_name=Volkschule von Parschlug setzen, wenns irgendwo draufsteht am Haus, sonst gehört das eher raus. :)
Lg Stefan

Servus, hier hast du ebenfalls viele landuses gelöscht, einige pools mit access=no statt access=private eingetragen und du hast die Damm-Fläche gelöscht um die Daten dann auf dem highway einzutragen - das halte ich selbst für falsch. (Plus, der name sollte da nicht drauf, denk ich)

Hey, schön, dass du mitmachst abcorat, leider sind dir hier viele Fehler passiert. Du hast hier viele landuses einfach nur gelöscht und du hast viele pools eingetragen, aber mit acces=no (hier darf und 'kann' niemand herein) statt access=private (das ist ein privater pool).

Im Forum wurde das auch bereits angesprochen, vielleicht magst du dich da einklinken
https://community.openstreetmap.org/t/bearbeitungen-des-users-abcorat-in-oo-salzburg/132413/3

Danke für die Antwort! Hm, sind jetzt nicht mehr drinnen. Spricht von deiner Seite her was dagegen das zu löschen? Soll ich im Forum einen Thread aufmachen und schauen? Oder einfach gut sein lassen? (Alles okay für mich :D )

Ups, da hätt ich wohl sankt andrä separat machen sollen.

Servus, weisst du zufällig noch, wo du die note=* -Hausnamen herhast? Sind die von einem Adressimport eines gelöschten Users, kann das sein? Hab im österreich-Chat mal nachgefragt, die (also einer bisher :D ) wären auch eher für housename, wenns wirklich vom Import her kommt und sonst nirgends zu finden sind, würde ich persönlich die sogar glatt löschen.

Achso, ich wollte noch schreiben, service=alley hier siehst du, was bei OSM mit "alley" gemeint ist :)

Hey, der zufahrtsweg zu einem Gebäude wird mit "highway=service" und "service=driveway" getagged. Hier ist dir ein "service=alley" reingerutscht, das ist nicht korrekt.
Und der Weg wurde grob verschoben, das stimmt leider mit der Realität so nicht überein.

Warum ich hier jetzt ein paar Sachen kommentiert habe - deine Bearbeitungen sind im Community-Projekt aufgefallen und im Forum wurde über deine Changes angefragt.
Cool, dass du mithilfst die Karte besser zu machen, vielleicht können wir dich ja unterstützen :)

Thread im Forum: https://community.openstreetmap.org/t/fragwurdige-bearbeitungen-eines-users/132633

Hey Gumball3000, ich kann verstehen, dass man den Zaun eintragen will mit "access=no" aber das ist eher dafür gedacht, wenn da NIEMAND hin kann oder darf. Ich nehme aber an, dass die Bewohner hier schon aufs Grundstück dürfen :D
Da gehört der Zaun mit dem Zufahrtsweg gekreuzt und am Kreuzungspunkt dann ein "access=private" gesetzt. Nicht auf den Zaun :)

Soll ich mir das mal anschauen, oder willst du das selbst probieren?

Servus Gumball3000, hier hast du ein Gebäude gelöscht - welches du nacher zwar wieder eingetragen hast, aber mit weniger Infos als vorher, dafür mit doppelter Adresse. Ich würde das wieder rückgängig machen. Der Name auf dem Straßenstück für den Zugang ist leider auch falsch und der Adresspunkt da bei der Straße ist ebenfalls falsch, leider.