Nadjita's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 132143664 | Das mit dem abandoned kommt direkt aus dem Wiki für "rekultivierte Müllhalde". Genau das ist es ja. In Betrieb ist die schon seit Jahrzehnten nicht mehr. |
|
| 143226220 | Vermutlich schon, da stehen aber keine Schilder dran, das ist nur auf deren Karte so verzeichnet. Wenn uns das reicht, dann also ja. Auf den Waschhäusern selbst steht nur „Waschhaus“
|
|
| 142753873 | Ich war vor 2 Wochen das letzte Mal dort und da war die gesamte Abfahrt gesperrt. Wenn es mittlerweile wieder offen ist, gerne korrigieren. Ich fahre nicht mehr so viel Auto. |
|
| 142796345 | Ich will Deine Arbeit nicht korrigieren, sondern hab die fehlenden Baustellen, bei denen ich mir sicher war, ergänzt. Wenn Du mehr kennst, trage sie doch einfach ein :o)
|
|
| 142482953 | Hallo LutzAdam! Du hattest mich gebeten, zu schauen, warum der eine Giebel des linken Hauses nicht dargestellt wird.
- Nadjita |
|
| 141090683 | Das weiß ich nicht. Vor dem Neubau ar da eine, aber seitdem war ich nicht mehr da. Ich hab ja auch nur access angepasst. Heute schaffe ich's auch nicht mehr dorthin, ist komplett ab vom Schuss. |
|
| 140821767 | So, hab ergänzt, was da war, aber viel ist es nicht |
|
| 140821767 | Das, oder informal Übergänge. Denn gequert wird dort sicher |
|
| 140821767 | Wohin denn kommen? Zum Geozentrum? Laut meinen Unterlagen gibt es zumindest keinen Übergang mit abgesenktem Bordstein dort. Hm. Ich radle nochmal hin und gucke. |
|
| 139752626 | Das bezog sich aufs Parken. Die anderen Verbotsschilder sind ja dort, nur keine wegen Parken
|
|
| 139213961 | Äh … keine Ahnung. Ich würde das als Brücke taggen, aber dazu müsste man drunter schauen können. Mach nach Bauchgefühl, das ist besser als nix ;o) |
|
| 139213961 | Das heißt, es gibt dort momentan womöglich tatsächlich keine Verbindung? Übel :-\ |
|
| 139213961 | Durch Deine Änderung sind jetzt die 4 dort verlaufenden Routen unterbrochen. Ist dort wirklich kein Durchkommen mehr? Hast Du vielleicht Fotos? |
|
| 137288845 | Die Wege dürfen nicht verbunden werden, weil sonst die Radweg-Relation kaputt geht. Ich trenne sie kurz wieder auf. |
|
| 135815917 | Ja, hätte ja nur sein können, dass Du noch weißt, für welch Straße die surface eigentlich gedacht war. Ansonsten hätte ich das schon entfernt ;o) |
|
| 135815917 | Kannst Du mal den Weg way/516635830 anschauen? Da hast Du eine surface draufgepackt, was so wohl nicht beabsichtigt war. Aber vielleicht gehört die woanders dran? |
|
| 136820246 | Das nicht, aber die Ampel hat eigentlich keine Radsymbole.Aber wie soll man sonst auf den Weg kommen, wenn nicht so?
|
|
| 135409590 | Du hast recht, so wird es sein. Hab es entsprechend ergänzt.
|
|
| 135290781 | Ja, leider sind die Radwege auf beiden Seiten benutzungspflichtig und dann fehlte da noch ein Wegstück. Meine Routen-App zeigte mir das als dicken Fehler an, also hab ich mal untersucht, was da das Problem ist/war
|
|
| 135000143 | Komisch, von Süden her kommend war da gestern keiner zu sehen. Ich geh nachher nochmal vorbei, muss ja an beiden Enden etwas stehen.
|