Hallo Marv,

in Hannover haben wir uns auf den Stammtischen darauf geeinigt, dass wir bei Gebäuden mit nur einer Adresse diese auf das Gebäudepolygon setzen. Mehrfachadressen werden dagegen an die Eingänge oder als Node innerhalb des Gebäudes gelegt.

Das ist keine systematische Massenänderung, ich gehe die Adressen nicht aktiv alle durch. Aber wenn ich einen Eingang mit Adresse bearbeite, oder einen Adress-Node in einem Gebäude sehe, passe ich ihn in der Regel an.

Der Hintergrund ist, dass der Gebäudeumriss geometrisch eindeutig abgegrenzt ist und für die Rückwärts-Suche beim Geocoding stabiler ist als ein einzelner Node, bei dem die Zuordnung oft erst über eine Umkreissuche erfolgen muss. Indem wir die Adresse auf das Polygon legen, überlassen wir dem Geocoder und Router die Wahl des besten Punkts – Nominatim kann Eingänge am Polygon mittlerweile explizit auflösen, und die Nodes bleiben ja ohnehin als `entrance=*` getaggt.

Würdest du es okay finden, wenn die Adressen weiterhin am Gebäude bleiben, oder gibt es an den von dir erwähnten Stellen einen besonderen Grund für die Adressierung am Eingang?

Liebe Grüße nach Linden
Nadjita

Moin! Du hast die beiden Wege 156738689 und 26416143 von motorway auf trunk herabgestuft, vermutlich weil hinter der Ausfahrt (und vor der Auffahrt) Misburg ein Schild Autobahnende steht. Problematisch ist aber, dass an der AUFFAHRT Misburg ein Autobahn-Anfang-Schild steht und das eigentliche Schild Kraftfahrstraße erst an der Brücke.

Aus Sicht eines Misburgers sind die beiden genannten Wege also durchaus motorway, nicht trunk. Auch das motorroad=yes auf den beiden Wegen ist streng genommen falsch, weil das Schild „Kraftfahrstraße“ erst an der Brücke anfängt.

Ich würde die beiden Wege gerne wieder auf highway=motorway setzen, weil sonst auch die ganze Auffahrt mit highway=motorway_link fraglich wäre. Ist einekomische Konstruktion, ich weiß.
Einwände?

Meine Güte. Natürlich. Danke! Ich fixe es sofort!Ich und die Typos…

Scheiße. Keine Absicht. Fixt Du, oder soll ich?

Ich hab das `name`-Tag jetzt nach `board:title` gepackt. Das gab's damals entweder nicht, oder es ist mir nicht aufgefallen. Jedenfalls steht auf dem Schaukasten nur „Information“. Ich habe außerdem einen Beschreibungstext, worum es sich handelt in die `description` gepackt.

Das hier: way/1349558242

> Gebäudeteil und Gebäudegrundriss müssen noch in Einklang gebracht werden

Wir kommst Du drauf? Das ist ein Dachüberstand und damit nicht Teil des Gebäudegrundrisses. Deswegen ja auch in einer Building-Relation, damit Renderer damit klarkommen.

Ich verstehe die Frage zum Board mit den Bekanntmachungen und anstehenden Veranstaltungen der Stadt Hannover und des Stadtteils Misburg-Anderten nicht. Was soll denn da gefixt werden? Es ist ein `board_type=notice` (Aushänge mit Hinweisen oder Anzeigen für lokale Veranstaltungen, die bald stattfinden) von `operator=Landeshauptstadt Hannover`. Einen Titel gibt es nicht, da sind nur Aushänge.

Ach ja: Abgesehen davon war die Benutzung des Gehweges die ganze Zeit über möglich gewesen, da wäre dann ein vehicle:conditional=* wohl sinnvoller. Aber ist jetzt auch egal irgendwie.

Moin!
Ich halte es nicht für besonders sinnvoll, Straßensperrungen von nur wenigen Tagen in OSM zu erfassen. In der Regel mache ich das nur, wenn es einen Monat oder länger ist, weil die Verarbeitung der Daten immer hinterher hängt und solche temporären Sperrungen meist erst dann in den Kartendaten oder den Routern landen, wenn sie bereits wieder aufgehoben wurden.

Sorry, Du hast Recht. Der ist 3,2m breit nach meiner Messung. Ich vertippe mich leider immer wieder :o( Fixt Du kurz? Bin noch im Bademantael

Den Mühlenweg hab ich doch gar nicht angefasst. Sorry, gib mal die ID vom Weg, dann schau ich noch mal in meinen Notizen

So ist es. War heute dort und die Bewohner der Hausnummer 13 sagen, sie bekommen Post an „Wiesenweg“, weil der Briefträger Neue Wiese nicht auf dem Schirm hat (ist einfach nicht ausgeschildert), gemeldet sind sie aber bei „Neue Wiese“. Ich hab das einfach mal so wie im ALKIS übernommen, ist halt eigentlich chaotisch hoch 3

Ich bin morgen wieder dort und gucke noch mal, was wo ausgeschildert ist. Schwierig, wenn der Straßenname nicht auf den Häusern steht…

Nein, hat er nicht. Ich hatte das übernommen, weil ich eigentlich nur die Häuser umgestellt habe, aber die History ging wohl verloren :o( Operator klingt definitiv richtiger, aber ich halte das grundsätzlich für ein sinnfreies Tag bei Gebieten statt einzelnen Häusern

Also ich hab von Norden her kein Schild gesehen, aber auf Mapillary sieht man's deutlich. Kann aber gut sein, dass es zugewuchert war und ich rechts gesucht hatte.
Was den Ost-West-Weg angeht, da habe ich von Westen auch gar kein Schild gesehen. Aber auch hier kann es einfach zugewuchert gewesen sein. Vielleicht reverte ich erstmal und schau explizit nach denen in mapillary
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172780327

Es gibt bei den Ausfahrten des verkehrsberuhigten Bereichs keine Zone-30-Schilder
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172276884

Moin!
Was ist der Sinn dahinter, Stellplätze, die scheinbar zu Gartenheim eG gehören (was übrigens nicht operator:type=private, sondern operator:type=cooperative ist), alle separat einzuzeichnen, obwohl die Stellplätze als solches bereits an der Straße über parking:left/right=* erfasst sind?
Geht es nur darum, sehen zu können, welche der Stellplätze zu Gartenheim gehören? Das letzte Mal vor Ort, stand nicht dran, wer der Betreiber ist. Ist das jetzt ausgeschildert und vor Ort verifizierbar?

Gut, dann kann ich ja ins Bett gehen. Danke!

Auf der Kreuzung nicht oneway klingt nach einem guten Kompromiss, genau das sagen uns ja auch die Streuscheiben.