Jag tror nog vi kan ta bort namnet också, eftersom det var butiken som hette så, inte byggnaden, och vadän som kommer öppna här istället i framtiden så kommer det inte att heta något med ICA i namnet, då det är varumärkesskyddat. Och ingen behöver veta att det var en ICA butik som låg här, för där är ingen ICA butik nu. Jag tog bort namnet.

Tillfälligt eller permanent?

Se: note/2797906

Yeah, but, communication is just a common word, not some named entity.

I don't know. I tried to make an analogy to myself, what if a road was called Raspberry Road, would it make sense to link to the word Raspberry in that case. I guess. I can see that someone might wonder, "oh, what berry was raspberry again, I wanna know what berry the road my friend lives on is named after", and clicking the etymology link would bring them to that page. It would serve the purpose perfectly.

But "communication" just feels, not quite it. It is just a common word, not some entity. But I guess I don't have any strong argument, other than that it feels off, in the sense that if I saw something tagged like that I would probably go "seriously..." and remove it.

The wiki also says "Avoid using if the meaning of the name is self-evident or generic (Station Road, Main Street, High Road, Meadow Lane etc.)."

name:etymology=*

But I'll leave it to you. I don't have any strong argument after all.

I don't think the common word "communication" is much of an etymology. These kinds of link are more useful when places are named after certain individuals or such, not when they just happen to contain a common word in their name.

Det kändes bara fel att ha beskrivande text i namnet, det såg konstigt ut i Organic Maps. Det finns ju också "proposed:" prefixet, då dyker de inte upp alls, men är ändå med i kartdatan. Kanske mest korrekt egentligen. Det finns ju också "opening_hour=closed", vilket appar nog respekterar. Där går det nog dessutom att sätta start date också, dvs "stängt till och med detta datum". Men du kan också reverta min ändring om du tycker det.

Glömde säga, stigen jag tog bort från under bron finns inte enligt observationer på plats.

Please don't add paths that does not exist just for the purpose of connecting platforms. We should only map features that exist, not map for the renderer. I am not certain the platforms even need to be connected, I cannot see how them not being connected would affect routing negatively. But if you absolutely want to connect them, please do so in another way than adding nonexistent separate paths.

Revertad. De har fortfarande lokaler här med.

changeset/175810803

Revertar borttagning av Bar Beckasin. Den ligger fortfarande där.

changeset/173757359

Se denna kartanteckning för motivation till varför jag ändrade tillbaka: note/4966142

Jag var och tittade precis. Vägarna finns där, allihop. Så allt ser bra ut nu.

Okej. Jag tror faktiskt inte de vägarna finns kvar där, men jag går dit senare idag eller imorgon när det fortfarande är ljust ute och kollar noggrant hur det faktiskt ser ut där. Tror inte diket som syns på Esri fotot finns kvar heller, men annars stämmer det nog bra med hur det har sett ut sedan April. Jag lägger till en grind med access=no i alla fall.

Hej.

Här är inga byggnader under konstruktion, och inga varken färdiga vägar eller vägar under konstruktion. Detta är effektivt en övergiven byggarbetsplats. Det ser ut som någon form av markarbete har påbörjats vid någon tidpunkt, men ingen har varit här och ingenting har hänt här åtminstone sedan April när jag började hålla koll på det.

Var har du fått uppgiften om byggnader, vägar och landanvändning ifrån?

Jag tycker det är fel att lägga in detaljer i OSM om saker som kanske kommer börja byggas i framtiden, då OSM bara ska innehålla sådant som faktiskt existerar. Har du belägg för att konstruktion av byggnader och vägar här kommer påbörjas inom den närmsta månaden eller två?

Annars föreslår jag att vi väntar med att lägga in detta tills dess att byggnad påbörjats. Det går inte att se idag var byggnader eller vägar ens är planerade att existera, inget är påbörjat eller ens uppmärkt på plats.

Det är det här objektet du ändrade:
way/122553902/history

Men det var troligen av misstag då, och det är korrigerat tillbaka nu.

Du menar att det är en parkeringsplats? Okej, ändrar tillbaka taggningen till amenity=parking.

Hej. Varför taggade du om en amenity=parking till landuse=commercial? Det ser ut som en parkeringsplats på flygfotot.

Revertar felaktig ändring av parkeringsplats. En parkeringsplats skall täcka alla parkeringsrader och vägytan däremellan enligt wikin.

changeset/169547182

Revertar felaktig ändring av parkeringsplats. En parkeringsplats skall täcka alla parkeringsrader och vägytan däremellan enligt wikin.

changeset/169547182

Revertar felaktig ändring av parkeringsplats. En parkeringsplats skall täcka alla parkeringsrader och vägytan däremellan enligt wikin.

changeset/169547182