Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung.

Das Foto ist uralt von 2011.
Dann nehme ich an, das Deine neue Angabe von 2025 stimmt, viele Grüße

Hallo Entbert,
Du hast hier access=private hinzugefügt.

Gibt es dort ein Schild, das das parken echt privat ist?
Wir haben dort den Bahnhof 2021 erheben lassen und da wurde der Parkplatz ohne Nutzungsbeschränkung angegeben, wäre also nach unserer Info auch für P+R geeignet

danke für den Hinweis, beseitigt

Hallo,
was ist die Grundlage, das die Verbindung zum Bahnsteig von Dir entfernt wurde?

Hallo,
warum hast Du das Haus vor dem bahnsteig mit building=bakehouse gesetzt?
Der Wert ist nur für historische Backhäuser gedacht, siehe
osm.wiki/DE:Tag:building=bakehouse

Ist dort im Gebäude eine Bäckerei vorhanden?
Wenn ja, dann bitte einen Knonten mit shop=bakery und ggfs. Namen und Details ergänzen.
Die Nutzung des Gebäudes bitte ändern

Hallo habi,
ja, die damals erfasste Treppe meine ich

ich meine die Treppe zum betreten der Bahnhofsinnenhalle, von innen Stand 2021: https://mobidata-bw.de/bfrk/haltestelle/bilder/de:08335:6554/cbbe0b00-361c-4c66-9fb8-653973befea6.jpg

Hallo Habi,

ist da sicher keine Treppe?
Zumindest Stand 9.10.2023 war da noch eine Treppe https://panoramax.openstreetmap.fr/?background=streets&focus=pic&map=17.81/47.658969/9.176913&pic=8e7c5fbe-2da9-44f6-891f-fa85f928ac63&seq=a4d0c36e-dee9-4086-93fa-42b18e5b5e5f&speed=250&xyz=107.26/-9.53/68
wir hatten die 2021 vor Ort erheben lassen

i have deleted the tag width.
I tried to say with this tagging, that there is no real room to navigate for people on a platform, because there is no platform, it is simple on the road, without a sidewalk

Hallo,
tut mir leid, das ein Mitarbeiter veraltete Daten eingetragen hat. Ich werde in den nächsten Wochen nachschauen, ob auf dem Vorplatz alles aktuell gemappt ist.
Im nächsten Frühjahr soll der Bahnhof dann auch neu erfasst werden hinsichtlich Barrierefreiheit und das dann kurzfristig in OSM eingetragen werden

Thanks for this hint, i have removed my own temporary tags.

Hallo mfdz,
der ZHV-Eintrag ist falsch. Es gab vor ca. 2-3 Jahren mal einen Zahlendreher in der Kreis-ID, vermutlich hier bei Eutingen Daimlerstraße (evtl. auch bei Alingen Riedwasen andersherum). Erkennbar ist der Fehler im ZHV am dortigen Gemeindeschlüssel. Bei uns in der NVBW gab es bis eben noch einen Fehler im zusammengeführten lokalen Kataster, von dem aus das ZHV versorgt wird. Ich habe den Fehler lokal beseitigt und hoffe, das heute um 12:00h die Änderungen ins ZHV geschrieben werden (morgen sollte die Änderung sichtbar werden).
An dieser Haltestelle ist also die DHID korrekt.

It should be layer=1. Another OSM-User already made the correction

wir lassen Parkplätze und Fahrradanlagen an diesem Bahnhof in 2025 neu erfassen

Danke für den Hinweis: eine Validatoregel, die vor dem hochladen dieses temporären Tags warnen soll, hat leider nicht geklappt.
Ich habe das Tag an den Objekten entfernt.

sorry, ich habe nicht genug Infos genannt. Ich meinte den Bahnsteig 4 von Sommerrain way/173623752, dort ist train=no von Dir gesetzt worden

Hallo bigbu21,
Du hast hier an der platform train=no angegeben. Bei den meisten anderen SBahn-Steigen in Stuttgart ist rail=yes und train=yes angegeben, ist hier train=no wirklich richtig?
Leider ist im Wiki auf osm.wiki/DE:Tag:public_transport%3Dplatform auch nicht definiert, welche Werte zulässig sind und was diese bedeuten

Hello edalbahida,
please do not add extra ways as highway=busway over oder near existing roads. The correct way is, to use the existing way segments into bus relations. I delete your extra busways

vielen Dank für den Hinweis und das Du den Fehler schon beseitigt hast.
Ich habe den width-Wert jetzt korrigiert und das fixme entfernt.
viele Grüße

Nachtrag: ich habe das geschrieben, war leider mit einem anderen Account eingeloggt gewesen.
Außerdem habe ich über Overpass noch 6 Vorkommen gefunden, bei denen ich irgendwann mal beteilgt war und die noch highway=bus_stop hatten. Die korrigiere ich aktuell