Hi chbram,

sieht gut aus! Du könntest noch das Verkehrsschild ergänzen, damit klar ist, aus welcher Quelle die Zugangsrestriktionen folgen, also in diesem Fall vermutlich traffic_sign=DE:260,1026-36

Grüße
Marv

Hallo Adges,

die Änderungen an way/312713332 und relation/31905 ergeben für mich keinen Sinn.

Der Weg ist offensichtlich kein playground=climbingwall und auch der Klingenpfad ist, wie vorher getaggt, eine Wanderroute.

Kannst du erzählen, was du mit dieser Änderung bezwecken wolltest?

Beste Grüße
Marv

Hallo wwapd,

die ganzen Parkplätze mit Service-Wegen zu verbinden, nur um den Validator zu beglücken, halte ich für etwas quatschig, da dort ja nicht wirklich Wege sind. Ich würde parking=street_side vorschlagen, dann meckert der Validator auch nicht :-)

Außnahme ist, way/1536501496 da ergibt es mMn Sinn.

Beste Grüße
Marv

Hallo mawlrat,

sieht gut aus. Die Öffnungszeiten folgen allerdings nicht dem auf OSM üblichen Format, ich habe das mal gefixt changeset/185252064

Du könntest (wenn du es weißt) noch ergänzen, wie die Öffnungszeiten an Feiertagen sind, siehe osm.wiki/DE:Key:opening_hours#Allgemeine_Tipps

Wenn du Hilfe brauchst, sag gerne Bescheid.

Grüße
Marv

changeset/185252064

Hallo Flimmik,

sieht gut aus. Du könntest noch die Öffnungszeiten an Feiertagen ergänzen, also vermutlich "opening_hours=Mo-Fr 09:30-18:00; PH off" (An Feiertagen geschlossen)

Grüße
Marv

Hallo Thorsten,

es wäre super, wenn du deine changesets mit einem kurzen Kommentar versiehst, unter anderem, damit du es anderen Mappern leichter machst, zu verstehen, was du warum geändert hast.

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments#Warum_sollte_ich_%C3%84nderungssatz-Kommentare_nutzen?

Beste Grüße
Marv

Hallo KaRo324 und willkommen auf OSM.

Du hast den POI jetzt doppelt hinzugefügt, einmal als node und einmal zu dem Gebäude.

Grüße
Marv

Hallo FiRe Cycl,

du könntest noch surface=* hinzufügen, möglicherweise surface=grass ? Welche genau zu wählen ist, kannst du vermutlich besser einschätzen.

Grüße
Marv

Hi Arne,

danke fürs Anpassen :-)

Dieser Wiki-Artikel beschreibt ausführlich, auf welche Tags sich bei welcher Beschilderung geeinigt wurde: osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Wenn du konkrete Fragen hast, frag mich gerne.

Grüße
Marv

Hi Justin,

OSRM updatet seine Daten etwa alle zwei Tage. Daher einfach etwas Geduld mitbringen, schau am besten in den kommenden Tagen nochmal, ob sich die Navigation verbessert :-)

https://routing.openstreetmap.de/about.html

Das mit mehreren Adressen kann man genau so lösen, wie es jetzt ist, und zwar mit Adressen an den Eingängen. Alternativ, wenn die Eingänge nicht gemappt sind, kann man die Adressen auch an Nodes hinterlegen, und diese dann IM Gebäudeumriss platzieren.

Details findest du hier: osm.wiki/DE:Adressen

Wenn du noch weitere Fragen hast, lass es mich gerne wissen.

Grüße
Marv

Hi zcixoT,

die Turn-Restriction in diesem Edit war nicht vollständig. Was wolltest du genau ausdrücken?

Beste Grüße
Marv

Hallo zcixoT und willkommen auf OSM,

mit diesen Änderungen gibt es leider ein paar Probleme.

Adressen gehören nicht an das Ende von Wegen und namen sind in OSM nicht deskriptiv, das heißt name=13 entspricht nicht dem OSM-Standard.

Zudem ist ein Gebäude mit zwei Adressen weiterhin ein Gebäude, das heißt, es sollte nicht aufgeteilt werden.

Wenn du einem Router helfen möchtest, kannst du Adressen an Eingängen mappen und dann diesen Eingang mit dem Rest des Wegenetzes verbinden. Ich habe das für dieses Gebäude mal gemacht, schau gerne, ob das der Situation in der Realität entspricht: changeset/185187957

Zudem: Bist du dir sicher mit der Hausnummer 12? Auf dieser Straßenseite scheinen eigentlich ungerade Hausnummern zu sein und die 15 fehlt. Sicher, dass es nicht die 15 ist?

Beste Grüße
Marv

Hi Klaus,

alles klar, habe die Stellen verbessert, siehe hier: changeset/185186946

Die beiden wichtigen Tags sind traffic_sign=DE:274-40,DE:1012-36 und source:maxspeed=sign

Grüße
Marv

Alles klar, hab's rausgenommen :-) changeset/185156093

Schönen Abend

Ah ja genau, das Gebäude meinte ich. Und ja, die restlichen Gebäude sind zu finden :-) Hab's gefixt und noch ein paar andere Denkmäler ergänzt.

Hi TornadoFang,

du hast hier traffic_calming=* anstatt traffic_sign=* getaggt :-)

Beste Grüße
Marv

Hi klev12,

der wert für via_ferrata_scale=* passt nicht zu den "Standard-Werten" für dieses Tag, hier wäre vermutlich 1+ oder 2- zu taggen.

Beste Grüße
Marv

Hi BrotGoesSchwarz,

ein paar Punkte, die mir aufgefallen sind:

(1) Überall, wo du bicycle=designated bzw foot=designated getaggt hast, wäre es super, wenn du noch traffic_sign=* und segregated=* ergänzt, eine hervorragende Referenz dafür ist osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

(2) way/24794423 way/818306590 way/479986997 hier hast du maxspeed=30 getaggt, aber source:maxspeed=DE:urban nicht angepasst. Hier bräuchte es source:maxspeed=sign und traffic_sign=DE:274-30

(3) An den straßen, wo du maxspeed=100 getaggt hast, wäre vermutlich noch maxspeed:source=DE:rural angebracht

(4) way/26428853 highway=service service=driveway sieht hier irgendwie unplausibel aus. Passen die access-Werte nicht, es sei denn, die Beschilderung hat sich seit diesem Mapillary-Frame geändert: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1400185027931480

Wenn diese Beschilderung noch besteht, würde ich highway=track tracktype=grade1
motor_vehicle=agricultural
traffic_sign=DE:260,1026-36
vorschlagen.

Lass mich gerne wissen, was du darüber denkst.

Beste Grüße
Marv

Hallo ladoga,
ich wollte das tag ref:nld=N korrigieren, da dort eigentlich die Denkmal-ID hingehört, aber dieses Objekt ist nicht im Denkmalatlas (https://denkmalatlas.viewer.niedersachsen.de/). Bist du dir sicher, dass es ein Denkmal ist?

Grüße
Marv

Hallo Hauke,
ich wollte das tag ref:nld=N korrigieren, da dort eigentlich die Denkmal-ID hingehört, aber dieses Objekt ist nicht im Denkmalatlas (https://denkmalatlas.viewer.niedersachsen.de/). Bist du dir sicher, dass es ein Denkmal ist?

Grüße
Marv