Mannivu's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 128375130 | In realtà, è meglio avere i civici sui nodi che sugli edifici (è uno standard della comunità italiana).
|
|
| 128082463 | Hai ragione, devo aver selezionato l'elemento sbagliato. Ho già revertato la modifica, grazie per avermelo segnalato. |
|
| 128090637 | Attenzione che indicare "access=no" significa che non ci può entrare nessuno. Se l'accesso è esclusivo alle biciclette nel caso di una Cycleway non è necessario indicare nulla (l'horse=no va bene, invece)
|
|
| 125406479 | Non sono formalità, sono convenzioni. E in un progetto collaborativo le convenzioni vanno seguite da tutti, altrimenti no ci si raccapezza più. Consiglio: se un altro utente dà un consiglio, non rispondere in quel modo, ma ringrazia e correggi (altrimenti in un progetto collaborativo duri poco). |
|
| 125600855 | Grazie per la modifica, mi sembra tutto corretto :)
|
|
| 125052391 | Non sono sicuro di questa modifica. Una roggia generalmente è più simile a un fosso che a un canale di irrigazione, quindi secondo me ditch era il tag corretto
|
|
| 124914540 | Sì, vero, la posta ciclabile era sovrapposta, ma era più corretto spostarla dalla strada, invece che eliminarla del tutto
|
|
| 125772598 | Esattamente :) |
|
| 125772598 | Ciao :) da qualche anno l'ISTAT ha indicato nuove normative per la nomenclatura delle vie. Molti comuni ancora non hanno aggiornato cartografie e cartelli (per questi ultimi chissà se avvera mai), ma su OSM ci siamo già adattati (vedi ,,osm.wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade ), quindi il nome in questo caso non è Via IV Novembre, ma Via Quattro Novembre. |
|
| 125615875 | Nessun problema :) |
|
| 125615875 | Ciao :) il tag noexit andrebbe compilato solo con yes o no. Motor_vehicle non è una complicazione standard. Risulta, inoltre, inutile, perché i router si accorgono comunque che la strada dopo quel modo non è più viabile per i mezzi a motore. Inoltre, noexit va usato nei casi in cui non sia possibile continuare in alcun modo, per esempio per la presenza di una barriera (siepe, muro, massicciata, ecc). |
|
| 125302276 | Quindi quando dite "Come previsto dalle leggi italiane, preghiamo attenersi alle risultanze catastali ed alle proprietà private." a quali leggi italiane vi riferite? |
|
| 125301855 | Questo è un vandalismo bello e buono ed è stato annullato
|
|
| 125290606 | Una mappa non è responsabile degli illeciti dei cittadini. Modificare la mappa a proprio piacimento (o, peggio, per le proprie presunte esigenze) arreca danni alla mappa stessa e ai suoi fruitori. Se il problema è l'ingresso vietato da parte di personale autorizzato, prego dotarsi di barriere ad hoc.
|
|
| 125164310 | Yes, you're right. I couldn't find that tag on the app so I sticked with general. But gift it's definitely a better tag. Thank you!
|
|
| 113418837 | Perfetto, grazie mille :D Metto una nota così qualcuno che passa può aggiornare :D |
|
| 113418837 | Ciao :) Su questo tratto hai indicato access=no, che impedisce il passaggio a chiunque. So che sono passati 9 mesi, ma magari era meglio un tag più specifico? Se il passaggio è interdetto ad alcuni mezzi, vanno usati tag specifici, se invece è presente un ostacolo andrebbe segnalato l'ostacolo |
|
| 124479809 | Ripeto: la discussione non va fatta all'interno di enti esterni a OSM: va fatta insieme alla comunità di utenti OSM perché è un progetto collaborativo. Se ognuno si fa le sue regole e poi le impone non è più collaborazione, ma dittatura. |
|
| 124482454 | Hi! I see you're using an undocumented (and by the look of it, probably wrong) tag: "amenity:wikipedia". I think that this is redundant, since there's already a "brand:wikipedia" tag which is the same.
|
|
| 124479809 | OSM è un progetto collaborativo: ogni utente non può scegliere di testa propria, ci sono delle linee guida concordate tra i membri della comunità e a quelle ci si deve attenere. Se secondo voi le linee guida vanno cambiate, va discusso con la comunità tutta. |